Sujet Commentaires sur le dossier : Secrets de Studio : Fred Duquesne
- 344 réponses
- 72 participants
- 46 874 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'ai du déjà essayé mais c'était encore pire, d'ailleurs je serais vraiment curieux de voir comment on peut s'y prendre et d'arriver a un résultat crédible... peut être en recalant tout avec de l'éditing? si t'as des combines n'hésites pas a nous, a m'en faire part.
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Neo_Rock
1047
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'ai une question!! 
Où peut-on trouver les IR Lexicon pour l'Altiverb 6???
Où peut-on trouver les IR Lexicon pour l'Altiverb 6???
Anonyme
443
Citation de ReNo :
Citation :C'est pas le matériel qui me pose problème, mais c'est l'inspiration, et surtout l'interprétation, je galère énorme a ce niveau, jouer derrière une programmation de batterie archi carré, ou un batteur qui ne l'est pas assez, c'est souvent au choix.
C'est un peu le drame de pouvoir s'enregistrer chez soi, comme on peut refaire, a volonté, ça n'a pas de fin, en tout cas pour ce me concerne...
Fait l'inverse, tu t'enregistres d'abord, puis tu programmes la batterie sur ton interprétation
j'ai du déjà essayé mais c'était encore pire, d'ailleurs je serais vraiment curieux de voir comment on peut s'y prendre et d'arriver a un résultat crédible... peut être en recalant tout avec de l'éditing? si t'as des combines n'hésites pas a nous, a m'en faire part.
Anonyme
8414
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Push-Pull
19594
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Clair ! Avec certains plugs UAD, ça devient difficile de les différencier ! J'ai des 1176 et un LA2A en hard, ils me servent principalement à la prise. Au mix si je veux un LA2A, je prends la version plug.
A part ça, chouette vidéo !
Et ça me rassure de voir quelqu'un qui bosse tout à la souris. Depuis le temps qu'on me propose des surfaces de contrôle qui ne me font pas envie...
A part ça, chouette vidéo !
Et ça me rassure de voir quelqu'un qui bosse tout à la souris. Depuis le temps qu'on me propose des surfaces de contrôle qui ne me font pas envie...
Yu-man
925
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Je crois que ce dont parle traumax, c'est pas de savoir si un plug "émulant" fait bien illusion par rapport à son modèle hardware, mais il parle plutôt de comparer la qualité de plugs "émulant" vs plugs "non-émulants".... la fin de son post laisse supposer qu'en blind test, à la surprise générale, des plugs "non émulants" ont été perçus comme aussi bien voire mieux, en terme de qualité sonore, que des plugs "émulants"... 
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
Push-Pull
19594
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Certains myths ont encore la vie belle... Il faut arrêter de croire que c'est parce-qu'on ne mix pas sur du Hardware que cela sonne pas bien. Si on ne sait pas mixer, on ne sait pas mixer point! Et l'achat de matos ne compensera pas le talent. On arrive aujourd'hui à un point où il y a moins de différences entre un produit hardware (Comp, EQ, etc...) et sa copie en software, qu'il puisse y avoir entre deux modèles hardware (y compris de la même époque).
Le "froid numérique" et la "chaleur analog" ça n'a plus aucun sens aujourd'hui, ça fait déjà quelques années que c'est déjà le cas. Il n'y a que sur les forums que l'on continue à retrouver ce genre de débat. Utiliser du hard ou du soft aujourd'hui, c'est juste une question d'habitudes, de méthodes de travail, de workflow, ou encore même de choix (car on aime un son particulier), mais plus une question de "qualité". Il y a des musiques qui sont faite entièrement en soft, d'autres entièrement en hard et d'autres qui sont faites à base de solutions hybrides... et les trois types de musiques sonnent très bien.
La raison de conserver du hardware aujourd'hui (comme dans le cas de Fred dans la vidéo), c'est avant tous pour l'enregistrement. Car toutes les émulations du monde (aujourd'hui) ne peuvent pas "créer" un son mais uniquement "modifier" un son. Donc le choix d'un micro, d'un preamp et d'un compresseur lors de l'enregistrement est important, car c'est ça qui fait la "source sonore" que l'on enregistre. Il y a bien eu des essais d'avoir des émulations d'ampli (Focusrite Liquid Channel), ou encore des émulations de micro (Antares Mod EFX), mais les résultats ne sont pas (encore?) concluant car on n'arrive pas à recréer après-coup (après enregistrement) de la matière sonore qui n'existe pas.
Cela sera peut-être possible à l'avenir, j'en sais rien, mais ce n'est en tout cas pas le cas aujourd'hui.
Certains pourrait comparer cela au point de focus de la photo que l'on prend... Et dernièrement on commence à voir des systèmes qui permettent de changer le point de focus après que la photo soit prise... On pourrait alors imaginer de transposer ça à l'avenir pour l'audio
Le "froid numérique" et la "chaleur analog" ça n'a plus aucun sens aujourd'hui, ça fait déjà quelques années que c'est déjà le cas. Il n'y a que sur les forums que l'on continue à retrouver ce genre de débat. Utiliser du hard ou du soft aujourd'hui, c'est juste une question d'habitudes, de méthodes de travail, de workflow, ou encore même de choix (car on aime un son particulier), mais plus une question de "qualité". Il y a des musiques qui sont faite entièrement en soft, d'autres entièrement en hard et d'autres qui sont faites à base de solutions hybrides... et les trois types de musiques sonnent très bien.
La raison de conserver du hardware aujourd'hui (comme dans le cas de Fred dans la vidéo), c'est avant tous pour l'enregistrement. Car toutes les émulations du monde (aujourd'hui) ne peuvent pas "créer" un son mais uniquement "modifier" un son. Donc le choix d'un micro, d'un preamp et d'un compresseur lors de l'enregistrement est important, car c'est ça qui fait la "source sonore" que l'on enregistre. Il y a bien eu des essais d'avoir des émulations d'ampli (Focusrite Liquid Channel), ou encore des émulations de micro (Antares Mod EFX), mais les résultats ne sont pas (encore?) concluant car on n'arrive pas à recréer après-coup (après enregistrement) de la matière sonore qui n'existe pas.
Cela sera peut-être possible à l'avenir, j'en sais rien, mais ce n'est en tout cas pas le cas aujourd'hui.
Certains pourrait comparer cela au point de focus de la photo que l'on prend... Et dernièrement on commence à voir des systèmes qui permettent de changer le point de focus après que la photo soit prise... On pourrait alors imaginer de transposer ça à l'avenir pour l'audio
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte