réactions au dossier Interview de l'ingénieur du son Haydn Bendall
- 44 réponses
- 23 participants
- 3 022 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
kubrick
121
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
iktomi
14745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Grebz
1365
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
3d
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
kubrick
121
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
iktomi
14745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Schizoide
770
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Sonoita
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
AlienizeD
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Interview captivante, lue d'une traite malgré l'heure tardive et la fatigue. Merci AF !
C'est fascinant ce parcours qui traverse une bonne part de l'histoire de la musique enregistrée, avec modestie comme le dit Sonoita, sans a priori ni conservatisme.
... Et d'ailleurs, pour dire deux mots de l'autre grand sujet qui ressort (voire prend le dessus) dans les commentaires...
"Pour que vous aimiez quelque chose, il faut que vous l'ayez vu ou entendu depuis longtemps" (Picabia).
Ca marche pour la musique, mais aussi pour la langue ! On aime la langue telle qu'elle est parce que c'est ainsi qu'on la connaît, qu'elle nous est familière. C'est rassurant en quelque sorte.
La "beauté" de la langue française telle que nous la connaissons aujourd'hui, c'est une construction, héritée principalement du 17ème siècle, où la création de l'académie française accompagne une masculinisation de la langue, la généralisation de la règle du masculin qui "l'emporte" sur le féminin, la mise au ban de l'accord de proximité, ainsi que des noms de profession féminisés existants, mais dont les femmes sont jugées indignes (autrice, chirurgienne,...).
La grammaire scolaire aux 19ème et 20ème siècle a repris et inculqué ces "règles" (tout à fait arbitraires, souvent contestables, parfois complètement délirantes : "au coiffeur" / "chez le coiffeur"...) à des générations d'écoliers, dont nous avons été.
Mais les temps changent, la langue aussi, toujours, elle est "vivante", jamais figée, sans quoi elle mourrait précisément !
On peut être dérouté par l'écriture inclusive car elle nous est inhabituelle (tout comme le mixage "in the box" a pu dérouter des ingés son au crépuscule du 20ème siècle). Il me semble néanmoins que c'est un outil nécessaire, qui se cherche encore sans doute, trouvera sa forme peut-être... mais n'est en aucun cas rédhibitoire pour qui est prêt à faire un petit effort (nous parlons français : nous avons fait l'effort d'apprendre des centaines de prononciations de mots plus arbitraires et délirantes les unes que les autres !)
(Je conseille à tou.te.s l'excellent livre Le français est à nous, de Maria Candea et Laelia Véron, respectivement professeure et maîtresse de conférence en linguistique, qui démystifie de manière très claire et accessible les débats et conservatismes autour de la langue)
C'est fascinant ce parcours qui traverse une bonne part de l'histoire de la musique enregistrée, avec modestie comme le dit Sonoita, sans a priori ni conservatisme.
... Et d'ailleurs, pour dire deux mots de l'autre grand sujet qui ressort (voire prend le dessus) dans les commentaires...
"Pour que vous aimiez quelque chose, il faut que vous l'ayez vu ou entendu depuis longtemps" (Picabia).
Ca marche pour la musique, mais aussi pour la langue ! On aime la langue telle qu'elle est parce que c'est ainsi qu'on la connaît, qu'elle nous est familière. C'est rassurant en quelque sorte.
La "beauté" de la langue française telle que nous la connaissons aujourd'hui, c'est une construction, héritée principalement du 17ème siècle, où la création de l'académie française accompagne une masculinisation de la langue, la généralisation de la règle du masculin qui "l'emporte" sur le féminin, la mise au ban de l'accord de proximité, ainsi que des noms de profession féminisés existants, mais dont les femmes sont jugées indignes (autrice, chirurgienne,...).
La grammaire scolaire aux 19ème et 20ème siècle a repris et inculqué ces "règles" (tout à fait arbitraires, souvent contestables, parfois complètement délirantes : "au coiffeur" / "chez le coiffeur"...) à des générations d'écoliers, dont nous avons été.
Mais les temps changent, la langue aussi, toujours, elle est "vivante", jamais figée, sans quoi elle mourrait précisément !
On peut être dérouté par l'écriture inclusive car elle nous est inhabituelle (tout comme le mixage "in the box" a pu dérouter des ingés son au crépuscule du 20ème siècle). Il me semble néanmoins que c'est un outil nécessaire, qui se cherche encore sans doute, trouvera sa forme peut-être... mais n'est en aucun cas rédhibitoire pour qui est prêt à faire un petit effort (nous parlons français : nous avons fait l'effort d'apprendre des centaines de prononciations de mots plus arbitraires et délirantes les unes que les autres !)
(Je conseille à tou.te.s l'excellent livre Le français est à nous, de Maria Candea et Laelia Véron, respectivement professeure et maîtresse de conférence en linguistique, qui démystifie de manière très claire et accessible les débats et conservatismes autour de la langue)
[ Dernière édition du message le 13/04/2022 à 02:14:17 ]
Snowfall
1541
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte