Sepultura vs cubase

black velvet

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/10/2003 à 04:43:48

salut tout le monde

entendu dernier album de sepultura roorback
si cubase arrive a sortir ca en mix final je me les coupe.....

Anonyme

9677

2 Posté le 25/10/2003 à 16:16:51

J'arrive, dès que j'ai mis la main sur mon p*** de sécateur ! :bravo:

Je ne vois actuellement rien d'impossible pour un logiciel comme Cubase ou certains de ses concurrents, c'est juste une question de savoir faire et d'avoir les bon périphériques.

JM

0

black velvet

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 01/11/2003 à 00:09:58

t'as peut etre raison JAN mais pour l'instant je n'ai pas encore entendu
de songs ou de démo qui m'ai vraiment convaincu du contraire.....
A moins bien sur que t'ai une adresse ou l'on peut écouter des choses interressantes
faite sous cubase ... mais toujours dans le style zic metal heavy ou hardcore....
Sur ce le débat reste ouvert.....
Pour ce qui est de mes coucougnettes elles sont encore là..........preuve donc !!!!!
a +

0

Two Pages

5501

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 01/11/2003 à 00:14:37

T'arrive comment a faire la difference entre un mix cubase et DP par exemple?

CA ça m'interesse par contre...

0

leonard de Leonard

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 04/11/2003 à 16:56:42

Y'a scorpions qui utilise cubase :mdr:

(cf: https://www.steinberg.net/en/community/artist_news/index.php )

Sinon franchement je voit pas trop l'incompatibilité entre cubase (ou un autre sequenseur logiciel) et sepultura...si t'as derriere des pures musiciens, des pures micros, des pures amplis, des pures compresseurs, des pures convertisseurs....

*****************

www.DeLeonard.com

//////////////////////

0

www.sound-provider.eu

instagram

Sound Provider Youtube Synth and Drum Machine Demo

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 04/11/2003 à 17:01:17

Citation : Sinon franchement je voit pas trop l'incompatibilité entre cubase (ou un autre sequenseur logiciel) et sepultura

C'est clair....
:!:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 20/12/2004 à 04:08:55

Si tu mets le wav de sepultura dans cubase
il sonne bien ???

oui...

ok, t'as ta reponse... :8)

0

Long_shaded_eyes

547

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 20/12/2004 à 14:01:50

Moi je suis pas sous Cubase mais je vois pas le problème lol . De toute facon y a pas de compression destructive dans ces logiciel ... l'audio n'est pas déterioré ... donc je vois pas pk tu pourrai pas faire un truc qui sonne comme un grosse prod la dessous (d'ailleur se Sepultura sonne quand meme bof bof lol). Ce qui compte c'est les musiciens + l'enregistrement + le mec qui mixe.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 20/12/2004 à 17:28:24

Pour info les derniers Korn ont été enregistrés sous nuendo.

0

Anonyme

521397

10 Posté le 20/12/2004 à 17:30:14

Citation : Pour info les derniers Korn ont été enregistrés sous nuendo

si c'est du dernier dont tu parles je ne trouve pas que le son soit une reussite

0

Anonyme

521397

11 Posté le 20/12/2004 à 17:31:34

Pour info tous les Cd que vous écoutez sont passés dans un studio de mastering.
:branlette:

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 20/12/2004 à 17:38:14

Les 3 derniers me semble t il, en tout cas tous ceux où l'ingé est Rob Hill.

0

white monkey

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 20/12/2004 à 17:40:10

Une console analogique Laffont à 200 000 Euros aura plus d'effet sur ton son que n'importe quel mix de n'importe quel séquenceur. Ce qui fait le son, c'est surtout le matos hardware et le talent de l'ingé son à l'utiliser!!

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 20/12/2004 à 17:42:59

T'as cogité combien d'années avant de dire ça ?

0

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 20/12/2004 à 17:53:22

J'ai des mixes sur Laffont qui sonnent pas, si tu veux... :mrg:

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

zill

1590

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 20/12/2004 à 17:55:20

P'tet meme qu'avant de rentrer dans cubase ils passent par du behringer mais ils n'osent pas le dire :ange:

bref il y en a qui assument pas

Hors sujet : bara tu m'as doublé sur ce coup là

0

Le Blog | Les Notes agiles

Anonyme

521397

17 Posté le 20/12/2004 à 17:58:33

Citation : Les 3 derniers me semble t il, en tout cas tous ceux où l'ingé est Rob Hill

je vais peut etre dire une connerie mais il me semble que le pour le dernier ils se sont enregistré eux meme (korn) du moins c'est ce que j'ai lu dans une interview et çaa explique je pense la baisse de qualité du mix :mdr:

0

white monkey

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 20/12/2004 à 18:02:34

Si vous voulez j'ai des mixes sur Beringher qui sonnent! :bravo:

OK c'était maladroit ou vérité de Lapalisse, je voulais juste faire tomber gentiment les illusion, moi aussi à une époque je croyais que j'allais pouvoir sonner comme tool avec mon Cakewalk et un bon mix

Ca me fait rire, c'est comme ças pubs dans recording: "Machin utilisent machintank"

Pas besoin d'être agressif...

0

Anonyme

521397

19 Posté le 20/12/2004 à 18:04:21

Par contre cubase c'est bien mais les plugs d'origine sont vraiment nul, vst dynamics etc...
c'est peut etre ce qu'il voulait dire au debut

0

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 20/12/2004 à 18:05:57

Citation : moi aussi à une époque je croyais que j'allais pouvoir sonner comme tool avec mon Cakewalk et un bon mix

Je reste persuadé que si ca joue bien, c'est possible.

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Ms prod

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 20/12/2004 à 18:14:00

Ca dépend des plug-ins que tu utilises aussi... MAis je n'ai pas d'expérience sur du Hard (mis à part des expandeurs, et des EMU), et c vrai que le son sonne beaucoup plus vite chaleureux.

0

Skeez

1201

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 20/12/2004 à 18:16:07

De toute façon, Cubase n'a rien à voire avec la qualité du son. Il prend ce qu'on lui donne à manger. Effectivement, si on juge le logiciel sur les plugs fournis, on risque d'être déçu.
Et puis, ça gave vraiment, les posts genre Cubase sonne moins bien que Sonar, et Protools ca sonne mieux, et na na na... Si on parle de protools HD et tout son background hardware, c'est sur ca sonne ! mais si on compare le son des logiciel, je n'ai jamais réussi à entendre une différence... Enfin, si ca rassure certain de se dire : "je mixe sur tel logiciel qui sonne mieux que tel logiciel", c'est tant mieux pour eux !

0

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 20/12/2004 à 18:29:04

Alerte débat à la con déja abordé 12000 fois... :!:

si c'est pour ne rien apporter au chimibilikilik.. je finirai par le fermer ce thread...

pour info le débat mix en numérique vs mix analogique a été abordé ici:
/techniques-du-son/forums/t.31697,pourquoi-une-table-de-mix-quand-on-utilise-un-seq-logiciel.html
ou ici:
/homestudio/forums/t.13417,config-project-studio-vos-avis-en-tant-que-technicien-et-musicien.html
...

et le trip "le séquenceur smorgloug 2000 sonne mieux que le nubasude 7.2" a été traité ici...
/sequenceur/forums/t.22200,le-son-d-un-soft.html
ou ici
/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-sx/forums/t.4628,cubase-sx-vs-protools-5-1.html

pour les accrocs du sujet, un CD comparatif existe ici:
http://www.3daudioinc.com/catalog/product_info.php/products_id/32?osCsid=697bd925da1eaae88d7e4743e939543f

sachant que d'après mon expérience, ce genre de sujet est excellent pour identifier la dimension ésotérique du travail d'ingé son et les "théories absconses" concernant le matos audio ...

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 20/12/2004 à 19:30:26

La seule difference que je fais entre cubase
wavelab, soundforge etc...

concerne le filtre anti-alias du resampling

la ya clairement une difference audible des algorithmes
avec une tres nette superiorité pour celui de sound forge
(je ne connais pas SX3)
il s'agit ici d'objectivité et non d'une affaire de gout
sauf si on recherche le defaut du filtre anti-alias :D:

clairement celui de sound forge, est celui ki evite le plus
toutes les frequences qui s'amusent et qui dansent
apres le replis. cubase second, wavelab bon dernier
antialiasing degueulasse.

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 20/12/2004 à 22:56:32

Un message a disparu ?

0