Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Théorie musicale
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Qu'est ce pour vous un "musicien"; question subsidiaire :comment devenir "musicien&qu

  • 158 réponses
  • 33 participants
  • 12 791 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce pour vous un "musicien"; question subsidiaire :comment devenir "musicien&qu
Sujet maintes fois débattu dans ces lignes mais j'aimerais obtenir des avis de "musicos" pour planifier mon année de travail de gratte ....
Je m'explique ,j'ai 4 ans de cours de gratte électrique ,3 ans de groupe "rock",d'abord guitar rythmique puis j'ai viré mon lead pour faire la totalité des parties gratte...
Je bosse régulièrement mon instrument (minimum 2 heures / jour) + répet toutes les semaines + un cours 1heure /semaine ....Bon le minimum pour esperer avoir une petite progression à mon age ...
Je bosse environ 1heure la technique pure (main gauche main droite ) je consacre 1 heure (ou plus) soit à bosser les gammes (modes ,transpositions,travail harmonique),soit à repiquer des morceaux qui me plaisent (santana principalement,ZZtop ,SRV ...)
j'ai l'impression de ne plus progresser (principalement dans le travail des gammes ... :((( )
J'ai envie d'apprendre par coeur des morceaux qui me plaisent (style satriani) mais le boulot est considérable et j'ai peur de perdre mon temps .....
Pensez vous qu'il soit préférable de perséverer dans "l'impro" ou plutot me lancer dans un travail plus scolaire de repiquer des soli ....
Voilà j'aimerai votre avis
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Tout a fait d'accord avec amanitsounds..mais je pensse aussi q'un musicien(les vrai..ceux qui vous foute la chaire de poule a l'ecoute)sont des personnages qui ont un vécu enorme et pour qui la seul issue est la musique.. tout le monde ne sort pas d'une ecole de musique..la technique c'est beau mais pour moi l'emotionel amene beaucoup plus musicalement parlant ..sans ca on ne devient pas musiciens..sauf pour l'argent..bien sur il y a et il y auras tjr des exeptions..

1) C'est beau mais ça veut dire quoi ? Il y a un certains nombre de musiciens très connus et reconnus qui auraient pu être ingénieurs, et qui n'ont pas vécu plus de choses qu'un autre (ils y ont peut-etre réagi intérieurment différemment mais c'est autre chose)... Ce ne sont pas des musiciens ?

2) L'émotionnel c'est beau mais sans technique tu joues pas, tu sais pas tenir un médiator, appuyer correctement sur les frettes (guitarsites), tu sais pas souffler dans ton sax... C'est vraiment n'imp ces trucs "technique VS feeling VS théorie VS pratique"

3) Tu sais la limite est parfois poreuse entre "je fais de la musique parce que c'est dans mes tripes" et "je fais de la musique pour le fric". Il y a beaucoup de choses entre les deux...
52
:bravo:
Tout à fait d'accord avec rabbit ...
La technique sert a exprimer une émotion ...En plus ya tout un tas de conventions musicales qui font que même si t'es submergé par les emmerdes tu ne seras pas forcément un bon musicien :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
par ailleurs tous les bons musiciens que j'écoute ne sont pas forcément nés dans la mouise avec 36 frères et soeurs et n'ont été obligés de faire le trottoir dès 3ans 1/2 pour survivre ...
Sincèrement je pense que toutes ces histoires d'expression du feeling à travers la musique c'est de la conn....rie ...
Personnellement un gars comme steve vai peut me filer le frisson sur certains morceaux ,idem pour nuno bettencour ,c'est pas pour autant qu'il sortent de l'assistance publique ..Il savent juste bcp bcp mieux que moi exprimer une émotion avec leur instrument ...
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
53
Ouais enfin après je parlais pas forcément de ces gens-la :mrg:
54
Quand je dis que c'est beau(la technique)..ca veut dire que c'est un minimum utile(surtout pour jouer pour les "gens bien"la masse quoi..)mais pour du blues bien chaud limite rock/roll hard rock)il faut surtout avoir le sang tres chaud..et la l'energie passe et se fait ressentir..donc pour moi la technique sans plus et d'autant plus que si on joue regulierement donc tres motivé ca permet d'avancer..et de plus je prefere la pratique que le bourrage de crane a tout va...comme certain grateux peuve pas s'empecher dans mettre plein la vue..en parcourant le marathon de la mort sur le manche..ceci n'est plus de l'art mais de la technique pur..un peu comme la F1..faut aller plus vite que l'autre sinon on se sent con..donc en gros pour moi un musicien est quelqu'un qui sait faire passer l'emotion queque soit le niveau technique..mais attention tout de meme trop de technique ne permet pas l'emotion...a mon avis etre sur un nuage musicalement parlant et avoir en meme temp un calculateur en fonction dans la tete ne va enssemble... :non:
55
Il me semble que l'on a tous un seuil limite de progression technique, dans mon cas ni prodigieux ni médiocre mais le progrès dans l'expression du touché, le phrasé, le choix des plans et des notes, là la marge de progrès me semble étroitement liée avec le vécu de chacun et l'envie de l'intégrer dans son jeu.


Peut-être.

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

56
= Mélange d'enfonçage de portes ouvertes et d'idées fausses.

Comme si on pouvait pas avoir un système de pensée très théorisé et avoir des émotions en même temps (Mozart ? Bach ? Beethoven ? Coltrane ? Parker ? Miles ? Tous les classiqueux, tous les jazzeux ?)
Tiens tant qu'on est dans les phrases sur-entendues voire galvaudées, en voila des bien : "Il faut bien assimiler la technique/théorie pour pouvoir l'oublier quand tu joues" "la technique instrumentale n'est qu'un moyen de faire ce que tu veux quand tu veux".
Ca te dérange de savoir que tes phrases sont faites avec un sujet, un verbe, un complément ??? t'arrive plus à exprimer tes émotions à cause de cette putain de théorie ??? En musique c'est pareil.
Après si ya des mecs qui se contentent d'utiliser des mots de 5 syllabes qu'ils ne comprennent pas pour penser avoir l'air intelligent, ben zont rien compris c'est tout. Idem pour les mecs qui te récitent leurs gammes le plus vite possible.
Avoir une bonne technique, pour moi ça sert surtout à faire mieux les trucs simples (c'est perso).

Tu sais, dans le monde ya pas que des guitaristes, de 1, et de 2, pas que John Lee Hooker (le bien) et Yngwie Malmsteen (le mal)

Après si tu veux te trouver des excuses pour pas faire d'efforts, comme tu veux.
57
Ah ben ca fait plaisir..tout a fait d'accord..le vecu et les influences..actuellement plus perssonne n'a d'influence serieuse ou veritable et ce depuis tres longtemp a mon avis..quand je vois que certain qui ose cité des truc comme Oasis comme influence..aieaieaie.. :??: !!!!!!!!!
58

Citation : Ca te dérange de savoir que tes phrases sont faites avec un sujet, un verbe, un complément ???
[quote]Après si tu veux te trouver des excuses pour pas faire d'efforts, comme tu veux.


Tu parles à qui là?

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

59

Citation : Tu parles à qui là?

A deltablues

Citation : actuellement plus perssonne n'a d'influence serieuse ou veritable et ce depuis tres longtemp a mon avis..quand je vois que certain qui ose cité des truc comme Oasis comme influence..aieaieaie.. !!!!!!!!!


Je suis loin d'etre fan d'oasis, mais si t'as écouté oasis pendant longtemps, que t'aimes, et que ça t'a influencé, pourquoi ne pas le dire ? C'est interdit par le code du bon gout universel ?
A ouais, c'est vrai que ça fait moins staïle que le velvet, Lighnin hopkins, Coltrane, Stavinsky ou fugazi (choses que j'adore au passage, je suis l'un des survivants a avoir des influences "sérieuses et véritables" )...
"influences serieuses ou véritables" ça veut dire quoi ça ? T'as beau etre influencé par de la merde, en quoi l'influence n'est-elle pas "sérieuse et véritable" et surtout comment le juges-tu ?
Tu veux dire qu'aujourd'hui les gens écoutent de la daube ? Tous pareils ? Avant tout le monde écoutait des trucs bien, aujourd'hui tout le monde écoute de la merde ! Heureusement qu'il reste deltablues...
60
Je ne vais pas donner mon avis, mais en tout cas les dernier posts collent de près au sujet !

:boire:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
61
Ben je dirai qu'il ne faudrait pas que le débat dérive sur l'éternelle rivalité technique/feeling parce que j'ai choisis la technique sans hésitation ...
Lorsque je joue j'ai horreur d'etre bloqué par la technique lorsque j'ai envie de faire un truc ...
Non ce qui m'interresse plus c'est de savoir à partir de quand (ou de quoi)on peut se dire musicien ....sachant que je n'ai aucune intention de vivre de la musique ....
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
62

Citation : Non ce qui m'interresse plus c'est de savoir à partir de quand (ou de quoi)on peut se dire musicien



J'aime bien cette question, je finis de manger et je reviens...

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

63

Citation : Non ce qui m'interresse plus c'est de savoir à partir de quand (ou de quoi)on peut se dire musicien


Pour moi ce serai à partir du moment ou tu arrives en jouant à faire "plaisir" à quelques personnes et pouvoir reproduire cela à une échelle de 200, 300 personnes et plus.

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

64
Ce que je voulais dire dans tout ca c'est que visiblement au fil des annéees beaucoup de combines se sont degradées et que visiblement une foix de plus peu de personne se sont rendu compte..comment peut-on s'extasier devant tout ces groupes pop qui produise plus de la soupe que du rock/roll pur jus???je tiens a preciser que je suis de 68..pas encore dans les plus vieux mais deja bien assez..ma culture guitaristique ou mon premier choque distortionné a debuté avec TNT d'Ac/dc..suivi dans les années 80-85 de la grosse vague heavy-metal et puis ca ma tres vite passé..???je ne renie pas le passé j'aime tjr ecouté du bon heavy bien chaud..les année mi-80 ont été devastatrice...plus de technologies pas forcement utile..beaucoup de chose ont changé..le metissage des musiques et des styles se sont trop melangé..on se justifie par la nouveauté et l'innovation(ca marche tjr)il faut aller de plus en plus vite..rentabilité..vive les affaires..chaque nouvelle generation de musiciens se sent depassé par l'ancienne..du coup faut faire mieux et evidemment plus vite..bref..j'en ai encore..mais la ca veut aller je me perd..mise a part quelque exeptions pour moi tout s'arrete au alentour de 85..et depuis la j'ai viré au origine..le blues..Hendrix-JLHooker-CannedHeat et tout ces groupes sans qui..l'ére des pseudo grateux perfo et inimitable ne serait..bref en gros voila de quoi je parle a propos d'influences serieuses..a part ca c'est clair qu'on a tous un parcour different..et une perception musicale X et Y...
65
Tu aimes bien le hors-sujet toi! :fache2:

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

66
Ben c'etait pas vraiment pour vous..!!pour revenir au sujet..pour moi c'est simple..y a des coup ou je me sens et des fois ou j'y crois plus et plus rien de bon ne sort..je precise que je grate pas pour en faire un metier..
67

Hors sujet : deltablues, il y a un mec qui s'appelle Phillou 13 bis qui pose une question et t'es completement à côté de la plaque, par contre je viens de voir en regardant ton profil que l'on a les mêmes références musicales.


:bravo: :boire:

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

68
Et je rejoins assez ton idée qu'on peut etre un musiciens a partir du moment que l'on peut interessé ou faire palpiter 2 ou 3 centaine de personne.. :clin: ca me plairait assez..mais je suis loin du compte..
69
Et comment tu fais pour aller voir ce profil..je suis un utilisateur ultra basique..
70

Hors sujet : Tu cliques sur le pseudo tout à gauche.

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

71
Ah ben merci et puis a tout hasard je suis assez detendu.. :8)
72

Hors sujet : delta blues >

Citation : comment peut-on s'extasier devant tout ces groupes pop qui produise plus de la soupe que du rock/roll pur jus???

Moi je sens beaucoup de nostalgiue dans ce que tu dis... Tu serais du genre à comparer Kyo à Led Zep pour prouver que c'est moins bien qu'avant... Les white stripes, les Queens of the stone age, c'est pas du rock ?
Tu résonnes surtout en termes de guitaristes, mais voila, la mode des guitar heroes est finie (depuis 85 ?), on cherche plus la même chose aujourd'hui... Les choses interressantes ne sont plus à chercher de ce côté. Pour moi c'est tant mieux, déja dans les 70s les guitar heroes se reditaient à mort. Perso je trouve qu'aujourd'hui on s'est plutot bien relevé des années 80, on a arreté le prestige de dernier synthé et des cartons de chorus/reverb, on a pris du recul (bon je dis ça je suis de 1984). Moi j'écoute des trucs actuels et je me rend compte que dans les 70s yavait pas mal de merde ou de groupes rock à guitar heroes sans interet. Donc les "c'était mieux avant" j'ai arreté parce qu'il y a des trucs terribles aujourd'hui, il suffit de chercher un poil. Après libre à toi de préférer la musique des 60s/70s mais ne dit pas qu'il n'y a plus rien d'interressant :clin:

73
+1

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

74
Je compare rien d'actuel a quoi que se soit d'epoque..et d'ailleur pour ce qui est actuel je ne m'interesse pas..mais par contre y a quand meme un truc dans ce que tu as cité que j'ai trouvé autenthique..les White Stripes..
75

Hors sujet : Moi je trouve authentique ta réaction face aux white stripes. On a là l'exemple typique d'un groupe qui fait dans un style que tu aimes (pas taper), mais voila, comme c'est un groupe récent, aimé des 15 ans, comme il n'a pas de guitar hero et de chanteur castra, tu te dis "voila, bel exemple de la décadence du rock". Moi je te dis juste une chose, c'est que les white stripes jouent du rock. Pour les avoir vu sur scène, ben c'est rock'n'roll (bon ceci dit le dernier album m'a l'air assez pourrave). Tu devrais le savoir, toi, que le rock c'est plus un esprit qu'une musique précise... Et pis si ya bien un groupe qui cite des influences sérieuses...
Ou alors peut-etre veut-tu dire que les white stripes ont trop pompé... Mais c'est pas toi tout à l'heure qui regrettait qu'il n'y ai plus de "rock'n'roll pur jus" ? Bah du rock'n'roll pur jus c'est des clichés, on a pas le beurre et l'argent du beurre.