Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Universal Audio
Universal Audio
(497)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

1073 unisson des avis ? comparaison ?

  • 37 réponses
  • 5 participants
  • 7 062 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion 1073 unisson des avis ? comparaison ?
Hello,
J'ai l'intention d'acheter le 1073 unisson pour des prises de voix + synthés.
J'ai vu des demos sur le net mais il est difficile de se faire un avis car on a toujours l'impression que le son est masterisé derrière.
Y a t il des users ? l'avez vous comparez à d'autres preamp hardware ?

2
Ce lien est pas mal pour te faire ton idée : ;)
http://uadforum.com/user-reviews-shootouts/20697-any-interest-1073-unison-vs-hardware-shootout.html

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

3
merci pour le link, j'avais cherché pourtant.
cela se joue à pas grand chose, une bonne reverbe et personne ne ferait de différence !

merci :bravo:
4
pas de quoi : content que ça te sert :bravo:
En ce qui me concerne , je n'ai pas été capable de repérer laquelle était l'UAD....icon_facepalm.gif
Et même un fois les prises identifiées, j'ai du mal à trouver que l'UAD sonne moins bien que les 3 autres.
Donc même si j'avais la place et le budget, je vois pas comment je pourrais justifier l'achat de 4 tranches 1073 ,
.... soit au moins 2 fois le budget de mon Apollo Quad :8O:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

5
c'est sur, en sachant que la plupart du temps , le format final est du mp3, cela n'en vaut la la chandelle pour ma part également. Je prefere payer un mastering de qualité
6
oui je suis d'accord : il y a plein d'autres postes sur lesquels il est beaucoup plus efficient d'investir pour améliorer la qualité de ses mixes.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

7
Bon ben ça fait quelques semaines que j'ai une twin, je l'ai testée un peu dans tous les sens, principalement guitare acoustique et voix, mais aussi électrique au micro, basse en DI et je suis un peu mitigé. J'ai fait plein d'essais sur les mêmes prises, hardware vs unison, et franchement la différence est faible mais quand même audible. Je n'ai pas le hardware correspondant, mais avec aucun preampli UAD je n'arrive à avoir des enregistrements aussi articulés qu'avec mon SPL. Il y a comme un voile avec ces plugins. Pour la guitare acoustique je préfère sans plugin, c'est même pas mal du tout. Sinon, pour le reste, je préfère le gainstation SPL. C'est plus défini, plus dynamique, il y a plus de détails.
Il faut que je creuse, mais pour l'instant je ne trouve pas mon compte.

Donc oui, tu as la saveur Neve, mais c'est à peu près tout.

[ Dernière édition du message le 26/11/2016 à 02:37:33 ]

8
Le matin venu, il faut que je relativise un peu mon propos. Mais quand même, oui, je trouve que les plugin n'ont pas les même qualités que le hardware. L'EQ est parfaitement copiée, de même que la stucture dynamique, mais il manque un truc dans la projection ou l'articulation du son.
Je ne veux pas lancer un débat sur la simulation, je suis juste un peu navré de constater que je préfère l'apollo toute nue, pour les guitares acoustiques (50% de mes prises), ou alors mon vieux preampli pour la voix.
Mais à voir, je ne baisse pas les bras!
9
Merci pour ton avis, Je relance le post , y a t il des users de l'unisson ?
10

Ce n'est pas identique mais on est quand même extremement proche, non ? ;)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

11
oui l'esprit est la mais les piste unisson sont toutes plus fortes mais c'est clair que pour du home studio c'est très très bien

 

 

 http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 18:40:59 ]

12
Je ne sais pas si les pistes Unison sont objectivement plus fortes ... A mes zoreilles, elle sonnent légèrement moins dense, moins homogène, moins resserré...et semblent donc plus " débridées". Mais on parle de différences très subtiles: si je n'avais pas la vidéo pour guider mon écoute, je n'arriverais pas à identifier à coup sûr quelle est la source que j'entends. Je différencie plus facilement un 1073 hardware bas de gamme d'un 1073 haut de gamme. Je crois que je peux mieux identifier une tranche 1073 d'époque (originale) parmi d'autres 1073 que la version UAD parmi les tranches du studio utilisées dans la vidéo.

Unison, c’est donc effectivement très très bien pour du home-studio, mais ça peut aussi très très bien le faire en studio pro. Tout dépend de ce qu'on recherche , et de la capacité de l'ingé-son à tirer parti des avantages de la prise de son et du mixage in-the-box.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

13
Mouais.. juger sur une video compressée youtube, avec des niveaux même pas normalisés, j'ai de la peine à comprendre.. vous avez testé IRL?

Personnellement, je n'ai pas le même hardware pour comparer en AB, mais je ressens systématiquement la même chose: les unisons sont plus brouillons, moins articulés. J'alterne mes prises, mais j'ai de plus en plus de peine à utiliser l'unison pour la voix en particulier. Pourtant j'ai payé une blinde pour ces plugins et UAD en général et je pensais revendre mes préamps. La différence est subtile, mais si l'on additionne les pistes, je ne suis pas sûr qu'au final cela soit si subtile que ça. Je ne dis pas que c'est mauvais, je dis juste que c'est pas la même chose, un peu en dessous.
14
Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'on peut télécharger des fichiers .flac
https://media.uaudio.com/blog/u/n/unison_ab_files.zip
:bravo:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

15
Citation de miconmac :
Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'on peut télécharger des fichiers .flac
https://media.uaudio.com/blog/u/n/unison_ab_files.zip
:bravo:

Ben je ne regarde pas les pubs quand je possède déjà le matos....
Sinon j'ai quand même écouté, et je m'excuse mais je retrouve exactement le même truc chez moi: c'est beaucoup plus brouillon.
16
Tu n'as pas à t'excuser : tu fais simplement le constat que Unison n'est pas le bon choix pour toi
Mais c'est pas un soucis : il existe plein d'alternatives très intéressantes

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

17
La question de départ, c'est pas si ça me convient ou pas. C'est si le plugin sonne de la même manière que le hardware.

Et c'est proche, en effet. Pour entendre la différence sur un seul instrument, traité, dans un mix, je pense qu'il faut avoir une belle paire d'oreilles de chauve-souris. Mais ce sont des petits éléments qui, ajoutés les uns aux autres, pistes après pistes, qui font peut-être une différence au final. Ou pas. Je m'en fiche en fait, je cherche des solutions avec mes oreilles et le matériel que j'ai. Mais je constate qu'un plugin ne sonne pas pareil qu'un hardware, en tout cas les préamplis unisons de UAD. Ils ont moins de dynamique, un côté plus brouillon. Sur la batterie c'est patent.

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 19:35:43 ]

18
:-) merci de me rappeler ce qu'était la question de départ mais il me semble que tes posts élargissent le champ de la discussion au moins autant que les miens ...
En te relisant , je continue de comprendre que tu étais réellement entrain de remettre en question ton choix de l' Apollo.

A l'évidence ya une différence entre le son des tranches 1073 /API de ce studio, et le système Unison.
Personne ne conteste cela, et même pas UA.
La question c'est plutôt de savoir si Unison est une alternative crédible aux preamps qu'il prétend émuler.
D'après les témoignages que je reçois de collègues qui utilisent les 2 dans leur studios, la réponse est plutôt positive.
Mais aucun ne dit qu'un module Unison fait le même boulot qu'un preamp à $2000 pièce.
Comme ces tests le montrent, Unison est crédible mais pas identique.
Finalement, c'est à chacun de se faire son avis car on n'a pas tous les même exigences, ni les même priorités.
Un Studio professionnel qui a investi dans un parc de preamps haut de gamme sera beaucoup moins enthousiaste qu'un type qui n'a pas les moyens de s'offrir une 1 LA-610.
En ce qui me concerne , je pense que l'essentiel est de prendre du plaisir à utiliser le matériel que l'on a .. ou d'en changer.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 04/06/2017 à 18:01:19 ]

19
merci d'avoir relancer le débat. J'ai lu sur un forum un témognage intéressant. la personne avait le 610B hardware et en unisson. très content de son unisson à l'achat, il l'utilisa qque mois abandonnant son 610B étant plus pratique et très bon.
Avec un peu de recul (3 semaines) , il décida de faire un enregistrement avec son 610B par curiosité + son C414.
C'est à ce moment qu'il sait rendu compte qu'il était bien au dessus de l'unisson et qu'il s'intégrait mieux dans le mix. effet placebo l'unisson ?

20
Effet placebo je crois pas non. Ca sonne méga bien et le 1073 c'est vraiment la claque sur les Apollo.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

21
Certains voient le truc négativement en disant que c'est un peu en dessous du hardware et que c'est très cher, perso je vois la chose dans l'autre sens. C'est 10 fois moins cher que le hardware pour une qualité toute proche. Sans parler de la souplesse d'utilisation.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

22
Toutafé daccord avec Soundcity : Unison est une alternative crédible et abordable pour le gens que n'ont pas les moyens , ni même forcément LES BESOINS d'investir dans 2 preamps 1073, et/ou 2 Manley VoiceBox, et/ ou 2 tranches API, etc.....

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 05/06/2017 à 12:11:57 ]

23
Clair, il y a pas photo, faut arrêter de comparer. Ici c'est pour du home studio ou project studio, peu importe. Dans ces conditions les différences sont minimes et côté son c'est largement suffisant pour faire d'excellentes choses.
Si on arrive pas à faire sonner avec ça, le problème vient d'ailleurs.

Ces interfaces Apollo sont super et les Plugins UAD permettent de faire de très grandes choses. le reste c'est "branlette" en home studio.

Dans des conditions studio plus poussées, une console Neve ou API est clairement plus puissante, mais faut remettre les choses à leur place. Un grand studio c'est pour faire des grands albums, pas des EP destinés à Bandcamp.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

24
Je suis d'accord avec toi pour les plugs, mais pour la parti preamp n'ayant pas la possibilité de comparer. C'est toujours bien d'avoir des avis des temoignages des comparaisons
25
Des gens qui peuvent comparer du 1073 hardware et du UAD, il y a en a pas 50 sur les forums. Si t'as le hardware tu t'emmerdes pas avec du plugin.
Et puis à quoi bon? l'intérêt étant que ça sonne bien, ce qui est le cas des preamp Apollo.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume