Reloop RP-4000 M3D

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ?
Pour un usage personnel dans le home studio

Depuis combien de temps l'utilisez-vous ?
Depuis 13 ans.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter ?
Oui. Numark tt500, Technics 1210 mkII, Gemini PT2000

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les plus:

+ Platine robuste.
+ Un très bon couple et une bonne précision.
+ Elle fonctionne en 33 ou 45 T, dans un sens ou dans l'autre, avec un pitch de + ou -10 et même + ou - 20%.
+ Livré avec une Ortofon OM GT très solide avec une sensibilité de 8mv - très supérieure à des cellules Ortofon VNL


Les moins.

- Un certain jeu dans le bras en S qui a nécessité un réglage (un petit coup de tournevis) quand je l'ai reçu en 2010.
- Certains aspects de boutons en plastique gris qui ne sont pas qualitatifs.
- Le plateau n'est pas isolé ce qui risque de générer du larsen à basse fréquence au voisinage d'une grosse sono.

J'avais acheté ces platines dans un pack complet Reloop afin de tester le mixage en time code en pensant que j'allais les revendre dans un temps futur.

A présent, en 2022, je n'ai les toujours pas revendus. Et même si je lorgne sur des nouvelles platines, j'ai beaucoup de mal à m'en séparer. Après tout, que m'apporteraient de plus des MK7 ? Donc je les garde et je me fait plaisir en attendant qu'elles lâchent. Et vu qu'elles n'ont jamais eu de problèmes, je vais encore les garder un petit moment...

Excellent pour un mixage conventionnel en studio mais pas fait pour les turntablists à qui ils leur manqueraient un bouton star/stop supplémentaire et du couple.

J'ai acheter ces platines neuves pour environ 400€ la paire il y a bientôt 2 ans.
J'avais découvert le mix sur les Technics MK2, sans m'attarder dessus car c'était juste une session "première fois".
Ce que j'aime le plus c'est la fabrication robuste, la précision du pitch bien qu'avec le temps on ressent quelques lacunes (je l'utilise en timecode donc je me rend compte par exemple que le +1% n'est pas réellement exact et varie d'une fois à l'autre mais rien de bien méchant). La puissance du moteur est très bonne pour le mix.
Ce que j'aime le moins c'est le bras qui saute à chaque manip de scratch (par exemple backspins), mais bon avec le timecode en mode "relative" c'est pas hyper grave. Le bras en S est en fait un peu léger et je préférerais peut-être un bras droit.
Le rapport qualité-prix est très bon si vous recherchez des platines pour débuter le mix. Pour scratcher c'est à éviter car le moteur faibli au fil du temps et a du mal à repartir vite après avoir bien scratché le vinyle (pour mixer j'ai l'habitude de lui donner une petite impulsion quand je lance sur le point cue).
Avec l'expérience (et surtout l'argent) je choisirais surement des platines plus puissantes pour scratcher d'avantage et avec plus de confort (genre les numark de Birdy Nam Nam ou bien sur les technics MK2 si c'est encore trouvable).

* Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

j'ai acheté une paire il y a peu

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

pas beaucoup de modele mais la reference des mk2

voila, j'ai acheté une paire de rp4000 d'occaz ,j'ai hesité un moment avec des numark tt500 mais le look general de numark me déplait donc j'ai opté pour les 4000.

pour mon utilisation en mix normal sans scratch c'est une bonne platine,au déballage le plateau semble leger mais pas a l'usage.le couple est bon équivalent a une technics ...

en fait on voit ou les economies on été faite ..le bras il est simpliste pas de réglage de hauteur,il est vraiment leger.

en résumé ;si vous pouvez prendre une technics ...prennez la c'est LA reference si vous avez un petit budget la rp4000 est une bonne alternative

j'oublie..le pitch est precis.

en résumé:

bon couple ,pitch precis ...avec en négatif le bras"simpliste" mais pas mauvais...le seul "truc" que jen'aime pas c'est le bouton reverse que je trouve mal placé..

je recommande cette platine !y a mieux mais c'est plus chere!