Sujet de la discussionPosté le 20/08/2003 à 15:55:28Le néo est du métal ? pour ou contre?
Personnellement pour moi le néo n'est pas a classer dans la catégorie métal.
Si d'autres pensent comme moi ou au contraire ne pense pas comme moi: exprimer vous bordel!
depuis quelques temps c le bordel, les néo se prennent pour des métalleux et les métalleux ne veuillent pas du néo.
Faut mettre les points sur les "i"!
ministry : electro-industriel (a cause du son des percussions) et ils existent depuis longtemps
fear factory: metal-indus (les guitares predominent)
ATR : fait mal aux oreilles
PM > je parlais de Morau pour le vent, ne te sens pas visé si justement tu dis ignorer
POur la citation, c'est une caricature qui traduit bien le niveau de discussion ici qui consiste à se balancer des étiquettes de supermarché dans les cheveux.
He gatman je demandais pas ça sérieusement, ces groupes je sais comme ils sonnent et ça me suffit, après
je crois que c'est très français ce souci des étiquettes, trop d'intégrité tue l'intégrité, vous croyez pas?
Sur wapi
mais t plu ou moins obliger de mettre des etiquettes
imagine on tedit ya un concert
tu dis "c quoi?"
on te reponds "che pas de la musique"
tu repond "ok on y va"
resultats tu te fais chier parce que c un style que tu naprecie pas
Ouais pm la fusion ya que ça de vrai pour faire avancer la musique même quand ça s'appelle pas comme ça, la zik reste le plus beau des moyens de communication avant tout, et ça peut sembler intéressant de communiquer avec d'autres que tes potes qui ont les mêmes goûts et que tu vois tous les jours
exemple de fusion: les rythmes africains rencontrent les mélodies irlandaises: ça s'appelle le blues et ça a pas mal aidé la musique contemporaine, du métal au rap