Le néo est du métal ? pour ou contre?
- 720 réponses
- 54 participants
- 8 732 vues
- 1 follower
S l i d e
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/08/2003 à 15:55:28Le néo est du métal ? pour ou contre?
Personnellement pour moi le néo n'est pas a classer dans la catégorie métal.
Si d'autres pensent comme moi ou au contraire ne pense pas comme moi: exprimer vous bordel!
depuis quelques temps c le bordel, les néo se prennent pour des métalleux et les métalleux ne veuillent pas du néo.
Faut mettre les points sur les "i"!
Slide
www.abscones.fr.st
Si d'autres pensent comme moi ou au contraire ne pense pas comme moi: exprimer vous bordel!
depuis quelques temps c le bordel, les néo se prennent pour des métalleux et les métalleux ne veuillent pas du néo.
Faut mettre les points sur les "i"!
Slide
www.abscones.fr.st
Slide Abscones
Franz78
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
201 Posté le 20/08/2003 à 21:03:51
Çà se pourrai bien perso,j'appelle pas sa trash,mais bon.Rien a voir avec exodus,testament,nevermore(les 1er album),etc.........
Gloomyseb
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
202 Posté le 20/08/2003 à 21:35:56
C'est quoi se bordel on met les torchons avec les serviettes maintenant
15 ans de métal ,écouté joué et pour moi ,le néo,c'est la pop du métal comme le derniers métalica...
quand au classement dans la catégorie métal ben pourquoi pas de toute faça ça ne fera pas acheté pour autant .Je dois avouer quand mm que dans le 1er slipknot j'ai trouvé des trucs intéressants mais ça s'arrete là. Part contre je regrette l'ambiance métal d'autre fois qu' avait une méchante allure de waines world Pi ils sont où les vieux métalleux,à30piges ,j'ai l'impression d'être un grabataire quand je vais à un concert de black.En plus je trouve qu'il y a une sale mentalité.limite raciste en vers les autre mouvement .Cest grave!!!. Y a pas ce genre de fénomène à l'étranger.Alors pourquoi?
La musique ça s'écoute et ça se ressent selon ses propres sensibilités.
15 ans de métal ,écouté joué et pour moi ,le néo,c'est la pop du métal comme le derniers métalica...
quand au classement dans la catégorie métal ben pourquoi pas de toute faça ça ne fera pas acheté pour autant .Je dois avouer quand mm que dans le 1er slipknot j'ai trouvé des trucs intéressants mais ça s'arrete là. Part contre je regrette l'ambiance métal d'autre fois qu' avait une méchante allure de waines world Pi ils sont où les vieux métalleux,à30piges ,j'ai l'impression d'être un grabataire quand je vais à un concert de black.En plus je trouve qu'il y a une sale mentalité.limite raciste en vers les autre mouvement .Cest grave!!!. Y a pas ce genre de fénomène à l'étranger.Alors pourquoi?
La musique ça s'écoute et ça se ressent selon ses propres sensibilités.
L'utopie n'est pas l'irréalisable, mais l'irréalisé . ( Théodore Monod )
w0gO
4362
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
203 Posté le 20/08/2003 à 23:17:35
Et bé TOOL c'est du Tango-pop-rock rien a voir avec un bon kreator des débuts je m'excuse !! en plus les gars de TOOL savent pas jouer
w0gO
4362
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
204 Posté le 20/08/2003 à 23:17:54
GNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
cristuff
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
205 Posté le 20/08/2003 à 23:36:32
Ça s'en va et ça revient....
Tool, c'est de la salsa dépressive ahahahahahah
Tool, c'est de la salsa dépressive ahahahahahah
Anonyme
521410
206 Posté le 21/08/2003 à 00:56:06
Comme quoâ y'a pas besoin de savoir jouer pour faire quelque chose de bien et autre chose que de la branlette de manche. ;)
Trblft
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
208 Posté le 21/08/2003 à 07:58:53
Ouais, d'accord sur le côté pop, effectivement dans le chant surtout, Korn et deftones l'intègrent, ça tendrait à me faire admettre que c'est pas du métal, mais en même temps tout ce qui est chanté est toujours un peu dissonnant ou un peu mélodieux, si tu enlèves tous les passages mélodieux ( toutes les "résolutions" ) alors tu considères que le chant métal est systématiquement dissonant?
je trouve que c'est réducteur pour le métal, mais on peut effectivement considérer que tout passage mélodieux fait d'un groupe métal un groupe "pop énervé".
dans ce cas rien de ce que j'écoute n'est du métal, même pas pantera, ce qui me simplifie les choses, car le chant est un des éléments qui me plaît le plus et considérer que tu n'as pas une totale liberté sur les mélodies que tu chantes poses un gros blème de qualité d'interprétation. si le métal est à ce point limité, alors je n'en fais pas, c'est une étiquette trop réductrice et beaucoup trop bornée pour moi, mais je reconnais qu'une telle définition du métal est possible, cohérente.
par contre, sur Tool par exemple, ou Deftones, ou même Korn, le niveau des musiciens qui composent ce groupe n'a rien à voir avec le style qu'ils jouent. à la limite c'est ce que je trouve de plus regrettable dans le métal, cette tendance irréversible de penser qu'un groupe de métal doit avoir un soliste qui mouline comme un fou, un chanteur qui fait presque du lyrique, un batteur qui assomme tout le monde à la double grosse caisse...
Ce cliché dessert complètement le métal, en fait un style de frimeur sans intérêt, c'est pas plus glorieux que le fait de porter un pantalon baggy, ça prouve aussi que beaucoup de monde ne s'intéresse pas tellement à la zique mais au côté prestigieux des musiciens, ce qui est très grave pour un genre musical...
bon, cette définition du métal ne me dérange pas vraiment, mais je suis pas sûr qu'il reste beaucoup de groupe dans le métal dans ce cas...
je trouve que c'est réducteur pour le métal, mais on peut effectivement considérer que tout passage mélodieux fait d'un groupe métal un groupe "pop énervé".
dans ce cas rien de ce que j'écoute n'est du métal, même pas pantera, ce qui me simplifie les choses, car le chant est un des éléments qui me plaît le plus et considérer que tu n'as pas une totale liberté sur les mélodies que tu chantes poses un gros blème de qualité d'interprétation. si le métal est à ce point limité, alors je n'en fais pas, c'est une étiquette trop réductrice et beaucoup trop bornée pour moi, mais je reconnais qu'une telle définition du métal est possible, cohérente.
par contre, sur Tool par exemple, ou Deftones, ou même Korn, le niveau des musiciens qui composent ce groupe n'a rien à voir avec le style qu'ils jouent. à la limite c'est ce que je trouve de plus regrettable dans le métal, cette tendance irréversible de penser qu'un groupe de métal doit avoir un soliste qui mouline comme un fou, un chanteur qui fait presque du lyrique, un batteur qui assomme tout le monde à la double grosse caisse...
Ce cliché dessert complètement le métal, en fait un style de frimeur sans intérêt, c'est pas plus glorieux que le fait de porter un pantalon baggy, ça prouve aussi que beaucoup de monde ne s'intéresse pas tellement à la zique mais au côté prestigieux des musiciens, ce qui est très grave pour un genre musical...
bon, cette définition du métal ne me dérange pas vraiment, mais je suis pas sûr qu'il reste beaucoup de groupe dans le métal dans ce cas...
S l i d e
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
209 Posté le 21/08/2003 à 08:18:11
- < Liste des sujets
- Charte