Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Vos coups de coeur musicaux
Agrandir
Vos coups de coeur musicaux
Forums thématiques
Vos coups de coeur musicaux
Actu 12 12
Articles 18 18
Médias 8 495 8,5k
Tutoriels
Forums 4 926 4,9k

L'album le plus IMPORTANT de l'histoire du ROCK?

  • 175 réponses
  • 68 participants
  • 4 302 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion L'album le plus IMPORTANT de l'histoire du ROCK?
Je propose l'album blanc des Beatles. :clin:
Il représente l'aboutissement d'une collaboration artistique exceptionnelle et augure les productions qui verront le jour jusqu'à aujourd'hui par ses qualités intrinsecs (imagination, concept, report des limites, qualité d'enregistrement, aboutissement mélodique et textuelles...) :aime: :aime: :aime:

Et vous :?:
Afficher le sujet de la discussion
51
El Tiz > "Exile on Main Street", incontournable effectivement :bravo:

Quant à l'éternel préférence Mc Cartney/Lennon, je ne comprend pas trop pourquoi Mc Cartney a toujours été considéré comme le niais de service...
Il était moins "Rock'n'roll" que Lennon dans l'attitude certes, mais je crois que l'histoire aurait été tout autre si c'était lui qui avait pris une balle.
Je trouve aussi "Obladioblada" insupportable. Mais pour le reste, des millions de musiciens essayent encore aujourd'hui d'atteindre cette parfaite simplicité.
Attention lien mort
52
Ben pour moi, ce serait Led Zeppelin "IV" et "Machine Head" de Deep Purple pour les années 70, "Appetite for Destruction" de Guns N' Roses pour les années 80 et certainement "Nevermind" de Nirvana pour les années 90. :diable:

A+
Broady1
:ange:

Broady1, Electron libre de la musique

53
Hé les gars, je déconne pas avec les Charlots, ça a été mon 1er groupe de rock (juste avant c'était Carlos :mdr: ), et je joue régulièrement "Paulette, Paulette, tu es la reine des paupiettes", un grand classique :lol: . Bon, au ciné, je trouve que ça a un peu plus vieilli et que c'est pas très éloigné de Max Pecas (le Ed Wood français mais sans le talent :lol: ).
Et merci Aaquarius pour tes infos :bravo:
54
EH OH !
Je suis invisible ?!!
Exile on main street ==> voir page 3 les gars !
Preums !
Pas possible de faire mieux que ça, il vaut mieux arrêter la musique plutôt que d'essayer.

Maintenant, juste en dessous, il y en a tellement d'autres...
55
Chez le Zep, moi c'est plutot le III : surtout "Friend", elle est démentielle cette chanson !
56

Citation : surtout "Friend", elle est démentielle cette chanson


tu m'étonnes, en plus très simple et délirante à jouer à la gratte
57
Houla virtual fred on n'attaque pas Macca comme ca sans réponse...

Citation : sans le coté niais de Mc Cartney, jamais supporté son coté "Obladioblada" à lui. Lennon aurait du plutot bosser avec les Stones qu'avec ce...



t'as pas du écouter toutes les chansons de macca...
Day tripper, Sgt Pepper, Get back, Back in USSR, Why don't we do it in the road ... c'est du rock pur et dur (pour l'époque) non?

Si tu limite McCartney à ObladiOblada (ou "my love" avec les wings tres tres mello aussi) il faut pas oublier que Lennon a écrit "Julia" ou "She loves you" ou... "Bungalow Bill" (pour spécialiste et connaisseur c'est Oui-Oui en safari).

limiter les Beatles à Lennon est une enorme ENORME erreur. Sans les deux, rien d'aussi bon ne serait sorti. Lennon était enervé par le melodisme de Paul et Paul ennervé par l'engagement et les jeux de mots de John, cela les ammenait à se surpasser en permanence pour impressionner l'autre.

Quand aux stones ils ont fait surtout du Rock en I, IV, V (grille blues) c'est bien fait mais pas de quoi revolutionner la composition... (ce qui n'est pas pejoratif j'adore les Stones mais c'est pas tres avancé par rapport à Chuck berry, ce qui les sauve c'est l'énergie et le riff impecable... pas la qualité studio :clin: ).

Bon le débat stones/Beatles on va pas y revenir. d'ailleur j'adore les deux
:aime:

Mais attaquer Paul et mettre en avant John ca NON :furieux: :furieux: :furieux:
Il faut se limiter à l'image "Revolutionnaire" de John lennon. Ce n'est pas l'image qui fait l'homme. Maca est plus calme et rangé certes mais quand il prend un guitare ou une basse il peut etre tres tres rock (cf solo de la fin d'abbey road John, Paul, George fond un duel (triel???) de guitare et bien malin qui peut dire qui joue le mieux

Et Harrison dans tout ca... et Ringo il parrait qu'il a influencé tous les batteurs apres lui, qui peut me dire... D'ailleurs je vais faire un sujet la dessus.

berti
Lennomccartney fan
58
=> BertiB: :bravo2:

Dis donc, obladi oblada, c'est pas chanté par Lennon ET Mc Cartney, ça ? :noidea:
59
Mes salutations à BertiB.... :coucou:
J'irai même plus loin en affirmant que je génie mélodique de Macca n'a pas eu d'égal à cette période et qu'il ne faudrait pas s'arrêter à l'image proprète de Paul...qui est comme Lennon, un vrai Rocker ;)
Maintenant la réunion de ces deux personnalité (qui s'aimaient et se détestaient) a été celle qui a ouvert les univers musicaux dans lesquels nous baignons TOUS (Pop, Rock, Progressif, métal -hé oui!!!-) cf Helter skelter :diable: :diable: :diable: :diable:
60
Ouaip, ils ne sont forcément super valables qu'ensemble, c'est comme jagger-richards, page-plant, titi et gros minet, etc. Séparés, c'est bien aussi mais moins quand même. T'as raison Bertib, ce sont leurs différences et leurs prises de bec qui ont fait avancer le schmilblick à ce point.