Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional MPC Key 61
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional MPC Key 61
Photos
1/134
Akai Professional MPC Key 61

Workstation de la marque Akai Professional appartenant à la série MPC

1 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (13) À partir de 1 246 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 249 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 13 13
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 20 20
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Akai Professional confirme la MPC Key 61

  • 174 réponses
  • 54 participants
  • 17 055 vues
  • 59 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Akai Professional confirme la MPC Key 61
326715.png
L'info n'est pas vraiment de première fraîcheur vu toutes les fuites qu'il y a eu sur le sujet, mais tout de même, Akai officialise la MPC Key 61.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 30/12/2022 à 12:02:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
161
Le fétichisme de la marchandise. :oops2:
162
Citation de Darkmoon :
Citation de totounet :
Ouais enfin tu reves un peu Darkmoon.
La MPC ca s’apprend autant que n’importe quelle machine, et surtout impossible d’en tirer le youpitralala que tu décris sans bucher.:bravo:
Ce qui est dur chez Yam c’est la complexité des contrôleurs et de leur affectation, mais aussi parce que c’est 10 fois plus puissant que la moyenne sur ce point..
A des degrés d’utilisation moins complexes les Yamaha ne sont pas si durs.

De toute façon dès qu’il y a le mot « Yam » dans l’un de mes posts et/ou que j’y fais allusion, tu « popup » tel un « gardien du temple » pour défendre Yamaha. Ici, je n’ai même pas développé, j’ai juste utilisé l’exemple du site moessieurs pour signifier que la plupart des WS ne sont pas faciles d’accès. Et ça inclut Korg, Kurz, etc. :clin:

Citation de totounet :
C’est dommage de vouloir rabaisser l’un pour valoriser l’autre..

Ben, dès qu'un utilisateur mentionne qu'il trouve que tel ou tel truc et/ou fonction est mieux sur une bécane, par rapport à telle autre bécane, on peut y voir un « rabaissement » (terme connoté), c'est implicitement logique, mais c'est une question d'interprétation et de choix de terme. T'as juste à changer de terme, non connoté, et y voir que j'y vois un « atout » que l'autre bécane n'as pas! Déjà comme ça, tu sortirais de l'interprétation biaisé (et du procès d'intention) « négative » que l'interlocuteur que je suis voudrait soit disant « rabaisser » Yam. :clin: Je ne fais que comparer des claviers et exprimer mon avis, comme vous tous!

Et, oui, on est d'accord, les claviers de Yam possèdent certains points forts et atouts qui les démarquent de la concurrence! :clin: ...tout comme des « points faibles », comme tout produit! :clin:

x
Hors sujet :
Sinon je lève mon chapeau à Joël, car avec son site, ce mec doit être responsable d’une part non négligeable du succès des Motif/Montage/MODX dans la sphère francophone (et même plus), car sans ses tutos, son site et ses Master Class, probablement que les WS de Yam seraient bien moins populaires chez les usagers francophones. Bref, j’ai le plus grand respect pour ce mec et son apport qui m’ont été des plus utiles lorsque je possédais mon Motif XF et mon MODX :bravo:


Citation de totounet :
Mais pour maitriser le systeme MPC (sequencing/sampling) ca va pas etre dans ta poche en 1h hein..

Sinon, oui, naturellement qu’il y a une phase d’apprentissage pour tout et un mec qui n’a jamais fait de MAO (et/ou utilisé de clavier) de sa vie devra lire le manuel ou visionner des tutos, peu importe le logiciel audio, la DAW et/ou la WS avec laquelle il débute. Oui! :clin: Mais mon propos n’est pas là. C’est une histoire de « contraste » et de comparaison. La toute nouvelle série des Fantom de Roland c’est amélioré du côté de l’ergonomie et de la facilité d’utilisation et c’est encore un « step~gap » mieux avec ce nouveau Akai key 61. :aime: La réactivité de l’écran, la GUI, la « logique » et l’ergonomie ressemble de plus en plus à ce que nous sommes tous (utilisateurs de DAW) habitués d’utiliser dans nos DAW. Bref, de plus en plus « actuel », au « gout du jour » et en adéquation avec ce qui ce fait du côté logiciel MAO sur un ordinateur, mais « embarqué » dans un « clavier physique » avec grand écran tactile. Tel est mon propos! On observe qu’il y a de moins en moins de différence et que les « deux univers » tendent à fusionner de plus en plus.

Pour une fois que je suis « positif » sur un nouveau produit, tu devrais être heureux et m’encourager! :mrg: :bise:


Pareil sans moessieurs je pense qu'a l'époque j'aurais pas franchit le pas du motif xs :lol:
163
Citation :
Sinon, oui, naturellement qu’il y a une phase d’apprentissage pour tout et un mec qui n’a jamais fait de MAO (et/ou utilisé de clavier) de sa vie devra lire le manuel ou visionner des tutos, peu importe le logiciel audio, la DAW et/ou la WS avec laquelle il débute. Oui! :clin: Mais mon propos n’est pas là. C’est une histoire de « contraste » et de comparaison. La toute nouvelle série des Fantom de Roland c’est amélioré du côté de l’ergonomie et de la facilité d’utilisation et c’est encore un « step~gap » mieux avec ce nouveau Akai key 61. :aime: La réactivité de l’écran, la GUI, la « logique » et l’ergonomie ressemble de plus en plus à ce que nous sommes tous (utilisateurs de DAW) habitués d’utiliser dans nos DAW. Bref, de plus en plus « actuel », au « gout du jour » et en adéquation avec ce qui ce fait du côté logiciel MAO sur un ordinateur, mais « embarqué » dans un « clavier physique » avec grand écran tactile. Tel est mon propos! On observe qu’il y a de moins en moins de différence et que les « deux univers » tendent à fusionner de plus en plus.


Il se trouve que j’aime bien AKAI et que je suis passé de la X (la meilleure) et la One (petite boite géniale a son prix) que j’ai revendu pour la Force (qui finalement est mon Ableton Live hardware et de plus fair du linéaire depuis une mise a jour dédiée.
Mais bon il y a quelques temps j’avais chez moi le MPC X, le Montage et le Fantom 8 a coté les uns des autres.

Le plus informatique des 3 reste le MPC sans conteste, mais du coup avec une forme de rationalité un peu froide qui rejoint la rationalité un peu froide du Montage en quelque sorte.
Le plus simple et le moins triste dans l’ergonomie reste le Fantom.
Mais sur le coté « daw » il n’y a rien de plus qu’un synthé numerique depuis des années dans le Fantom.
Le Fantom niveau sequencing est une groovebox hardware de luxe, mais super limitée sur ce point…rien a voir avec l’edition et les fonctions poussées des MPC.
Le Montage est et reste un synthé de performance, mais niveau textures il est plus riche que les MPC sur le plan sonore avec ses sons evolutifs de malade…et il sonne mieux que pas mal de concurrents sur pas mal de points selon moi meme si on l’oublie aujourd’hui.

Ce dernier MPC key, c’est pas une nouveauté d’apres moi, mais une déclinaison avec clavier des MPC actuelle, meme OS memes fonctions.
C’est par contre une plateforme qui evolue bien, et il y a ces nouveaux packs de modeles (un peu a la Roland) qui apparaissent.
Ok tant mieux meme si ca douille.
Mais dans le fond,sur le plan sonore je vois ce MPC Key inferieur aux Fantom/Kronos/Montage dans son coté « synthé pur ».
Et puis de toute facon la plus belle oeuvre pour moi c’est la X…

Mais ces MPC demandent du taf, c’est pas non plus la fluidité du Roland Fantom.ca devient plus fluide quand tu as bossé le concept, les raccourcis en pratique.ˋ
Exactement comme le Montage qui fait peur eu début mais a plein de cotés tres bien foutus, je pense depuis toujours qu’on lui fait de faux proces sur une grande partie de ce qu’il représente (je l’ai développé dans mon avis géant du Montage je vais pas me repeter)
Bon enfin etc etc c’est mon point de vue et on peut penser l’inverse bien sur, simplement l’ergonomie ca me plait bien comme truc et avoir ces machines cote a cote dans mon studio facilite la reflexion.
Cela etant dit, ce nouveau clavier Akai est un signe de pérennité de la plateforme (donc des MPC précédentes) et une offre super pour qui veut sur le marché…
Je dis juste qu’il n’est pas vraiment un enieme concurrent des gros numeriques cités, mais plutot un super outil a produire.

[ Dernière édition du message le 16/07/2022 à 01:44:23 ]

164
Citation de totounet :
Mais dans le fond,sur le plan sonore je vois ce MPC Key inferieur aux Fantom/Kronos/Montage dans son coté « synthé pur ».


Question son, tu ne me verras jamais débattre (sauf à partager mon avis~préférence perso), car les gouts et les couleurs... Mais sinon, oui, j'ai tjrs dit que j'adorais les sons que peuvent produire les Montage/MODX. Mais bon, concernant les MPC, ils pourront tjrs ajouter de nouveaux plugins~moteurs avec le temps.

Citation de totounet :
Je dis juste qu’il n’est pas vraiment un enieme concurrent des gros numeriques cités, mais plutot un super outil a produire.


Bah, encore une fois, difficile de trancher dans l'absolu, ça reste un avis (le tien ET le mien) arbitraire dans la mesure où ça dépend de nos besoins et utilisations. Mais c'est certain que, dans tous les cas et pour tous produits, il y a tjrs des différences entre l'entrée de gamme, l'intermédiaire et le haut de gamme. Du coup, oui, le MPC Key ne s'adresse peut-être pas aux mêmes utilisateurs que ceux qui ont besoin d'un « tank en acier » comme le Montage, sur scène, etc.

,

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

165
Pour en revenir à la simplicité d'utilisation de la machine, au-delà de la prise en main rapide très bien expliquée dans la vidéo postée par Funkix, les nouveaux venus dans le monde de la MPC doivent tout de même garder à l'esprit que pas mal de travail et de pratique sont nécessaires. Je trouve que l'organisation et l'accès aux fonctions sont très différents d'un DAW du fait des contraintes d'interface.

Au début, je me demandais souvent : "je veux faire ça, mais c'est dans quel menu, dans quelle page déjà ?". Pour moi, l'apprentissage s'est fait en deux phases. La première plutôt rapide : comprendre la structure séquence/track/program pour construire un truc rapidement. Et la deuxième beaucoup plus longue : apprendre à utiliser les fonctions plus avancées (édition de samples, chop, layering, modification des modulations, etc.)

Pour cela, il faudra passer du temps à fouiller dans des tuto Youtube, en anglais pour la grande majorité, ou à lire le tuto MPC Bible qui est d’ailleurs très bien fait et dont l’anglais n’est pas très difficile. Mais cette MPC Bible compte tout de même plus de 700 (petites) pages, donc il faudra y consacrer quelques soirées tout de même.

[ Dernière édition du message le 16/07/2022 à 08:44:27 ]

166
Bien dit, la MPC bible est un tres bon outil.
A un moment on ne peut plus de toute facon avoir des instruments aussi puissants sur tout les plans, et ne pas s’investir.
Mais oui je trouve ces systemes MPC tres sains, pas piégeants (une fois intégrés effectivement la structure hiérarchique des pistes et séquences.
Et puis c’est aujourd’hui pour moi la vraie reference hardware du sequencing lineaire.
167
Je vais dire une grosse bêtises, hein ! Je ne sais pas si une Maj prochaine permettra de scinder les caractéristiques ou une partie de celle-ci voir juste 16 pistes Midi et 2 audios sur le Key 61 ( et pas que ) pour "gérer" 2 projet et si c'est possible, mais ce serait terrible !!
Je rêve encore, je :fleche: :facepalm:


168
Citation :
Et puis c’est aujourd’hui pour moi la vraie reference hardware du sequencing linéaire


Et du sequencing en boucle, les séquences devenant des patterns, ça fait les deux c'est trés souple et vient se gréffer la dessus 8 pistes audio synchro, ça ouvre.. (micro, guitare, synthé ect..)
Le workflow depuis la 2.11 c'est bien assoupli mais certains utilisateurs en voulant faire trop de trucs s'embrouilleront et lacheront l'affaire, pour ma part j'ai jamais utilisé de découpage de samples ect.. le contenu d'origine pour les drums est tellement important que j'y trouve ce que je veux pour toutes les époques, sinon j'ai remarqué que fabric xl est plus puissant qu'on ne le pense et je vais me passer d'une partie de leurs presets et faire ceux dont j'ai besoin.
169
Pour ceux qui ne suivent pas le topic du test du MPC Key 61, je poste l’info ici aussi. Les six instruments sont actuellement en promo à 349€.
https://www.thempcstore.com/mpc-plugin-instruments/mpc-instrument-collection.html
170
Question aux spécialiste des Workstation, je suis guitariste, je n'ai jamais posé mes mains sur ce genre de synthés et voudrais me lancer. Je suis allergique à bosser avec un pc. J'avais pensé me prendre un Motif XS voir XF d'occase, un MODX, puis je vois ce nouvel Akai qui m'a l'air bien ergonomique et facile d'accès pour débuter. Les Yamaha ont l'ait top niveau sons et quantité de sons. Que me conseillez vous ?

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;