Tous les avis sur sE Electronics Reflexion Filter Pro notés 3/5

Bonjour,

je l'utilise depuis presque 2 ans maintenant de manière ponctuelle pour faire des prise de chant perso à la campagne dans le salon de la maison familiale (pas dans les meilleures conditions du mondehttp://1.1.1.2/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif)

Le Rf Filter est très efficace, il me découple bien le micro de l'acoustique douteuse de la pièce, ça dépanne vraiment bien. Evidemment, il n'efface pas le son d'un Airbus qui passe à 20M ni la sirène d'un camion de pompier qui passe dans la rue , mais il vous permettra des prises de sons propres n'importe ou, c'est déjà pas si mal.

Par contre je trouve la qualité de fabrication de l'ensemble très moyenne.
le métal utilisé pour le système de fixation est un peu trop "souple" à mon gout, ça ne respire pas la qualité...
Le système de réglage en inclinaison de l'ensemble non plus, je l'ai collé et je n'y touche plus.http://1.1.1.2/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
la barre avec le déplacement du support micro est une bonne idée, sauf qu'on n'a pas la place de mettre un micro type Rode NTK et sa suspension . Ainsi équipé, on ne peut pas reculer le micro au fond du filtre pour enlever d'avantage les reflexions du local, ce qui est quand même le but du produit
j'ai démonter cette tige et je ne garde que le RF Filter sans la barre qui porte le micro et je le fixe sur un pieds à part. Je trouve le réglage entre le micro, sa suspension et le RF plus souple et plus pratique.
L'ensemble est quand même volumineux, mes chanteurs ne savent pas trop ou mettre leurs textes, ils sont obligés de le tenir à la main.


C'est un produit efficace mais pas très pratique, ça manque clairement de bon sens et d'intelligence dans la conception globale.

Ils ont corrigé tous les défauts sur le nouveau modèle le Space.
Hardware type batterie, plus de réglage entre le micro et le filtre et de la place pour la suspension micro.
Evidemment un peu plus cher encore

Utilisé avec un micro statique NT 2000 de Rode dans une cave voutée en pierre. Test fait avec toute les polarités du NT2000 : omni, cardio, 8 et avec pas mal de position intérmédiaire (le gros avantage du NT2000).

AVIS GLOBAL


Bon je l'utilise depuis un mois. Je l'ai emprunté au studio multimedia de mon boulot (c'est moi qui leur avait dit d'essayer cela ).

Le but pour moi n'était pas de croire à la magie ni d'enlever les bruits extérieurs mais uniquement de couper le plus de réflexions et autres ondes stationnaires qui polluent mes enregistrements de voix (voix parlée ou chant rock) dans ma cave voutée en pierre/home studio. OK c'est une situation loin d'être idéale.

Seulement voilà, j'ai testé le RF dans toute les pièces de ma maison. Son effet n'est pas nul, loin de là. Mais même avec le micro au fond du filtre, j'ai encore beaucoup trop d'ambiance de la pièce. Même dans la pièce la moins reverbérante (la plus meublée). C'est flagrant en "voix parlée". Précisément un peu de reverb naturelle sur du chant, ça me gène un peu moins, mais pour un doublage son en voix off, la moindre ambiance est inacceptable.
Donc il n'est pas super efficace dans un contexte qui aurait autre chose qu'un "petit problème de reverb naturelle". Je ne sais pas où vous habitez mais j'ai 5 pièces de formes et tailles différentes + Sdb et Cuisine donc j'ai un bon panel.
Par contre, oui ça colore le son du micro. J'ai fait plein d'essai, y compris en le mettant de façon dissymétrique par rapport au micro. Ca peut aider pour certaines voix, c'est plutôt marrant de voir l'effet produit qui peut être exploitable dans certaines circonstances.

Ensuite, j'ai fait comme beaucoup. Je me suis fabriqué un panneau (en PVC : moins d'une dizaine d'euros chez Casto) ou j'ai tendu une couette Ikea (achetée 9,90 euros, bon j'ai fait une folie en prenant aussi une housse de couette à 9,9 euros en plus ... ouah l'investissement). J'ai d'ailleurs trouvé l'idée là : http://www.palmcitystudios.com/timobrien/music/soundbooth/simplesoundbooth.html

Je l'ai mis derrière de RF dans la pièce la plus problématique (la cave voutée donc). Et là j'ai vu une nette amélioration.
J'en ai fait un deuxième en suivant les conseils de l'astuce publiée ici même (pieds de micros, barre transversale en PVC chez moi et couette tendu tenu par des pinces à coller). Pour avoir une version à hauteur réglable. Je l'ai mis devant le micro (derrière la personne qui parle/chante). Et là, le résultat est bluffant. Il me reste de la reverb mais elle est très fortement atténuée. Avoir ce résultat sans cabine dédiée dans ma cave était inespéré de toute façon. Faut pas rêver.
Si je passe mon Rode NT2000 en polarité en 8 (j'aimerais essayé un hypercardio), le résultat devient plus qu'exploitable sur une voix off. En Cardioide (parce que bon le NT2000 est surtout bien dans cette position), pour le chant c'est assez efficace surtout sur une voix féminine sans trop de grave.
Sinon j'ai retenu une position entre cardio et 8.

J'ai gardé tous mes enregistrements de voix parlée sur le même texte avec la même voix en notant tous les réglages (polarité du micro, placement par rapport à la voix, position du RF, position des panneaux avec les couettes) et pas besoin d'être ingé son confirmé pour voir la différence en switchant entre les pistes.

La question est : est-ce que le RF m'est vraiment utile ? Je l'ai donc enlevé et je sens une différence mais plus une différence de coloration. La plus grosse atténuation de reverb vient donc des mes couettes.
Bref, je n'ai pas un avis tranché sur le sujet. Mais pour 200 euros, je peux m'en passer (d'ailleurs il faut que je le rende). J'essaierai bien le clone de chez Thotho bien moins cher. Et franchement j'aimerais bien voir la différence avec le PVB de RealTraps.

Ah et pour les possesseurs de Rode NT200 (ou autre modèle avec le même design) attention à la position. Parce qu'on n'a vraiment le choix qu'entre à l'endroit le micro même en position la plus reculée sur le support du RF, est presque en dehors de la zone couverte et à l'envers, il est carrément au fond du Filter. Ceci à cause de la forme du support micro énorme. C'est pour ça que le PVB, plus grand avec plus d'espace pour placer le micro serait peut être mieux.

Je précise que c'est mon avis dans un contexte perso pas très favorable au niveau acoustique. Le gars qui me l'a prété au boulot est super content du résultat et valide totalement le concept (il s'en sert pour des doublages vidéos uniquement). Et cela ne vient pas du micro, il utilise aussi un Rode NT2000 (à force de m'emprunter le mien, il en a acheté un).

Après, il me faut aussi essayer une voix parlée qui ne soit pas aussi grave que la mienne. Parce que bien sur ça doit jouer aussi. (je complèterai mon avis si jamais ça change radicalement quelque chose).

Ce filtre accoustique est censé réduire la perception de la réverberation induite par l'accoustique de la pièce où l'on enregistre. Plus d'infos là ( http://www.audioland.fr/html/produits/seemics/reflexion.html )
Je confirme qu'il vaut mieux utiliser un pied de micro (perchette inutile) assez solide.
La mécanique me paraît plutôt bien conçu, même si il y a, à mon sens, une articulation en trop permettant d'incliner le système vers le haut ou le bas. La reglette sur laquelle on pose le micro me paraît un peu trop longue, mais ces défauts sont mineurs par rapport au faible interêt de ce système.

AVIS GLOBAL

Je viens de me l'offrir.
Testé avec un AKG C414 B XL2 ( https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C41811%2Cmao%2Cakg_c_414_bxl_ii.html ) amplifié par ma tranche PRESONUS VXP ( https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C17129%2Cmao%2Cpresonus_vxp.html ) , cet accessoire me paraît d'un interêt limité.
Certes il réduis un peu la réverberation naturelle de ma cuisine mais rien de révolutionnaire, mon expandeur fait bien mieux!
Certes le reflexion filter est moins incombrant que la mousse de mon clic clac mais sont effet est trop subtil pour être vraiement interessant.

Vous voulez enregistrer une voix forte avec un son mat?
Choisissez une pièce la plus mat possible, plutôt petite mais pas trop. Pour augmenter son amortissement utilisez du tissus: couverture, tapis, mousse de clic clac...
Le prix que vous vouliez mettre dans un static chinois moyen, mettez le dans un bon micro dynamique. Profitez d'un silence pour régler votre expandeur (au repos, n'attenuez pas plus d'une trentaine de dB).

Pour terminer sur une note positive, je dirai qu'il mattifie un peu une prise son d'une source moyennement forte, mais dès lors que la pièce rentre un peu en resonnance ce filtre n'est d'aucune utilitée!