Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 665 2,7k
Actu 112 112
Articles 3 3
Médias 19 342 19,3k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 400 2,4k
Petites annonces Annonces 224 224
Forums 4 674 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 091 réponses
  • 457 participants
  • 2 593 381 vues
  • 429 followers
1 Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le premier post
10031
Citation de TheCross :
Pourquoi le CD est-il aussi peu aimé alors qu'il a tout pour plaire ?

Tentative de vendre des nouveaux supports et des nouveaux lecteurs... Ça a déjà échoué avec le SACD, mais ça n'empêche pas d'essayer de retenter le coup d'une autre manière.

Cela dit, le CD n'est pas si mal aimé : ça doit être le support physique le plus vendu depuis 1990.

Citation de linn134 :
Bitwars, avec DAC Vador et Yodat.

:bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 03/02/2016 à 01:44:05 ]

10032
L'article, les graphes et les commentaires...

Il me semble qu'on en a parlé plus tôt dans ce sujet, mais on est bien d'accord qu'il y a en aval du décodage de fichier un algo qui reconstitue la jolie sinusoide ?

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

10033
Citation de Chris :

Il me semble qu'on en a parlé plus tôt dans ce sujet, mais on est bien d'accord qu'il y a en aval du décodage de fichier un algo qui reconstitue la jolie sinusoide ?

Pas besoin d'algo. Le graphique "marche d'escalier" révèle une méconnaissance du fonctionnement du numérique. Scientifiquement, on a besoin d'une certaine somme d'info pour reconstituer un signal. Et c'est tout. Et les incompétents ne peuvent s'empêcher de dire que c'est mieux si on a plus d'info, forcément, c'est du bon sens voyons. icon_facepalm.gif
(ce qui ne retire pas l'intérêt du 24bit ou du 96kHz dans un cadre de production, puisque les traitements vont malmener la quantité d'info)

On a besoin de 26 lettres pour écrire en français. Trouve-tu logique de dire qu'avec 52 lettres les mots seraient plus précis ou plus jolis?
10034
Belle analogie. ;)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

10035
Citation de Chris :
L'article, les graphes et les commentaires...

Il me semble qu'on en a parlé plus tôt dans ce sujet, mais on est bien d'accord qu'il y a en aval du décodage de fichier un algo qui reconstitue la jolie sinusoide ?

Tu prends le truc en escalier, tu le passes dans un filtre passe-bas à la fréquence de Nyquist, et tu retrouves exactement le signal de départ.
10036
Tu prends le truc en escalier, tu le passes dans un filtre passe-bas à la fréquence de Nyquist, et tu retrouves exactement le signal de départ.

Sauf erreur, pas avec un truc en escalier.

Avec des impulsions très fines oui, mais en escalier on a une décroissance à 20dB/décade à partir de Fe/pi (si mes souvenirs sont exacts) et il faut faire une correction pour remonter le niveau jusqu'à Fe/2.  

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

10037
Donc pour en revenir sur ma question est il utile d'investir dans un dac de qualité ? dans ce genre https://www.son-video.com/Rayons/Hifi/LectChangCD/Cambridge-Dac-Magic-Plus.html.
Cela peu réellement amélioré la qualité audio ?
sachant que mon denon avr 3801 à déjà un dac intégré, je rentre en optique dedans
10038
Citation de Danguit :

Sauf erreur, pas avec un truc en escalier.
Avec des impulsions très fines oui, mais en escalier on a une décroissance à 20dB/décade à partir de Fe/pi (si mes souvenirs sont exacts) et il faut faire une correction pour remonter le niveau jusqu'à Fe/2.  

Le théorème de Shannon nous dit qu'avec la bonne fréquence d'échantillonnage et un signal limité en fréquence, on a toutes les infos pour la reconstruction. En d'autres termes, il existe une seule solution qui passe par ces points dans la bande de fréquence. Corollaire : peu importe la forme du signal (lissé, en créneaux, en impulsions, en dent de scie), s'il passe par les points d'échantillonnage, les différences entre ce signal et l'original sont dans des fréquences supérieures à la fréquence de Nyquist.

Après, il est clair que dans la vraie vie, c'est un peu différent. Les filtres passe-bas ne sont pas parfaits et n'ont pas une pente infinie, et donc il vaut mieux repartir d'impulsions que de créneaux.

Mais d'un point de vue théorique, le signal en créneaux est identique au signal d'entrée pour la bande de fréquences considérée. Et c'est ça que les médias grand public, qui en général se vantent d'être nuls en maths, ne comprennent pas.

10039

Je peux me tromper (si un expert passe par ici...) mais je ne suis pas sûr que tu ais bien compris l'échantillonnage.

Echantillonner, c'est prendre des points qui ont le niveau du signal, tout le reste étant à 0. Dans ce cas on a théoriquement des impulsions infiniment courtes et un spectre périodique et plat jusqu'à l'infini.

Dans la réalité on ne sait pas faire d'impulsions infiniment courtes, et conserver le niveau jusqu'au point suivant est une solution facile à mettre en oeuvre (mais on peut avoir d'autres formes, je ne suis pas spécialiste). Dans ce cas  le spectre est celui de l'impulsion (un sinus cardinal si je ne m'abuse), ici de largeur d = 1/Fe, et son enveloppe décroit à 6dB/octave à partir de 1/(pi*d). Il me semble que l'on fait alors une correction en sin(x)/x pour retrouver le bon niveau en haut de gamme. Et bien sûr on applique le filtre de reconstruction (passe-bas) destiné à éliminer au mieux tout ce qui se trouve au-dessus de Fe/2.

 

 

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 03/02/2016 à 10:59:50 ]

10040
Citation de Danguit :
Je peux me tromper (si un expert passe par ici...) mais je ne suis pas sûr que tu ais bien compris l'échantillonnage.
Echantillonner, c'est prendre des points qui ont le niveau du signal, tout le reste étant à 0. Dans ce cas on a théoriquement des impulsions infiniment courtes et un spectre périodique et plat jusqu'à l'infini. 

On parle de la même chose, mais pas avec le même point de vue.
Le point de vue du théoricien, c'est que le théorème de Shannon te donne l'existence et l'unicité de la solution, qui passe par les valeurs d'échantillonnage. Les valeurs hors des points ne sont pas à 0, c'est plutôt que c'est comme si elle n'existaient pas, on n'a pas à s'en soucier.
Le point de vue du constructiviste, c'est effectivement d'avoir une base à zéro, et de générer une impulsion en sinus cardinal pour chaque point d'échantillonnage.