Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 083 réponses
- 457 participants
- 2 591 382 vues
- 429 followers
Afficher le premier post
Bin derrière les 100 € ce cache la fin d'un monde tout simplement
Le lien donné est pas mal:
https://audiolalies.blogspot.fr/2013/07/des-nouveaux-venus-de-marque-au.html
Les Audiophiles avaient raison et depuis longtemps, chaque composants le long du trajet d'un signal analogique laisse sa trace, mais là du coup on peut tout virer . . . les composants tip top et les astuces liées, un effondrement des valeurs
Sinon, tu peux le trouver sur Ebay pour à peine plus cher : https://www.ebay.fr/itm/Feixiang-D802-2-80W-192KHz-HiFi-Digitale-Remote-Control-Amplificateor-Amplifier-/151825616350?hash=item2359830dde, les frais de port sont même offert !
oui exact! c'est celui là que je voulais mettre, mais du coup atteint par la déprime j'ai merdé
trop tard pour corriger.
Yeah merci je pense que je le prendrai un de ces 4
J'ai du mal à croire ce q'ils en disent sur le site, mais vu le prix il n'y a pas à hésiter 
Ben c'est ton point de vue, justement. Tout le monde ne le partage pas.
Evidemment, dès qu'il s'agit d'un domaine qu'on ne maîtrise pas techniquement, il faut bien faire confiance dans la parole de personnes. Dans ce cas, c'est effectivement bien de choisir des gens qui ont prouvé leur crédibilité.
Sauf que leur faire pour autant une confiance aveugle est une erreur. Car personne n'est exonéré de se tromper. Deux exemples célèbres :
- Yves Coppens, reconnu comme un des grands paléontologues s'est bien vautré sur sa théorie dite de "l'Est side story" (ou théorie du rift). C'est lui-même qui a réfuté ensuite sa propre théorie compte tenu de découvertes postérieures venues, sinon l'invalider totalement, au moins fortement la remettre en cause.
- Bob Katz, célèbre ingé son (il a masterisé 3 albums qui ont reçu des Grammy Award et a écrit un célèbre bouquin sur le mastering) a dit de grosses conneries sur l'audionumériques, conneries qu'il a ensuite reconnues et corrigées.
L'histoire de la science est pleine de très grands scientifiques qui ont dit des grosses conneries, soit parce qu'ils se sont trompés, soit parce qu'il leur manquait des connaissances. Einstein ne croyait pas à un univers en expansion et a donc traficoté ses équations pour y ajouter "l'énergie du vide" pour que ça tombe juste. Sauf qu'il a reconnu ensuite l'expansion de l'univers après qu'Hubble l'ait démontrée. Einstein a qualifié ceci de "plus grande erreur de sa carrière". Exit l'énergie du vide.
Sauf que les astrophysiciens ont depuis démontré que non seulement l'univers était en expansion, mais que celle-ci s’accélérait. Il faut donc réintroduire une "énergie du vide" dans les équations.
Galilée croyait que les marées étaient dues au fait que la terre tournait dans un sens le jour et dans l'autre la nuit.
Il y a même eu une erreur qui a reçu... un prix Nobel de physique : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/10/06/nobel-physique-1938-fermi-erreur-fission-nucleaire/
Ceci peut t'intéresser :
Les erreurs scientifiques : aux portes de la découverte
https://www.franceculture.fr/emission-la-marche-des-sciences-les-erreurs-scientifiques-aux-portes-de-la-decouverte-2013-03-21
Par ailleurs, grand scientifique (ou autre personne reconnue pour ses compétences) ne veut pas forcément dire "honnête". Il y a eu récemment dans la presse pas mal d'histoires de fraudes ou de malhonnêteté de scientifiques. Je n'en ai pas entendu parler dans la presse générale, mais je lis de plus en plus d'articles assez crédible mettant fortement en cause Einstein (qui, en résumé, n'aurait pas inventé grand chose, mais tout piqué notamment à Poincarré)
Conclusion :
- même les personnes les plus crédibles peuvent se tromper
- même les personnes les plus crédibles peuvent tromper
A ça, on peut ajouter les erreurs "externes", dans les gens qui gravitent autour des scientifiques eux-même (secrétaires, copistes, journalistes qui transmettent l'information) et la façon parfois erronées dont on perçoit les informations. Ainsi, j'avais lu quelque part que légende de la soi-disant richesse en fer des épinards aurait été le fruit d'une faute de frappe dans un rapport d'analyse.
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Elka21
2411
AFicionado·a
Citation :
Les audiophiles sont quand même des gens bizarre, prêt à dépenser 1000 € dans un câble mais aussi capable de pondre un fil presque aussi long que celui-ci pour un ampli chinois à moins de 100 €
Bin derrière les 100 € ce cache la fin d'un monde tout simplement
Le lien donné est pas mal:
https://audiolalies.blogspot.fr/2013/07/des-nouveaux-venus-de-marque-au.html
Les Audiophiles avaient raison et depuis longtemps, chaque composants le long du trajet d'un signal analogique laisse sa trace, mais là du coup on peut tout virer . . . les composants tip top et les astuces liées, un effondrement des valeurs
purplefox
351
Posteur·euse AFfamé·e
slave1802
4163
Squatteur·euse d’AF
slave1802
4163
Squatteur·euse d’AF
Citation de Fuzz :
Hors sujet :Ok, bon après c'est sur comme site ? Enfin je sais pas je ne connais pas, mais il n'y a pas de risque qu'il y ai des frais de douanes avec des sites pareils ?
Sinon, tu peux le trouver sur Ebay pour à peine plus cher : https://www.ebay.fr/itm/Feixiang-D802-2-80W-192KHz-HiFi-Digitale-Remote-Control-Amplificateor-Amplifier-/151825616350?hash=item2359830dde, les frais de port sont même offert !
[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 12:14:21 ]
Elka21
2411
AFicionado·a
Citation :
C'est plutôt par là non : https://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html
oui exact! c'est celui là que je voulais mettre, mais du coup atteint par la déprime j'ai merdé
trop tard pour corriger.Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Citation :
Sinon, tu peux le trouver sur Ebay pour à peine plus cher : https://www.ebay.fr/itm/Feixiang-D802-2-80W-192KHz-HiFi-Digitale-Remote-Control-Amplificateor-Amplifier-/151825616350?hash=item2359830dde, les frais de port sont même offert !
Yeah merci je pense que je le prendrai un de ces 4
J'ai du mal à croire ce q'ils en disent sur le site, mais vu le prix il n'y a pas à hésiter If it's too loud, you're too old !
Will Zégal
73595
Will Zégal
Citation :
Un scientifique (quiconque) est respectzble et respecté pour ce qu'il est et ce qu'il a fait (l'ensemble de ce qu'il a fait). On ne respecte pas quelqu'un le Lundi pour cracher dessus Mardi et le rerespecter Mercredi. Enfin c'est moin point de vue. Quand j'ai confiance j'ai confiance. et vice versa.
Ben c'est ton point de vue, justement. Tout le monde ne le partage pas.
Evidemment, dès qu'il s'agit d'un domaine qu'on ne maîtrise pas techniquement, il faut bien faire confiance dans la parole de personnes. Dans ce cas, c'est effectivement bien de choisir des gens qui ont prouvé leur crédibilité.
Sauf que leur faire pour autant une confiance aveugle est une erreur. Car personne n'est exonéré de se tromper. Deux exemples célèbres :
- Yves Coppens, reconnu comme un des grands paléontologues s'est bien vautré sur sa théorie dite de "l'Est side story" (ou théorie du rift). C'est lui-même qui a réfuté ensuite sa propre théorie compte tenu de découvertes postérieures venues, sinon l'invalider totalement, au moins fortement la remettre en cause.
- Bob Katz, célèbre ingé son (il a masterisé 3 albums qui ont reçu des Grammy Award et a écrit un célèbre bouquin sur le mastering) a dit de grosses conneries sur l'audionumériques, conneries qu'il a ensuite reconnues et corrigées.
L'histoire de la science est pleine de très grands scientifiques qui ont dit des grosses conneries, soit parce qu'ils se sont trompés, soit parce qu'il leur manquait des connaissances. Einstein ne croyait pas à un univers en expansion et a donc traficoté ses équations pour y ajouter "l'énergie du vide" pour que ça tombe juste. Sauf qu'il a reconnu ensuite l'expansion de l'univers après qu'Hubble l'ait démontrée. Einstein a qualifié ceci de "plus grande erreur de sa carrière". Exit l'énergie du vide.
Sauf que les astrophysiciens ont depuis démontré que non seulement l'univers était en expansion, mais que celle-ci s’accélérait. Il faut donc réintroduire une "énergie du vide" dans les équations.
Galilée croyait que les marées étaient dues au fait que la terre tournait dans un sens le jour et dans l'autre la nuit.
Il y a même eu une erreur qui a reçu... un prix Nobel de physique : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/10/06/nobel-physique-1938-fermi-erreur-fission-nucleaire/
Citation :
Enrico Fermi est au départ plutôt prudent dans sa formulation. Mais les années passant et rien ne venant contredire cette interprétation, cette prudence s'estompe et l'on considère le résultat comme acquis, d'autant que la stature scientifique de l'Italien est immense. La chimiste allemande Ida Noddack tente bien d'avancer que le niveau de preuve n'est pas suffisant, mais personne ne tient vraiment compte de ses objections. Un magnifique cas d'école de l'aveuglement des experts.
Ceci peut t'intéresser :
Les erreurs scientifiques : aux portes de la découverte
https://www.franceculture.fr/emission-la-marche-des-sciences-les-erreurs-scientifiques-aux-portes-de-la-decouverte-2013-03-21
Par ailleurs, grand scientifique (ou autre personne reconnue pour ses compétences) ne veut pas forcément dire "honnête". Il y a eu récemment dans la presse pas mal d'histoires de fraudes ou de malhonnêteté de scientifiques. Je n'en ai pas entendu parler dans la presse générale, mais je lis de plus en plus d'articles assez crédible mettant fortement en cause Einstein (qui, en résumé, n'aurait pas inventé grand chose, mais tout piqué notamment à Poincarré)
Conclusion :
- même les personnes les plus crédibles peuvent se tromper
- même les personnes les plus crédibles peuvent tromper
A ça, on peut ajouter les erreurs "externes", dans les gens qui gravitent autour des scientifiques eux-même (secrétaires, copistes, journalistes qui transmettent l'information) et la façon parfois erronées dont on perçoit les informations. Ainsi, j'avais lu quelque part que légende de la soi-disant richesse en fer des épinards aurait été le fruit d'une faute de frappe dans un rapport d'analyse.
kosmix
42226
Ma vie est un thread...
Ou comme le mathématicien Michel Chasles (scientifique renommé de l'académie des sciences) qui acheta une multitude de faux manuscrits dont des correspondances entre Dagobert et son conseiller Saint-Éloi, une lettre envoyée par Alexandre le Grand à son ancien professeur Aristote et des courriers d’amour enflammés entre Cléopâtre et Jules César, tout cela en vieux français 
Errare humanum est...
Errare humanum est...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 29/09/2015 à 00:31:15 ]
CaptainBoom
608
Posteur·euse AFfolé·e
- < Liste des sujets
- Charte