Sujet Le pub du photographe
- 35 173 réponses
- 292 participants
- 1 127 767 vues
- 227 followers
Sylvain Ad cap
à mon avis la formule clef en main va être compliqué à expliquer et mériterais un sujet à part entière
Ne serait-ce que pour le post traitement, c'est du cas par cas
Mais JJ sera plus apte à te donner les détails, il maitrise superbement mieux que moi ce type de photos.
D'ailleurs JJ je viens de regarder ton site internet, a enfoiré il y a vraiment du level, avec des ambiances mystiques, bravo !
[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 16:30:29 ]
Pictocube
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]"){kind=small}
[jj]
Faut dire aussi que y a quelques voyages photogéniques qui aident biens à sortir des clichés "flatteurs" de base...
Jaune ouaine > (quiches
) Oui effectivement le lissage des éléments c'est ni plus ni moins que la pause longue qui rend cet effet. Il faut imaginer que l'appareil prend une photo pendant plusieurs secondes à plusieurs minutes (selon les réglages). Là en l’occurrence 2mn30. Donc pendant ce lapse de temps, les éléments dans le paysages bougent et leur mouvement s'impriment sur le capteur. En gros les nuages bien souvent suivent une trajectoire rectiligne donc tu peux voir sur la photo finale l'impression de leur mouvement entre le début et la fin de la prise de vue. Et les vagues de la mer qui se chevauchent sur une durée comme celle-ci donnent à la fin une étendue lisse et sans relief.Pour les couleurs, bah y a pas trop de secrets, lever ou coucher du soleil + nuages dans le ciel donneront avec beaucoup plus de chance des situations "photogéniques" (dans ce style là).
Le traitement, c'est très large comme sujet alors si tu n'es pas familiarisé avec photoshop et lighroom, c'est peut être pas la peine de se lancer ^^
Picto > dans l'idée c'est ça. Iso mini (on peut tomber à 50 même sur le 6D) et diaph le plus fermé possible. Maintenant faut garder à l'esprit qu'en fermant le diaph au delà d'une certaine limite tu vas perdre en piqué, avoir des aberrations chromatiques sans doute etc... (je pense que tu sais déjà mébon)
Mais évidemment pour tester et avoir une idée du rendu ça fonctionne. Tu dois pouvoir avoir obtenir jusqu'à quelques secondes de pause.
Reiep
Pouet -> un retour sur le filtre ND du X100T ? J'ai pas encore testé l'option...
Sinon sans filtre ND, je suppose qu'on mets le maximum de son coté en se foutant à 100 ISO diaph max par défaut, ou bien y'a d'autres astuces ?
Le ND de l'X100T a l'avantage d'être un vrai filtre et pas une astuce numérique, par contre c'est un ND8 donc avec un facteur de 3, c'est parfois limite pour faire de très longues prises.
Après, si vraiment tu veux faire des expo longues sans filtres ND, et même à main levée, c'est possible avec Photoshop et les Smart Objects. On peut jouer avec l'alignement audo des calques et leur fusion moyenne ou médiane pour simuler les eaux miroir et les trainées de nuages.
Exemple de photo simple :
France 2016 - Day 5 - Clos Lucé & Villandry by Pierre Pichot, on Flickr
5 ou 6 photos en rafale, à main levée, et fusionnées. Avec un trépied j'aurais pu espacer davantage les prises et avoir un effet plus convainquant. Ici c'était surtout pour tester cette technique, au niveau de l'eau :
France 2016 - Day 5 - Clos Lucé & Villandry by Pierre Pichot, on Flickr
EDIT : cette méthode marche d'ailleurs pas mal pour réduire le bruit d'images prises à de très hauts ISO. Le bruit n'étant pas "fixe" entre 2 prises, cette méthode de fusion moyenne permet de virer le bruit. En gros, prenez 5 prises : sur un pixel donné, sur 4 des 5 photos il est noir (la couleur attendue, genre ombre) et sur une, rougeatre (bruit). En moyenne, ce pixel est noir, il sera donc noir une fois fusionné.
[ Dernière édition du message le 03/09/2016 à 15:54:47 ]
El Migo
C'est pas pour moi, je n'ai ni le temps ni les moyens, mais je me régale à vous lire (même si je n'ose plus poster mes pauvres clichés bruts de compact !)
Will Zégal
Anonyme
merci les gars de vos réponses.
(la quiche,c'est pas compliqué.20cl de crème , 2oeufs, sel , poivre, garniture au choix. lardon,saumon,jambon,poireaux,etc..........et le temps de pause dépend des performances du four,en moyenne 25 mn.)
et y a tihouss qui vient de poster de jolies photos sur globe trotter land.
Dr Pouet
Le ND de l'X100T a l'avantage d'être un vrai filtre et pas une astuce numérique, par contre c'est un ND8 donc avec un facteur de 3, c'est parfois limite pour faire de très longues prises.
Voilà
Reiep
A vous lire je comprends que la photgraphie (et le traitement des images) peut devenir une vraie passion. Dès qu'on y met le doigt on est foutu quoi.
Vu le fric qu'on peut balancer dans toutes les conneries liées à la photo, ;e terme de "drogue" est plus approprié
C'est pas forcément souvent, mais c'est souvent cher...+1 pour Will. Du moment qu'on a un appareil qui permet un peu de liberté dans la prise de vue et qu'on en saisit les limites, on peut s'amuser à tous les tarifs.
Quant à la retouche, j'ai maintenant quelques recettes qui vont bien et me font gagner du temps. Aujourd'hui 90% de mes photos sont traitées en une trentaine de secondes. Je ne m'attarde que sur celles qui ont un vrai plus, et même dans ce cas-là si j'y passe plus de 5 minutes c'est soit parce que je veux faire un truc vraiment tordu, soit que finalement ça ne mérite pas
Par contre, j'aime beaucoup maitriser des techniques de retouche qui compensent des conditions de shoot imprévue, comme ce que j'ai décrit plus haut. Ca peut être pratique de temps à autres.
Pictocube
El Migo -> ben oui et non.
J'ai commencé la photo par la vidéo à base de photo (Time lapse, etc.) j'avais beaucoup de matériel, je passais à peu près 100 fois plus de temps devant l'écran que derrière l'appareil je pense... J'(avais 3 boitiers, plein d'objectif, des flash, des pieds, des remote, des intervalomètres, des sacs, des tout ce que tu veux.
Aujourd'hui j'ai un X100T, je prends des photos avec quand les occasions se présentent (je veux dire que je ne fais aucune démarche uniquement pour faire de la photo, il m'accompagne partout, souvent sans sortir de l'étuit et puis de temps en temps, j'ai une vision, je veux la prendre en photo, je nai même plus un pied.
et ça :
Après, si vraiment tu veux faire des expo longues sans filtres ND, et même à main levée, c'est possible avec Photoshop et les Smart Objects. On peut jouer avec l'alignement audo des calques et leur fusion moyenne ou médiane pour simuler les eaux miroir et les trainées de nuages.
C'est un bon conseil, mais en ce qui me concerne, je ne veux plus jamais toucher à cette saloperie de Photoshop et consorts 
J'utilise Light Room pour trier mes photos parce qu'Aperture n'est plus développé mais je m'en sert pas trop pour autre chose que recadrer / redresser / vignette.
Donc c'est pas forcément un gouffre de temps et d'argent, ce qui est vrai en revanche c'est que je peux faire ça parce que je sais maintenant comment on prend à peu près bien une photo. Par contre je me régale plus qu'avant :je prends moins d ephotos, j'en jette beaucoup moins, et j'en réussi beaucoup plus, au moins en ratio
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
- < Liste des sujets
- Charte