Sujet Le pub du photographe
- 35 081 réponses
- 292 participants
- 1 120 077 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
heuuu je vois pas bien en quoi savoir faire de la photo numérique c'est différent de savoir faire de la photo argentique..
les principales différences pour moi
- savoir acheter une pellicule, savoir l'enrouler
- savoir qu'on choisit la sensibilité pour toute la pellicule. En général celle qui est indiquée sur cette dernière d'ailleurs (ahhh le systeme DX)
- savoir prendre une photo sans vérifier instantanément qu'elle est bien prise
- savoir rembobiner la pellicule, savoir la sortir de l'appareil
- savoir apporter la pellicule chez le développeur
- savoir payer quand la pellicule revient développée
- savoir se rappeler pourquoi une photo est merdique, quels bon dieu de parametres on avait choisis à ce moment-là
- savoir qu'on peut prendre plus de 200 photos sans recharger la batterie
- savoir que le format 24x36 c'est un "petit" format en argentique
- savoir que le N&B, ça se choisit au moment de la pellicule
- savoir que la post-production se fait pas sur ordi
- savoir que le developpement couleur, vaut mieux laisser ça à quelqu'un d'équipé
Voilà, je crois que c'est a peu près tout. ca fera 1800 €
Ben quand même : la pratique de photo argentique diffère du numérique en pas mal de points. Déjà, sauf si on fait de la diapo, il faut exposer pour les ombres et plus pour les hautes lumières, ce qui change pas mal de réflexes à la prise de vue.
Ensuite, il faut s'habituer au fait qu'il est hors de question de changer de sensibilité à la volée.
Le choix des pellicules va aussi grandement influer sur le rendu. Selon la pélloche, on va avoir plus ou moins granuleux ou fin, des couleurs plus ou moins pétantes, etc.
Ensuite, la partie développement et tirage, c'est vraiment du lourd. De la technique de base au choix des produits, les méthodes de masquage pour le tirage, etc... il y a de quoi dire. Rien d'ailleurs que les outils nécessaires au labo et l'organisation de celui-ci, ça peut faire l'objet de plusieurs heures de cours.
Là où je trouve ça limité, c'est qu'il me semble qu'encore plus qu'en numérique, ce genre de formation n'est vraiment intéressante qu'IRL. Ainsi, pour bien charger un film dans son appareil, rien ne remplace le fait que la personne vous montre sur votre propre appareil.
Je pense qu'il reste pas mal de clubs photos qui ont du matos et des labos. Je recommande à ceux qui veulent se mettre à l'argentique de se tourner vers ces associations plutôt que des formations en ligne. Sans compter que ça sera certainement beaucoup moins cher.
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
le reverend
33062
Vie après AF ?
Citation :
Je ne sais pas si ça peut intéresser du monde, mais un photographe lance une formation entièrement dédiée à l'argentique.
heuuu je vois pas bien en quoi savoir faire de la photo numérique c'est différent de savoir faire de la photo argentique..
les principales différences pour moi
- savoir acheter une pellicule, savoir l'enrouler
- savoir qu'on choisit la sensibilité pour toute la pellicule. En général celle qui est indiquée sur cette dernière d'ailleurs (ahhh le systeme DX)
- savoir prendre une photo sans vérifier instantanément qu'elle est bien prise
- savoir rembobiner la pellicule, savoir la sortir de l'appareil
- savoir apporter la pellicule chez le développeur
- savoir payer quand la pellicule revient développée
- savoir se rappeler pourquoi une photo est merdique, quels bon dieu de parametres on avait choisis à ce moment-là
- savoir qu'on peut prendre plus de 200 photos sans recharger la batterie
- savoir que le format 24x36 c'est un "petit" format en argentique
- savoir que le N&B, ça se choisit au moment de la pellicule
- savoir que la post-production se fait pas sur ordi
- savoir que le developpement couleur, vaut mieux laisser ça à quelqu'un d'équipé
Voilà, je crois que c'est a peu près tout. ca fera 1800 €
Putain, 21 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Will Zégal
73532
Will Zégal
Ben quand même : la pratique de photo argentique diffère du numérique en pas mal de points. Déjà, sauf si on fait de la diapo, il faut exposer pour les ombres et plus pour les hautes lumières, ce qui change pas mal de réflexes à la prise de vue.
Ensuite, il faut s'habituer au fait qu'il est hors de question de changer de sensibilité à la volée.
Le choix des pellicules va aussi grandement influer sur le rendu. Selon la pélloche, on va avoir plus ou moins granuleux ou fin, des couleurs plus ou moins pétantes, etc.
Ensuite, la partie développement et tirage, c'est vraiment du lourd. De la technique de base au choix des produits, les méthodes de masquage pour le tirage, etc... il y a de quoi dire. Rien d'ailleurs que les outils nécessaires au labo et l'organisation de celui-ci, ça peut faire l'objet de plusieurs heures de cours.
Là où je trouve ça limité, c'est qu'il me semble qu'encore plus qu'en numérique, ce genre de formation n'est vraiment intéressante qu'IRL. Ainsi, pour bien charger un film dans son appareil, rien ne remplace le fait que la personne vous montre sur votre propre appareil.
Je pense qu'il reste pas mal de clubs photos qui ont du matos et des labos. Je recommande à ceux qui veulent se mettre à l'argentique de se tourner vers ces associations plutôt que des formations en ligne. Sans compter que ça sera certainement beaucoup moins cher.
Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
J'ai vraiment du mal à comprendre ce qu'on peut prendre comme plaisir à galérer autant pour sortir une photo. Tout ce qui est décrit dans l'argentique me rebute automatiquement 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Tiger foods
4735
Squatteur·euse d’AF
[jj]
5910
Je poste, donc je suis
Rev > cte mauvaise foi ! 
Will > tu as raison sur le fait que IRL c'est quand même plus enrichissant. De ce que j'en ai vu dans les explications, c'est également pas mal axé sur l'échange, notamment avec d'autres personnes qui suivent le programme justement. Ça ne se contente pas de t'envoyer des pdf techniques et basta.
Et aussi je me rend compte que tu ne vas suivre ce type de formation que si tu as un vrai attrait pour la personne qui la propose. Il me semble évident qu'au delà de la technique pure, très bien décrite par le rev merci, l'idée c'est le partage de sa démarche et de son univers, chose qui sera plus difficile à obtenir auprès d'un club.
Will > tu as raison sur le fait que IRL c'est quand même plus enrichissant. De ce que j'en ai vu dans les explications, c'est également pas mal axé sur l'échange, notamment avec d'autres personnes qui suivent le programme justement. Ça ne se contente pas de t'envoyer des pdf techniques et basta.
Et aussi je me rend compte que tu ne vas suivre ce type de formation que si tu as un vrai attrait pour la personne qui la propose. Il me semble évident qu'au delà de la technique pure, très bien décrite par le rev merci
, l'idée c'est le partage de sa démarche et de son univers, chose qui sera plus difficile à obtenir auprès d'un club.El Migo
24243
Vie après AF ?
Et puis l'argentique c'est quand même plus chaud
le reverend
33062
Vie après AF ?
Voila
Putain, 21 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
73532
Will Zégal
+1 JJ
Quel plaisir on peut avoir à cuisiner une pizza alors qu'on peut s'en faire livrer une ? Pourquoi fabriquer une table en bois alors alors qu'on peut aller chez But, Confo, Roche Bobois, Ligne Roset ou Chapo ?
Bon, la comparaison est volontairement gonflée, mais oui, il y a plein de plaisir(s) à travailler en argentique. Sans compter que ça ouvre pour bien moins cher qu'en numérique le monde du moyen format ou plus.
Citation de Oiseau :
J'ai vraiment du mal à comprendre ce qu'on peut prendre comme plaisir à galérer autant pour sortir une photo. Tout ce qui est décrit dans l'argentique me rebute automatiquement
Quel plaisir on peut avoir à cuisiner une pizza alors qu'on peut s'en faire livrer une ? Pourquoi fabriquer une table en bois alors alors qu'on peut aller chez But, Confo, Roche Bobois, Ligne Roset ou Chapo ?
Bon, la comparaison est volontairement gonflée, mais oui, il y a plein de plaisir(s) à travailler en argentique. Sans compter que ça ouvre pour bien moins cher qu'en numérique le monde du moyen format ou plus.
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
Le Reverend > Ton taux horaire est un poil élevé, je vais devoir m'abstenir
JJ > Les photos de grottes sont fait avec un trépied oui. Tu vois le gars tout en dernier que le tout groupe attend ? Voila c'est moi
Mais pas de regrets, 100 iso net dans une grotte c'est mieux que 1600 iso flous
Ta 1ere photo : voila c'est précisément le stéréotype du genre "Too mutch HDR" que j'aime pas trop, avec les curseurs à fond
L'arc en ciel et le chat c'est bonus, à défaut d’être beau, au moins ça fait rigoler, c'est déjà ça
Ta 2eme photo : superbe coucher de soleil ! ce dégradé de couleurs Paradisiaque comme beaucoup de tes photos !
OB > Avec l'argentique ça rajoute un peu de difficulté, et c'est aussi ça qui est bon
Perso si le développement coutait pas aussi cher je m'y serais essayé depuis longtemps
JJ > Les photos de grottes sont fait avec un trépied oui. Tu vois le gars tout en dernier que le tout groupe attend ? Voila c'est moi
Mais pas de regrets, 100 iso net dans une grotte c'est mieux que 1600 iso flous
Ta 1ere photo : voila c'est précisément le stéréotype du genre "Too mutch HDR" que j'aime pas trop, avec les curseurs à fond
L'arc en ciel et le chat c'est bonus, à défaut d’être beau, au moins ça fait rigoler, c'est déjà ça
Ta 2eme photo : superbe coucher de soleil ! ce dégradé de couleurs
Paradisiaque comme beaucoup de tes photos !OB > Avec l'argentique ça rajoute un peu de difficulté, et c'est aussi ça qui est bon
Perso si le développement coutait pas aussi cher je m'y serais essayé depuis longtemps
- < Liste des sujets
- Charte