Sujet Le pub du photographe
- 35 042 réponses
- 292 participants
- 1 118 082 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
C'est un oubli, merci de me le dire, je n'avais pas fait gaffe. Du coup je précise ici.
1. Non pas de HDR (35mm, 1/125s à f/16, ISO250)
2. C'est un bâtiment du parc de la marie mais qui sert d'entrepôt donc fermé à clefs... (35mm, 1/60s à f/8, ISO200)
3. Preset "Super Cross Pop" dans les combinaisons légèrement retouché. (35mm, 1/200s à f/9, ISO640)
Merci pour les retours
Je comprends. J'ai mis un temps de dingue à trouver qqch sans être totalement satisfait. Ce qui n'est jamais bon signe.
La majorité de feuillage n'aide pas à mon sens parce que, c'est un comble, le trop grand piqué donne beaucoup de structure et amène trop de détails. Du coup ça perd en lisibilité. En tout cas, ça m'a gêné.
Voila le traitement initial qui m'a laissé si hésitant au format 16/9ème (avec Silver Efex cette fois) :
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Et Photo RAW dont je parlais avant : https://www.on1.com/products/photo-raw/
Je suis le premier a raler contre Adobe et les performances ridicules de Lightroom. Sans parler des presque 2 mois passes sans pouvoir exporter une photo... Par contre, il y a quelques points ou Adobe a encore de grosses longueurs d'avance sur la concurrence :
- Gestion des catalogues : seul Capture One a un systeme equivalent, mais encore loin.
- Support des appareils photos et objectifs : c'est indispensable pour tout ce qui est correction des distorsions, aberrations chromatiques, etc. Bien sur on peut le faire manuellement, mais bon... Autre truc, pour les fujistes : seul Lr et le soft Fuji de daube peuvent utiliser les simulations de film. Dans mon cas, c'est deal breaker.
- Presets : la aussi on peut faire sans... mais je ne pourrais plus me passer de mes presets VSCO ameliores. J'ai enfin des couleurs qui me plaisent. Mais, dans ce cas, une grosse partie du travail est effectuee par les profils de camera et des courbes dediees. Ce qui n'existe pas chez la concurrence, sauf encore une fois Capture One. Avec un peu de chance, VSCO et consors viendront avec des solutions pour ces nouveaux logiciels.
- Batch processing avance
- Lightroom Mobile : j'ai commence a l'utiliser serieusement, c'est une bombe !
- Photoshop en "cadeau"
Luminar a l'air sympa, j'ai une bonne partie des autres outils Macphun et ce sont les meilleurs de leur categorie. Mais quand on regarde le tableau comparatif, ce qui manque, c'est justement ce que je releve ci-desssus Photo RAW a l'air plus avance (genre la synchro entre plusieurs ordinateurs) mais spa encore la panacee. Au moins, dans les 2 cas, on sort des TIF de 100 MB pour de vrais workflows non destructifs, et ca c'est supertop 
Maintenant, reste a voir qui d'Adobe ou des autres saura combler ses lacunes les premiers.
Mais bon, voila. Capture One n'a pas reussi a s'imposer face a Lr, je ne sais pas si les 3 nouveaux saurons se faire de la place. A mon humble avis, y'en aura pas pour tout le monde, surtout si Adobe reagit.
Pour info, Macphun a recemment annonce porter ses applications sur Windows dans le printemps 2017
Reste a voir si ce sera tout d'un coup ou pas.
Je suis le premier a raler contre Adobe et les performances ridicules de Lightroom. Sans parler des presque 2 mois passes sans pouvoir exporter une photo... Par contre, il y a quelques points ou Adobe a encore de grosses longueurs d'avance sur la concurrence :
- Gestion des catalogues : seul Capture One a un systeme equivalent, mais encore loin.
- Support des appareils photos et objectifs : c'est indispensable pour tout ce qui est correction des distorsions, aberrations chromatiques, etc. Bien sur on peut le faire manuellement, mais bon... Autre truc, pour les fujistes : seul Lr et le soft Fuji de daube peuvent utiliser les simulations de film. Dans mon cas, c'est deal breaker.
- Presets : la aussi on peut faire sans... mais je ne pourrais plus me passer de mes presets VSCO ameliores. J'ai enfin des couleurs qui me plaisent. Mais, dans ce cas, une grosse partie du travail est effectuee par les profils de camera et des courbes dediees. Ce qui n'existe pas chez la concurrence, sauf encore une fois Capture One. Avec un peu de chance, VSCO et consors viendront avec des solutions pour ces nouveaux logiciels.
- Batch processing avance
- Lightroom Mobile : j'ai commence a l'utiliser serieusement, c'est une bombe !
- Photoshop en "cadeau"
Luminar a l'air sympa, j'ai une bonne partie des autres outils Macphun et ce sont les meilleurs de leur categorie. Mais quand on regarde le tableau comparatif, ce qui manque, c'est justement ce que je releve ci-desssus
Photo RAW a l'air plus avance (genre la synchro entre plusieurs ordinateurs) mais spa encore la panacee. Au moins, dans les 2 cas, on sort des TIF de 100 MB pour de vrais workflows non destructifs, et ca c'est supertop Maintenant, reste a voir qui d'Adobe ou des autres saura combler ses lacunes les premiers.Mais bon, voila. Capture One n'a pas reussi a s'imposer face a Lr, je ne sais pas si les 3 nouveaux saurons se faire de la place. A mon humble avis, y'en aura pas pour tout le monde, surtout si Adobe reagit.
Pour info, Macphun a recemment annonce porter ses applications sur Windows dans le printemps 2017
Reste a voir si ce sera tout d'un coup ou pas.[ Dernière édition du message le 18/11/2016 à 20:00:46 ]
Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
Cool le portage windows des softs Macphun
De mon côté, je poursuis la découverte de mon 35mm.
1.Quelle joie de faire ce genre de tof! J'ai l'impression du mix parfait entre un standard et un UGA.
Mairie d'Epernay by Oiseau Bondissant, sur Flickr
2. Une tentative graphique. Les machins blancs derrière les vitres, ce sont des toiles d'araignées
Vitres et toiles by Oiseau Bondissant, sur Flickr
3. Et un essai de traitement en utilisant Color Efex. A noter que les curseurs détails et clarté de LR sont à zéro sur cette tof. C'est bien la première fois
Je me suis pas mal pris la tête pour savoir quel traitement j'allais faire. J'avais dans l'idée de sortir un 16/9ème dans le style film N&B vintage mais je n'ai rien trouvé qui me plaisait sur Silver Efex. Et comme je n'étais pas sûr que la compo fonctionnait, j'ai tenté une autre idée mais
Sûr que ça ne plaira pas à tout le monde
Book in the air by Oiseau Bondissant, sur Flickr
De mon côté, je poursuis la découverte de mon 35mm.
1.Quelle joie de faire ce genre de tof! J'ai l'impression du mix parfait entre un standard et un UGA.
Mairie d'Epernay by Oiseau Bondissant, sur Flickr
2. Une tentative graphique. Les machins blancs derrière les vitres, ce sont des toiles d'araignées
Vitres et toiles by Oiseau Bondissant, sur Flickr
3. Et un essai de traitement en utilisant Color Efex. A noter que les curseurs détails et clarté de LR sont à zéro sur cette tof. C'est bien la première fois
Je me suis pas mal pris la tête pour savoir quel traitement j'allais faire. J'avais dans l'idée de sortir un 16/9ème dans le style film N&B vintage mais je n'ai rien trouvé qui me plaisait sur Silver Efex. Et comme je n'étais pas sûr que la compo fonctionnait, j'ai tenté une autre idée mais
Sûr que ça ne plaira pas à tout le monde
Book in the air by Oiseau Bondissant, sur Flickr
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 20/11/2016 à 21:18:34 ]
Anonyme
17945
Très sympa le 2.
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
1. Joli soleil HDR ?
2. Pas mal, ca doit etre un endroit sympa a visiter ca ! C'est quoi, une ancienne usine ? J'aurais peut-etre cadre un peu plus large pour justement donner ce contexte supplementaire.
3. La photo est plus anecdotique, mais le rendu est sympa. Quelle recette dans Color Efex ?
Edit : au fait, quand tu exportes tes photos tu n'inclus pas tes Exif, c'est dommage.
HDR ?2. Pas mal, ca doit etre un endroit sympa a visiter ca ! C'est quoi, une ancienne usine ? J'aurais peut-etre cadre un peu plus large pour justement donner ce contexte supplementaire.
3. La photo est plus anecdotique, mais le rendu est sympa. Quelle recette dans Color Efex ?
Edit : au fait, quand tu exportes tes photos tu n'inclus pas tes Exif, c'est dommage.
[ Dernière édition du message le 21/11/2016 à 09:23:56 ]
Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
Citation :
quand tu exportes tes photos tu n'inclus pas tes Exif, c'est dommage.
C'est un oubli, merci de me le dire, je n'avais pas fait gaffe. Du coup je précise ici.
1. Non pas de HDR (35mm, 1/125s à f/16, ISO250)
2. C'est un bâtiment du parc de la marie mais qui sert d'entrepôt donc fermé à clefs... (35mm, 1/60s à f/8, ISO200)
3. Preset "Super Cross Pop" dans les combinaisons légèrement retouché. (35mm, 1/200s à f/9, ISO640)
Merci pour les retours
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 21/11/2016 à 09:55:25 ]
Will Zégal
73414
Will Zégal
Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
Citation :
Un peu sceptique sur ton traitement. J'ai l'impression que c'est le bon traitement, mais pas appliqué à la bonne photo. Et vice-versa. C'est pas moisi du tout, hein. C'est juste que j'ai du mal à trouver de la cohérence. J'ai plus l'impression que ça affaiblit l'image plutôt que de la renforcer.
Je comprends. J'ai mis un temps de dingue à trouver qqch sans être totalement satisfait. Ce qui n'est jamais bon signe.
La majorité de feuillage n'aide pas à mon sens parce que, c'est un comble, le trop grand piqué donne beaucoup de structure et amène trop de détails. Du coup ça perd en lisibilité. En tout cas, ça m'a gêné.
Voila le traitement initial qui m'a laissé si hésitant au format 16/9ème (avec Silver Efex cette fois) :
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
OB > j'aime bien la n°2 pour son coté graphique
La n°3 ce qui me dérange c'est pas le traitement des couleurs, bien que j'aurais essayé de garder un couleur plus naturelle sur le crane du sujet, mais plutôt le lampadaire au 1er plan, il est joli certes, mais ça détourne l'oeil du sujet, amha...
Sinon ton 35mm ART... ouille ça pique
La n°3 ce qui me dérange c'est pas le traitement des couleurs, bien que j'aurais essayé de garder un couleur plus naturelle sur le crane du sujet, mais plutôt le lampadaire au 1er plan, il est joli certes, mais ça détourne l'oeil du sujet, amha...
Sinon ton 35mm ART... ouille ça pique
- < Liste des sujets
- Charte