Sujet Le Quizzz
- 15 réponses
- 10 participants
- 1 473 vues
- 1 follower
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Premier post
1 Posté le 30/09/2002 à 23:53:21Le Quizzz
Vous avez sûrement remarqué que de nombreux débats tournent autour de la chaleur du son analogique et de la différence entre les instruments nippons et américains / allemands.
Ca serait peut-être marrant de tester nos oreilles et d'organiser un blind-test afin de savoir si nous sommes capables de reconnaître la provenance de sons, histoire peut-être de remettre les pendules à l'heure. Assez déroutant de hurler "Prophet 5" alors qu'il s'agirait d'un AN1-x, non ?
Voilà, c'atait juste une comme ça...
A+
Ca serait peut-être marrant de tester nos oreilles et d'organiser un blind-test afin de savoir si nous sommes capables de reconnaître la provenance de sons, histoire peut-être de remettre les pendules à l'heure. Assez déroutant de hurler "Prophet 5" alors qu'il s'agirait d'un AN1-x, non ?
Voilà, c'atait juste une comme ça...
A+
- 1
- 2
FrenchColdKiss
373
Posteur·euse AFfamé·e
2 Posté le 01/10/2002 à 08:43:50
User/bob
808
Posteur·euse AFfolé·e
3 Posté le 01/10/2002 à 09:11:23
Ouais, ça serait marrant : Mais pour couper court à toute réclamation potentielle il faudrait aussi le faire en un seul lieu... Quand j'ai acheté ma hifi j'ai halluciné d'entendre la différence entre le shop et mon salon... Depuis j'ai déménagé deux fois et c'est comme si j'avais changé d'enceinte deux fois.
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
4 Posté le 01/10/2002 à 09:21:10
Certes, mais dans l'absolu, on reconnait un violon sur n'importe quel système audio, alors pourquoi pas un synthé ?
Zero
3824
Squatteur·euse d’AF
5 Posté le 01/10/2002 à 09:29:47
Bah perso je reconnaitrais sans doute pas un stradivarius d'un violon un peu moins onéreux, ou un steinway d'un autre piano.
et je ne pense donc pas non plus que je distinguerais un ms20 d'un ms2000 au premier coup d'oreille...
zero
https://www.zerodegre.net
et je ne pense donc pas non plus que je distinguerais un ms20 d'un ms2000 au premier coup d'oreille...
zero
https://www.zerodegre.net
zéro degré | melatonine | MWTE
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
6 Posté le 01/10/2002 à 09:38:36
On pourrait aussi faire un blind test entre sons produits par du hardware et sons produits par des instruments virtuels !!
Je pense que si c'etait fait comme il faut (meme piece, meme systeme audio etc) parfois il y aurait de quoi pieger beaucoup de puristes...
Je pense que si c'etait fait comme il faut (meme piece, meme systeme audio etc) parfois il y aurait de quoi pieger beaucoup de puristes...
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
7 Posté le 01/10/2002 à 12:43:41
En tout cas, pour les synthés, perso, j'en reconnais pas mal, quand même, surtout ceux que je possède ( normal, tu vas me dire ).
Par exemple, je suis sûr à 99% que le nordlead a été utilisé dans beaucoup fish d'Underworld. Certains trucs d'autechre, c'est clair que ça a été fait avec un nordlead, surtout à cause de l'arpégiateur.
Pour le truc virtuel / vrai, ça risque d'être plus chaud, car ça dépend des conditions. Distinguer un prophet5 d'un pro-53, là, même un sourd devrait faire la différence, c'est vraiment trop flagrant. Mais pour des trucs comme le b3 de NI, ou le fender Rhodes de Logic, je me ferais clairement bluffer pour pas mal de trucs, car l'émulation en soit est vraiment très bonne... Ce qui n'empêche pas que je trouve pas l'evp88 utilisable perso, à cause de son comportement par rapport au vrai fender Rhodes, au niveau du toucher.
Pour des sons de piano ou de trompette, tu peux te faire super bluffer sur une ou deux notes samplées. Mais pour un jeu total... Je suis prêt à m'avancer en disant que je reconnaîtrai un vrai piano d'un piano samplé sur des morceaux de musique classique/jazz, qui sont les seuls styles qui utilisent vraiment la richesse intrasèque d'un piano. Mais des fois, je me suis fait avoir dans l'autre sens : le son de piano etait tellement pourri que je pensais que ct un synthé... Mais en fait, c'est juste à cause de l'enregistrement calamiteux ( c'est balaise, enregistrer un piano, quand même. Il y a peu d'inge sons capables de faire ça vraiment bien ).
Par exemple, je suis sûr à 99% que le nordlead a été utilisé dans beaucoup fish d'Underworld. Certains trucs d'autechre, c'est clair que ça a été fait avec un nordlead, surtout à cause de l'arpégiateur.
Pour le truc virtuel / vrai, ça risque d'être plus chaud, car ça dépend des conditions. Distinguer un prophet5 d'un pro-53, là, même un sourd devrait faire la différence, c'est vraiment trop flagrant. Mais pour des trucs comme le b3 de NI, ou le fender Rhodes de Logic, je me ferais clairement bluffer pour pas mal de trucs, car l'émulation en soit est vraiment très bonne... Ce qui n'empêche pas que je trouve pas l'evp88 utilisable perso, à cause de son comportement par rapport au vrai fender Rhodes, au niveau du toucher.
Pour des sons de piano ou de trompette, tu peux te faire super bluffer sur une ou deux notes samplées. Mais pour un jeu total... Je suis prêt à m'avancer en disant que je reconnaîtrai un vrai piano d'un piano samplé sur des morceaux de musique classique/jazz, qui sont les seuls styles qui utilisent vraiment la richesse intrasèque d'un piano. Mais des fois, je me suis fait avoir dans l'autre sens : le son de piano etait tellement pourri que je pensais que ct un synthé... Mais en fait, c'est juste à cause de l'enregistrement calamiteux ( c'est balaise, enregistrer un piano, quand même. Il y a peu d'inge sons capables de faire ça vraiment bien ).
uniformmotion
1129
AFicionado·a
8 Posté le 01/10/2002 à 12:48:39
Shamk
6577
Je poste, donc je suis
9 Posté le 01/10/2002 à 12:54:52
Triche pas nobby ... une groovebox de chez roland c pas ce qu'il a de plus dur à trouver même un GBF a un meilleur son ....
----------
Shamk
6577
Je poste, donc je suis
10 Posté le 01/10/2002 à 12:56:07
Mais il est vrai que le test en condition "reel" ( pas de sample à travers une SB16) ....
----------
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2