Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 715 500 vues
  • 650 followers
1 Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le premier post
18161

Docks, te souviens-tu de l'expérience de Tourneson ? Le gus dont tu causes avait écrit ce commentaire :

 

Citation :

 

Pour enlever toute légitimité au ragot disant que le bounce et le mixdown sont différents , il aurait peut être fallu pousser le test final jusqu'au bounce du mixdow et du bounce , aprés les avoir mixdowner .

Conclure l'affaire " Downmix Vs Bounce " avec un seul mixdown pourrait laisser encore la place au doute chez certains autres . ( Oui mais autant sur un bounce , hein ... )

Une histoire sans fin comme celle de " de la poule ou de l'oeuf qui fut le prem " .

Le doute a parfois ses raisons !

 

 Si tu comprends quelque chose, je veux bien une traduction. Ce doit être un sacré bourrier dans sa tête, non ?

JM

 

18162

ah oui il est bon joe.

d'ailleurs on doit être plusieurs à se dire que sa signature devrait être inversée:

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non . mrgreen

18163
Jan > je crois qu'il aurait voulu que tu fasses un mixdown après un bounce, et inversement. Faut croire que le fait que les fichiers étaient identiques suffisait pas pour certains... icon_facepalm.gif
18164

m'en souvient très bien, c'est un des sujets que j'avais justement en tête.

Et pour répondre à ta question, là seule chose que je crois comprendre, c'est qu'il n'avait rien compris. icon_mrgreen.gif

18165

Citation de : Denfert

J'en ai un particulièrement brise-noix ici

Hum mais il vraiment très bon celui-ci ! il a ouvert un thread justement là-dessus :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.511707,reflexion-sur-le-concours-avid-puremix-sur-af.html

 

son truc me fait automatiquement penser à un gamin qui pleurniche parce qu'il a pas gagné la boite de lego qu'il y avait au concours Chocapic et qui crie à l'injustice.

Quand je conduis pas j'ai peur.

18166
:8O: Mais Denf', vous faites payer pour participer ?

Non ? Mais alors il a tant de temps que ça à perdre à débattre dans le vide ?

J'hallucine, quelle vie creuse il doit avoir...

One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III

Y a pas à dire, dès qu'y a du dessert, le repas est tout d'suite plus chaleureux...

18167
Citation :
Si on me donne des pistes que je ne peux pas faire sonner , je tiens avant tout à savoir pourquoi


Son Thread devrait plutôt être nommé "Pleurnichage et recherche de moindres défaut pour me donner raison que ça ne sonne pas par la faute de l'organisation"

Parfois, Trop réfléchir, ça rend stupide...

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

18168

c'est bon, l'agent K est sur le coup!

18169
18170
n'empeche, se prendre un taquet direct d'Yves Jaget, c'est assez priceless :bave: