Sujet Commentaires sur le test : Donnez à l'ARC
- 235 réponses
- 65 participants
- 50 826 vues
- 68 followers
Afficher le premier post
Pas faux, et pour en être certain ne pas hésiter à faire un maximum de mesure à différents endroit dispersés de la pièce pour voir à quelle fréquence le problème se répète.
Par contre pour utiliser la correction du logiciel je conseil plutôt de faire les mesures en différents point rapprochés du point d'écoute.
Ben disons qu'avec plus d'info le choix des matériaux et le choix du type de traitement est plus facile, par exemple interpréter la reverb (c'st aussi la raisonance...) est un plus dans le choix de diffusant ou absorbant ou encore trouver simplement la cause à tâtons...
Connaître précisément la fréquence d'une onde stationnaire permet de confirmer par le calcul et donc de casser les parallèles qui en sont la cause, etc... Mais en achetant ARC est ce qu'on veut vraiment faire ça et le reste....?
moustick
1071
AFicionado·a
rogercag
1043
AFicionado·a
azertyvince
3120
Squatteur·euse d’AF
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Par contre ARC est navrant car on est obligé de donner deux fois si on veut visualiser des donnés interprétables pour traiter l'acoustique. Rachat d'un micro de mesure et utilisation d'un autre logiciel pour ça.
C'est pourquoi en partie que je préfère la combinaison RoomEQ et REW, en plus c'est moins cher.
C'est pourquoi en partie que je préfère la combinaison RoomEQ et REW, en plus c'est moins cher.
rogercag
1043
AFicionado·a
azertyvince
3120
Squatteur·euse d’AF
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
azertyvince
3120
Squatteur·euse d’AF
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Citation :
Sur ton enceinte de droite rogercag, on voit bien le boost de ta pièce/enceinte à environ 150-160 Hz par exemple. C'est déjà une information en or.
Pas faux, et pour en être certain ne pas hésiter à faire un maximum de mesure à différents endroit dispersés de la pièce pour voir à quelle fréquence le problème se répète.
Par contre pour utiliser la correction du logiciel je conseil plutôt de faire les mesures en différents point rapprochés du point d'écoute.
Citation :
Tu peux avoir plus précis avec d'autres logiciels, mais pas sûr que tu trouves des matériaux capables de traiter de manière aussi précise cette fréquence en question.
Ben disons qu'avec plus d'info le choix des matériaux et le choix du type de traitement est plus facile, par exemple interpréter la reverb (c'st aussi la raisonance...) est un plus dans le choix de diffusant ou absorbant ou encore trouver simplement la cause à tâtons...
Connaître précisément la fréquence d'une onde stationnaire permet de confirmer par le calcul et donc de casser les parallèles qui en sont la cause, etc... Mais en achetant ARC est ce qu'on veut vraiment faire ça et le reste....?
rogercag
1043
AFicionado·a
Bon l'avantage du ARC2 c'est qu'il aura mis en evidence mon accoustique de merde, mes problemes de mix ne sont pas liés a mes competences (pas que) ni a mon matos mais a la disposition des enceintes dans la piece.
Elles sont bien en triangle equilateral mais le bureau est dans un coin de la piece malheureusement. je vais essayer d'inverser le sens des enceintes plutot qu'elles envoient le son dans un mur / coin (la ou je suis en fait) je vais essayer d'inverser et me mettre de l'autre coté, j'ai pas beaucoup de solutions dans tous les cas
faudrait que je vous fasse un dessin, en gros je voudrais appliquer le fig 2 de ce schema (actuellement je suis à l'opposé de la fig 2)
) ni a mon matos mais a la disposition des enceintes dans la piece.Elles sont bien en triangle equilateral mais le bureau est dans un coin de la piece malheureusement. je vais essayer d'inverser le sens des enceintes plutot qu'elles envoient le son dans un mur / coin (la ou je suis en fait) je vais essayer d'inverser et me mettre de l'autre coté, j'ai pas beaucoup de solutions dans tous les cas
faudrait que je vous fasse un dessin, en gros je voudrais appliquer le fig 2 de ce schema (actuellement je suis à l'opposé de la fig 2)
- < Liste des sujets
- Charte