Sujet Technique / pas technique ?
- 114 réponses
- 14 participants
- 2 396 vues
- 1 follower
Anonyme
521418
Premier post
1 Posté le 19/11/2003 à 11:10:07Technique / pas technique ?
Juste une question aux métalleux de tous poils : A partir de quel moment peut-on dire d'une compo instrumentale qu'elle est technique (sans perdre de vue l'aspect mélodique) ? Je parle exclusivement de la partie rythmique !
modulations
nombreux mouvements autour d'un thème récurrent
alternance binaire/ternaire
changements d'armature temporelle
autres
Tous les points de vue sont les bienvenus
Didz@dron (Didz pour les intimes)
modulations
nombreux mouvements autour d'un thème récurrent
alternance binaire/ternaire
changements d'armature temporelle
autres
Tous les points de vue sont les bienvenus
Didz@dron (Didz pour les intimes)
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
11 Posté le 19/11/2003 à 12:05:32
J'en ai bien l'impression
http://storyabouttheclown.free.fr
http://storyabouttheclown.free.fr
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
13 Posté le 19/11/2003 à 12:11:11
Nile
84
Posteur·euse AFfranchi·e
14 Posté le 19/11/2003 à 12:47:03
EcoutE ATHEIST, SPIRAL ARCHITECT, NOCTURNUS, ATHEIST, PESTILENCE, CORONER et DEATH 0 PARTIR DE L4ALBUM HUMAN
Là c'est ultra technique et mélodique question métal qui tue
que du bonheur pour mes tympans
PS / STEEVE VAI HORS COMPETITION
Anonyme
521418
15 Posté le 19/11/2003 à 13:10:55
Merci Nile Sympa de me refiler quelques noms de groupes que je ne connais pas ou peu
Storyabouttheclown
Storyabouttheclown
_
1968
AFicionado·a
16 Posté le 19/11/2003 à 13:53:09
Allez je déclare vous pouvez pourrir ce thread dénué de toute utilité
Anonyme
521418
17 Posté le 19/11/2003 à 14:26:09
Citation : Allez je déclare vous pouvez pourrir ce thread dénué de toute utilité
Pas gêné toi comme mec !?!?
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
18 Posté le 19/11/2003 à 16:30:26
Pourri pour pourri je dis
La technique c'est comme les parachutes quand on en a pas on s'écrase...
voila pour les métaleux techniques
et pour les autres
La technique c'est comme les huitres un peu c'est excellent, trop c'est ecoeurant
La technique c'est comme les parachutes quand on en a pas on s'écrase...
voila pour les métaleux techniques
et pour les autres
La technique c'est comme les huitres un peu c'est excellent, trop c'est ecoeurant
_
1968
AFicionado·a
19 Posté le 19/11/2003 à 17:07:59
Je rigole Raw je me permettrais pas, c'est pas moi qui l'ai crée ;)
SuffOcaTioN
21
Nouvel·le AFfilié·e
20 Posté le 20/12/2003 à 03:44:11
A mon tour de donner ma vision :
par rapport à ce qui a a déjà été dis tout d'abord je dirai que cela n'a pas forcemment rapport avec le nombre de gammes et solos executés. A la base je pense qu'il doit s'agir de la mise en place rythmique et de l'intelligence de composotion qui sont etroitement liés. Le sujet de la technique est toujours la cause de nombreuses discordes. En fait Un groupe peut etre technique mais tout en etant pas vraiment coherent egalement. Par exemple partir d'une base rythmique batterie hyper complexe avec un decoupage tres technique mais derriere tout ça des parties de guitares qui ne ressemblent à rien meme si elles sont bien calés avec la batterie ( on entend ça dans pas mal de groupes de brutal death). Tout comme cela peut etre de la bonne technique quand ces 2 choses sont parfaitement coherentes et que les parties de guitares sont intelligentes et techniques contrairement à l'exemple precedent. Les solos c'est encore autre chose, en tout cas il y a beaucoup de guitaristes très bon en solo mais qui ne composent que des parties rythmiques basiques derrière tandis que lorsque les 2 se regoignent (rythmiques technique + solos ) là on peut dire que ça devient interressant. Enfin c'est vraiment très difficile à exppliquer comme ça....
Je dirai aussi qu'il y a de très bons groupes de brutal death meme s'il sont peux nombreux qui pratiquent une musique hyper technique mais surtout intelligente meme si pas beaucoup de personnes s'y attardent car ça defile hyper vite. Pour finir je vais citer quelques groupes qui pour moi illustrent au mieux la technique :
en brutal death : Decrepit birth (ça va hyper vite c hyper dur à decrypter mais c hyper technique et intelligent), severed saviour, necrophagist, deeds of flesh, disgorge (usa) pour lesquels je dirai pareil que pour decrepit, Suffocation (l'album Pierced from within), Nile, et j'en oubli quelques uns.
en death metal : Theory in practice (l'album armageddon theories est une pure merveille), cynic , spawn of possession, death pour human et individual et j'en passe quelques uns aussi.
un groupe entre thrash et death et prog : Martyr (qu'ils sont forts ces quebecois)
en metal prog : dream theater, liquid tension, spiral architect (ils sont fous), spastic ink (ils sont fous), symphony x , Adagio et j'en passe aussi.
en jazz : john mac laughlin, al dimeola etc...
en classique : bach et paganini entre autres etaient des fous furieux.
par rapport à ce qui a a déjà été dis tout d'abord je dirai que cela n'a pas forcemment rapport avec le nombre de gammes et solos executés. A la base je pense qu'il doit s'agir de la mise en place rythmique et de l'intelligence de composotion qui sont etroitement liés. Le sujet de la technique est toujours la cause de nombreuses discordes. En fait Un groupe peut etre technique mais tout en etant pas vraiment coherent egalement. Par exemple partir d'une base rythmique batterie hyper complexe avec un decoupage tres technique mais derriere tout ça des parties de guitares qui ne ressemblent à rien meme si elles sont bien calés avec la batterie ( on entend ça dans pas mal de groupes de brutal death). Tout comme cela peut etre de la bonne technique quand ces 2 choses sont parfaitement coherentes et que les parties de guitares sont intelligentes et techniques contrairement à l'exemple precedent. Les solos c'est encore autre chose, en tout cas il y a beaucoup de guitaristes très bon en solo mais qui ne composent que des parties rythmiques basiques derrière tandis que lorsque les 2 se regoignent (rythmiques technique + solos ) là on peut dire que ça devient interressant. Enfin c'est vraiment très difficile à exppliquer comme ça....
Je dirai aussi qu'il y a de très bons groupes de brutal death meme s'il sont peux nombreux qui pratiquent une musique hyper technique mais surtout intelligente meme si pas beaucoup de personnes s'y attardent car ça defile hyper vite. Pour finir je vais citer quelques groupes qui pour moi illustrent au mieux la technique :
en brutal death : Decrepit birth (ça va hyper vite c hyper dur à decrypter mais c hyper technique et intelligent), severed saviour, necrophagist, deeds of flesh, disgorge (usa) pour lesquels je dirai pareil que pour decrepit, Suffocation (l'album Pierced from within), Nile, et j'en oubli quelques uns.
en death metal : Theory in practice (l'album armageddon theories est une pure merveille), cynic , spawn of possession, death pour human et individual et j'en passe quelques uns aussi.
un groupe entre thrash et death et prog : Martyr (qu'ils sont forts ces quebecois)
en metal prog : dream theater, liquid tension, spiral architect (ils sont fous), spastic ink (ils sont fous), symphony x , Adagio et j'en passe aussi.
en jazz : john mac laughlin, al dimeola etc...
en classique : bach et paganini entre autres etaient des fous furieux.
- < Liste des sujets
- Charte