Sujet Commentaires sur le test : Des pieds et des mains
- 766 réponses
- 70 participants
- 77 592 vues
- 60 followers
Afficher le premier post
Plus possible dans la gamme de prix qu'on nous propose j'aurais du ajouter ^^
Alors oui, il est surement possible de réaliser le pédalier ultime avec zéro défaut, les simus des Axe Fx, les effets du H9, le principe du Kemper, dans une boite de Helix avec la même interface... j'ose même pas en imaginer le prix...
Tu n' en rates décidément pas une...
La question est de savoir si l'on se donne les moyens d'un produit au top ou non
Plus tu ajoutes du cache, plus tu augmentes la latence d'acquisition du signal. C'est-à-dire que tu vas entendre un retard entre ton jeu à la guitare et la sortie du FX.
Concernant les consoles, ce sont des traitements parallèles. Plus tu as d'entrées, plus tu ajoutes de DSP (ou autre) pour les traiter.
Le pb de latence entre les changements de patch est du au calcul demandé (EQ ou reverb) , à la puissance des DSP et la façon des les programmer.
Perso, je ne crois pas que Line6 va diminuer la latence de changement de patch. Car la liste "feature requests" est assez conséquente.
Ceux qui sont concernés par ce pb devraient regarder chez la concurrence ou des appareils ancienne génération. Inutile d'attendre un éventuel firmware ou un Helix 2.0, c'est une perte de temps.
Ce que tu sors depuis le début de ce topic est tellement hénaurme que c'est un vrai délice d'appuyer où ça fait mal : tes contradictions. Cela dit ça ne m'étonne pas qu'un studio, du conflent ou d'ailleurs, n'ait pas besoin dun Helix. Si on sait et qu'on peut faire des vraies prises, avec ce qu'il faut de micros, preamp et convertos hi end, le Helix ne sert pas à grand chose. C'est un compromis acceptable quand on est amateur ou qu'on ne fait pas Bercy.
KoPaT
297
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de lsdc :
Citation de KoPaT :Il me semble que l'Ax8 a aussi de la latence entre les patchs ( d'ou le principe des scènes ).
Si aucun des constructeurs actuels ne proposent de produits sans latence ( alors qu'il semblerait que ce soit LA fonction qui gène tant de monde et qui permettrait de se mettre le marché dans la poche ), c'est peut être tout simplement que ce n'est plus possible vu la complexité actuelle des modélisations.
Personnellement la latence ne me gêne pas, et c'est bien le principal
Alors que c'est facilement réalisable avec pas mal de cache (prechargement), mais ça coûte cher.... Regarde ce que font les consoles de scène ou de broadcast....96 in, 96 out, 96 aux, 96 groupes, avec des eq,des comp des gatrs, des reverbs, des effets partout....et tu fais un recall instantané.
Sans parler de celles qui intègrent des plugins 3rd part....
Plus possible dans la gamme de prix qu'on nous propose j'aurais du ajouter ^^
Alors oui, il est surement possible de réaliser le pédalier ultime avec zéro défaut, les simus des Axe Fx, les effets du H9, le principe du Kemper, dans une boite de Helix avec la même interface... j'ose même pas en imaginer le prix...
ex-pro
823
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de mininoyz :
Ouais, on a la solution facile ! Le Helix ne coûte pas assez cher, tout s'explique.
Tu n' en rates décidément pas une...
La question est de savoir si l'on se donne les moyens d'un produit au top ou non
[ Dernière édition du message le 29/05/2016 à 12:38:37 ]
Gam
8003
Je poste, donc je suis
azertyvince
3121
Squatteur·euse d’AF
KoPaT
297
Posteur·euse AFfamé·e
ex-pro
823
Posteur·euse AFfolé·e
ex-pro
823
Posteur·euse AFfolé·e
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Citation de lsdc :
Alors que c'est facilement réalisable avec pas mal de cache (prechargement), mais ça coûte cher.... Regarde ce que font les consoles de scène ou de broadcast....96 in, 96 out, 96 aux, 96 groupes, avec des eq,des comp des gatrs, des reverbs, des effets partout....et tu fais un recall instantané.
Sans parler de celles qui intègrent des plugins 3rd part....
Plus tu ajoutes du cache, plus tu augmentes la latence d'acquisition du signal. C'est-à-dire que tu vas entendre un retard entre ton jeu à la guitare et la sortie du FX.
Concernant les consoles, ce sont des traitements parallèles. Plus tu as d'entrées, plus tu ajoutes de DSP (ou autre) pour les traiter.
Le pb de latence entre les changements de patch est du au calcul demandé (EQ ou reverb) , à la puissance des DSP et la façon des les programmer.
Perso, je ne crois pas que Line6 va diminuer la latence de changement de patch. Car la liste "feature requests" est assez conséquente.
Ceux qui sont concernés par ce pb devraient regarder chez la concurrence ou des appareils ancienne génération. Inutile d'attendre un éventuel firmware ou un Helix 2.0, c'est une perte de temps.
Citation de lsdc :
Citation de Gam :Pour infos les dsp du Helix ne coutent pas grand chose et datent de 2008/2009
les dsp de l' uad ne valent presque plus rien non plus, et ceux d' une axiom 2 non plus....ce qui en fait la valeur ajoutée c'est ce que les développeurs en font....
[ Dernière édition du message le 29/05/2016 à 14:00:52 ]
Gam
8003
Je poste, donc je suis
mininoyz
168
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de lsdc :
Citation de mininoyz :Ouais, on a la solution facile ! Le Helix ne coûte pas assez cher, tout s'explique.
Tu n' en rates décidément pas une...
La question est de savoir si l'on se donne les moyens d'un produit au top ou non
Ce que tu sors depuis le début de ce topic est tellement hénaurme que c'est un vrai délice d'appuyer où ça fait mal : tes contradictions. Cela dit ça ne m'étonne pas qu'un studio, du conflent ou d'ailleurs, n'ait pas besoin dun Helix. Si on sait et qu'on peut faire des vraies prises, avec ce qu'il faut de micros, preamp et convertos hi end, le Helix ne sert pas à grand chose. C'est un compromis acceptable quand on est amateur ou qu'on ne fait pas Bercy.
- < Liste des sujets
- Charte