Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Delays / Échos logiciels
Agrandir
Delays / Échos logiciels
Effets et traitements logiciels
Delays / Échos logiciels
Produits 358 358
Actu 490 490
Articles 20 20
Médias 1 085 1,1k
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 130 130
Petites annonces Annonces 15 15
Forums 415 415

Sujet [SONDAGE] Le Top des delays logiciels payants

  • 107 réponses
  • 48 participants
  • 14 378 vues
  • 487 followers
506 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 28/02/14
1 Posté le le 22/02/2014 à 22:40 Sondage Clos
Élisez votre plug-in de delay payant préféré
  • 1 SoundToys Echoboy (116 - 23%)
  • 2 Fabfilter Timeless (73 - 14%)
  • 3 Waves H-Delay / Super Tap (64 - 13%)
  • 4 Celui de mon séquenceur (58 - 11%)
  • 5 Ohmforce OhmBoyz (24 - 5%)
  • 6 Valhalla DSP ValhallaUberMod (13 - 3%)
  • 7 PSP 42/85 (13 - 3%)
  • 8 Eventide Blackhole/H3000 (13 - 3%)
  • 9 Lexicon PCM Native Effects Plug-in Bundle (13 - 3%)
  • 10 Universal Audio EP-34 Tape Echo (13 - 3%)
  • 11 Autre (précisez) (12 - 2%)
  • 12 Audio Damage Dub Station / Ricochet (12 - 2%)
  • 13 D16 Sigmund (11 - 2%)
  • 14 Universal Audio RE-201 (11 - 2%)
  • 15 PSP 608 Multidelay (9 - 2%)
  • 16 Rob Papen RP-Delay (8 - 2%)
  • 17 Softube TubeDelay (7 - 1%)
  • 18 U-He More Feedback Machine (5 - 1%)
  • 19 eaReckon EARebound (5 - 1%)
  • 20 Nomad Factory Echoes (5 - 1%)
  • 21 PSP Echo (4 - 1%)
  • 22 GSI GS-201 (3 - 1%)
  • 23 XILS-lab Le Masque: Delay (3 - 1%)
  • 24 FXpansion Bloom (3 - 1%)
  • 25 Bluenoise Bandecho (2 - 0%)
  • 26 Nomad Factory Tempo Delay 3D / Liquid Delays II (2 - 0%)
  • 27 Massey TD5 (2 - 0%)
  • 28 Avid Real Tape Suite (1 - 0%)
  • 29 V-Plugs Echo Trip (1 - 0%)
Sondage réalisé du 22/02/2014 au 28/02/2014 - 506 participants - 1 réponse par participant
1 [SONDAGE] Le Top des delays logiciels payants

Comptant parmi les effets de base de tout producteur audio, le delay et l’écho se déclinent en une multitude de plug-ins plus ou moins complets et complexes, d’où ce petit sondage pour y voir plus clair et savoir vers lesquels vont vos préférences…

Ce sera un crève-cœur pour certains mais vous n’avez qu’un choix possible, sachant que cette liste exclut :

  • les freewares
  • les produits qui ne sont plus commercialisés
  • les multi-effets comportant un delay sans en faire un point essentiel de leur architecture

 

Afficher le premier post
11

EARebound par EAReckon et j'ai voté Autre car je ne l'avais pas aperçu dans la liste: désolé _

12
J'ai vote Timeless parce que je soutiens fortement cette marque de plug, mais j'utilise quasi exclusivement readelay

Je n'ai jamais compris l'interet des delays "aux super gui sexy". Un delay c'est jamais qu'un retard du son que t'envoi dedans... Y'a pas 36000 façons de retarder un signal numerique.

[ Dernière édition du message le 23/02/2014 à 23:42:10 ]

13

L'ergonomie est importante quand même _

14
Perso, pour un usage "courant", je prends le plus con des delays de mon séquenceur et derrière j'y colle les EQ, comp, saturation, etc. qui me conviennent plutôt qu'un truc tout en un. Après, à l'époque où j'utilisai des trucs plus barrés, c'était Ohmboyz ou Timeless.

J'ai toujours été curieux concernant l'Echoboy de SoundToys, mais l'iLock obligatoire m'a toujours refroidi...

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

15
Je crois qu'ils ont arrêté leur délire d'Ilok... A vérifier.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

16
Un delay peut etre bien plus "qu'un simple retard", ne serait ce qu'avec Echoboy ou des echos à bande ont été modélisé, le resultat est exceptionnel, le son analogique et chaud. Mais c'est cher, très cher pour un plugin de Delay.
17

A voté .... pour le bundle Lexicon car il a plus de possibilités que l'Echoboy vu qu'il s'agit d'un bundle, mais s'il fallait juste un plug-in mon choix aurait été l'Echoboy ou l'UAD RE-201 en second choix.

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

18
Citation de marioshand :
Un delay peut etre bien plus "qu'un simple retard", ne serait ce qu'avec Echoboy ou des echos à bande ont été modélisé, le resultat est exceptionnel, le son analogique et chaud. Mais c'est cher, très cher pour un plugin de Delay.


Bein tu places un plug de modélisation à bande APRES ton plug de biesse delay et voilà. Ca te permet de n'acheter QUE le plug de modélisation que tu peux utiliser sur tes pistes ou sur tes delays. Sinon tu achètes 2 plugs et tombes dans la stratégie commerciale des devs qui profitent des cette mode du vintage (ridicule AMHA) pour modéliser tout et n'importe quoi pour autant que ca date d'avant le numérique...

[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 10:56:49 ]

19
Citation :
tombes dans la stratégie commerciale des devs qui profitent des cette mode du vintage (ridicule AMHA)


Sors un peu le nez de "Reaper" et teste avant de dire que c'est ridicule. Je m'en fou complètement de ce qui est à la mode, mais echoboy a un son délicieux, chaud, ce qui est pas franchement le cas des delay dans les DAW qui sont transparents et qui "ne" retardent en effet que le signal. La modélisation des bandes chez soundtoys est exceptionnelle d'ou le prix à mon avis, et d'ou le succès...




20
J'ai testé, pas mal de choses... Il m'arrive souvent de me rendre dans d'autres studios que le miens qui possèdent des bundle de plug-in "vintage modelisation". Certains ont même les machines originales. J'ai d'ailleurs eu la chance de pouvoir tester un rack de 6 1176 hardware et mon constat c'est que les 6 sonnaient totalement différemment. Et les différences étaient loin du subtil. Donc déjà, la modélisation pose question, on modélise quoi? Lequel?

De plus, le son "analogique vintage" est un tout. Il vient, amha, du contexte d'utilisation et des "restrictions" liées à cette méthode d'enregistrement.

Utiliser un plug-in de modélisation sur un signal qui vient d'un convertisseur A-D, qui à été édité, mélodyné, auto-tuné, enregistré au taquet et qui repart dans un autre convertisseur, pour moi ca ne sert pas à grand chose. En digital, on a la chance d'avoir un son 100% transparent, avec une plage dynamique infinie, un SNR plus grand qu'il n'est nécessaire,.. donc autant en profiter et faire en fonction.

Les plug-in de modélisation ont cela dit un interet énorme dans une circonstance particulière. Quand un ingé son qui à été habitué à la vrai machine passe au mixage ITB. Ca lui permet de retrouver ses billes et de ne pas perturber une méthode de travail qu'il à mis des années à acquérir.

En dehors de ca, celui qui n'a jamais utilisé le hardware original n'a guère d'interêt à utiliser ce genre de plug. Je veux dire par là, qu'il n'y a AUCUN résultat final qu'il est impossible d'atteindre sans ces fameux plug-in de modélisation. Si tu n'arrives pas au résultat que tu souhaites avec des plugs "transparent", tu n'y arriveras pas plus avec des plugs "vintage". Il vaut mieux dépenser son argent dans des enceintes de monitoring de qualité et une acoustique de pièce la plus neutre possible. Parce que des home studistes qui ont toute la collection UAD, WAVES,SOUNDTOYS et consort et qui mixent sur des yamaha HS50M dans la chambre à coucher familiale, y'en à par pack de 12.

Quant au "succès", il y'a une énorme part de marketing! Combien de débutants ou home studiste fréquentent les forums à la recherche de la "formule magique secrète du gros son". Les exemples sont nombreux, si un home studiste ouvre une filière sur un thread pour "savoir comment regler un delay", il ne faut pas une heure avant qu'il y'ai une réponse du genre "faut utiliser le delay sound toys, les autres c'est de la merde inutilisable". Si le débutant ne sait pas se servir du plus basique des delays, le soundtoys ne l'aidera pas (ou alors, c'est juste une grosse banque de presets et s'en contente, mais dans ce cas, il n'apprend rien)

Il y'a une Mode du vintage qui dure depuis des années sur les forums technique et dans à peu près tous les médias liés à la MAO. Cette mode est, selon moi, lié au fait que de nombreuses personnes pensent que "le son pro" vient du fait que "les pros" mixent avec des périphs hard et des console analos. C'est faux. Le son pro que les pros arrivent à atteindre vient de l'expérience qu'ils ont acquise avec leur matos de prédilection. Comme on est pour l'instant dans un ère de transition entre l'analogique et le numérique, il se trouve que le matos de prédilection des "pros" est analo. Mais si le digital avait toujours existé, leur matos de prédilection serait sans doute digital et ils arriveraient au même résultats.

Bref, les devs l'ont bien compris et ont sauté sur l'occase en enfonçant encore un peu plus le clou à grand coup de publi-information vidéo et écrite. Faire dire à Chris Lord ALGE que le plug-in WAVES de 1176 sonne aussi bien que son 1176 hard, ca fait vendre.

Et puis, y'a cet effet d'appartenance, le fait d'utiliser des plug-ins qui emulent les machines des pros, fait en sorte qu'on à l'impression de faire parti d'un cercle de pro. C'est pareil qu'avec Protools, combien de personnes utilisent PROTOOLS parce que "c'est le DAW des pros". Oui, certes, c'est le daw des pros, mais pour tout un tas de raisons qui ne s'appliquent absolument pas aux petites structures ou au home studiste.

Enfin bref, je retourne dans mon trou, me masturber comme un fou en regardant des screenshot de REAPER

[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 13:42:37 ]