Amplification guitare Fishman

Amplificateur dédié aux intruments acoustiques. Deux canaux. 120W RMS: 100W Woofer + 20W Tweeter. Deux entrées balanced/unbalanced mixtes 1/4" jack/XLR. En façade: Sur chaque canal indépendamment: - Pad -10db + signal clip - Gain - EQ Low/Mid/High - Anti-Feedback + inversion de phase - Application de l'Effet A par potentiomètre - Application de l'Effet B par bouton on/off Réglages généraux, communs aux deux canaux: Sélection Effet A: Reverb1/Reverb2/Delay/Echo Sélection Effet B: Chorus1/Chorus2/Flanger/Slap Echo Réglage durée de l'Effet A Réglage profondeur de l'Effet B Niveau d'entrée Aux Sortie écouteurs 1/4" Bouton "Mute": coupe totalement le son sur les deux canaux, mais pas sur Aux Bouton de réglage général du niveau des aigüs Bouton de Phantom Power 24V sur les deux canaux Volume Master A l'arrière: Connecteur d'alimentation 3 broches (câble non fourni) Entrée Foot Switch 1/4" TRS Entrées Aux 1/8" et 1/4" stereos, utilisables en même temps, converties en mono Mix DI Out: sortie balanced XLR du mixage général, post EQ Canal 2: boucle d'effets Send/Return: 2 jacks 1/4" Canal 2: Di Out: sortie balanced XLR du canal 2, pre EQ Canal 1: boucle d'effets Send/Return: 2 jacks 1/4" Canal 1: Di out: sortie balanced XLR du canal 1, pre EQ Impressionnant au niveau de la polyvalence des entrées et sorties! Les fonctions sont très complètes, avec une gestiion efficace du Feedback sur chaque canal, et deux boucles d'effets séparées, une par canal, sans compter les trois sorties DI !!! UTILISATION Le manuel est succin, mais clair et complet. Il n'y a pas besoin de plus. La prise en main est évidente. L'engin n'est pas trop lourd, et de taille très contenue. Son esthétique est agréable, et la qualité de fabrication donne confiance. La finition est impeccable. J'ai branché, j'ai bougé à un ou deux paramètres... et le son qui est sorti de la boîte m'a sidéré! Oui, on obtient trèèèèès facilement un son superbe! SONORITÉS J'ignorais auparavant qu'il était possible que ma voix et mes guitares puissent atteindre une telle qualité. Pro-fes-sion-nelle ! Ca a d'ailleurs aussi impressionné une personne de ma famille qui écoutait de loin. Comme je l'avais lu dans certaines reviews sur internet, il faut utiliser un outil adéquat pour se rendre compte qu'il manquait cruellement, et qu'on ne pourra plus s'en passer! Le LoudBox Artist respecte parfaitement le grain de mes guitares, et de ma voix, mais avec en plus une ampleur et une qualité supérieures, le son étant magnifié, sans être pourtant dénaturé. J'ai testé ma guitare folk électro-acoustique, une jumbo Ibanez AEL20EVV, et ma guitare classique Hanika 58PF-Natural, prise par un micro Rode NT3. Autant l'une que l'autre a été magnifiée par son passage à travers le LoudBox. J'ai éprouvé bien du plaisir à cette écoute! Ainsi qu'à mon chant! Je suis entré à partir de mon micro de tête AKG C520 (XLR), en passant par une pédale Boss VE-20 Vocal Performer sur laquelle j'ai paramétré une légère réverbération, puis par une pédale TC Helicon Voice Tone Correct afin de terminer la finition de la voix, entre autres par compression, shape et "warmth". La restitution par le LoudBox est admirable! Je ne me suis jamais entendu chanter avec une telle qualité de son! Aucun souffle, même poussé au maximum. S'il y a du souffle, alors c'est que ça vient en amont dans la chaîne! L'AKG 520 est alimenté par le Phantom Power de la pédale Boss VE-20, et le Rode NT3 est alimenté par pile pour le moment (Phantom power 48V requis). EDIT 27/04/2013: ERREUR: le NT3 supporte aussi le 24V! Vu sur le site de Rode. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis un jour seulement. Mais je suis tellement heureux de cette acquisition que j'ai tenu à écrire un avis dès à présent! Alors je n'ai pas encore eu le temps de bien tester les effets, par exemple, ni les sorties DI. Mais je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème particulier de ce côté-là. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer par moi-même différents combos acoustiques, car il n'y a pas de magasin de musique de réelle envergure dans mon coin. Donc, j'ai abondamment écouté des échantillons de sons sur internet, regardé et lu des reviews, et des avis sur des forums, et sur audiofanzine bien entendu! Et au final, je me suis décidé pour le LoudBox Artist, et j'en suis véritablement comblé! J'ai eu l'occasion d'assister il n'y a pas longtemps à un concert de Blue Grass/Finger Picking dans une petite salle d'auberge. Le guitariste jouait sur une Larrivée prise par petit micro dédié, branché sur un AER Acousticube 3 !!! Du matos quoi! Et bien, je suis en fait plus séduit par le son qui sort de ma LoudBox aujourd'hui. Bon, l'acoustique de la pièce est très différente, et j'ignore comment était réglé l'AER. Je ne prétends rien de certain: je ne fais que donner un retour sur mes impressions auditives. Bref, je suis totalement séduit par le son et les fonctionnalités du LoudBox Artist! Ce combo acoustique est selon moi parfait! Ce que j'aime le plus? Tout! Mais plus spécialement la qualité du son! Ce que j'aime le moins? Rien! Ou alors, pour chipoter, le Phantom Power 24V qui aurait pu être un 48V... mais c'est vraiment chipoter! Referais-je cet achat? Absolument oui! Mise à jour du 25/07/2012 : les effets ne sont pas tous très utilisables selon moi. Je n'aime pas beaucoup les chorus et le flanger. Par contre, j'utilise goulûment Echo et Slap Echo! Clairement, ce n'est pas pour les effets qu'on achète un pareil engin. Mais si déjà deux ou trois effets sont plaisants, alors c'est cool. Et c'est bien le cas ici.

Moche c'est une question de gout, mais là, c'est aussi une question de matériaux choisis pour la finition. Non seulement cet ampli ressemble à un minitel marronnasse des années 80 mais le skaï sur le dessus comme celui des flancs est d'une fragilité incroyable. Il se déchire à la moindre griffure. Cover indispensable ! Par contre, bien qu'il soit plutôt sommaire par rapport à la plupart de ses concurrents, tout le reste est excellent. Le son est incroyablement fidèle, délicat et chaleureux dans toutes les fréquences, autant pour la guitare acoustique que pour le chant. La reverb sonne naturel (je ne me sers pas du chorus, n'étant pas trop fan de cet effet). Cerise sur le cheesecake, c'est un des rares amplis qui ne produit quasiment aucun souffle. Et quelle n'a pas été ma surprise quand j'ai branché pour la première fois la boite à rythme dans l'entrée auxiliaire : clair, profond, dynamique, incroyable pour cette petite bête. Léger, petit, costaud, suffisamment puissant pour les petites scènes (sans compter la sortie line), c'est du tout bon, pour un prix très abordable. Après un Roland AC60, un Carlsbrough Sherwood junior, un AER 60, un Ashdown radiator 1 puis 2, c'est pour moi le meilleur ampli que j'ai eu dans le style :bravo:. Dommage que la finition soit si mal pensée.

Les guitares électro-acoustiques munie d'un piezo sonnent toujours un peu pareil amplifiées. On entend ce qu'on appelle le piezo quack, qui est le buzz nasillard qui correspond à la viration des cordes. On l'entend très nettement avec une attaque franche. Ce son est typique des piezos montés dans le chevalet (sous l'os). En effet, les piezos ne captent que la vibration des cordes et pas celle de la table, ni de l'air autour. Sur l'image ci-jointe (Pour la voir, il faut cliquer sur la petite Joconde à côté du titre de l'avis puis voir tout à la fin de l'article) on peut voir la comparaison entre le son enregistré par un SM57 et le son d'un piezo. Le son du SM57 montre les vibrations amples et bien larges de la table de résonance tandis que le piezo capte les vibrations violentes des cordes (d'où le son nasillard). La pédale Aura corrige cet effet en simulant une prise de son par un micro. Mais attention, l'Aura fait beaucoup plus que ça. En effet, les images de l'Aura ont été produites à partir de vraies guitares et de vrais micros... En utilisant le logiciel Image Gallery III, on peut télécharger l'image qui correspond à sa propre gratte. Quand on a la chance (comme moi) de trouver l'image de sa guitare, on peut simuler le son naturel de sa PROPRE guitare. Sur la 2ème image (en vert), je compare un enregistrement de ma guitare au SM57 et l'image de l'Aura à la sortie de la pédale: C'est bluffant non? C'est quasiment pareil et il y a plus les gros pics! UTILISATION L'utilisation est super simple. Il faut juste bien choisir le niveau de mélange entre l'image et le son du piezo en fonction de votre jeu. J'ai pas réussi à télécharger les dernières images sur Image Gallery mais je m'en fout car ma guitare était fournie dans la banque de départ. NB: En prenant, des images qui ne correspondent pas à votre guitare on peut aussi avoir de bonnes suprises (même si 90% du temps c'est l'échec) SONORITÉS ça déchire. C'est le son de votre gratte. Les différents micros permettent d'avoir différentes égalisation (qui correspondent aux réponses des micros: +/- chauds, brillants...). C'est très fin. NB: Perso, je ne l'utiliserai pas comme pédale d'égalisation... NB2: Comme les autres, j'ai l'impression qu'on perd un peu de pattate (rien de grave). Pour le traîtement, ils doivent aussi compresser le son, donc on perd de la dynamique... pour les puristes ça peut paraître un crime. Pour les folkeux et autres joueurs de balades... AVIS GLOBAL Si l'image de votre gratte est dans leur banque de données, c'est vraiment une pédale à avoir. Par contre, si vous voulez modifier le son electro de votre guitare: Passez votre chemin. L'Aura ne change pas le son de votre gratte. Il lui rend un peu de chair, un peu de corps et adoucie le son des piezos. Ce n'est donc pas une pédale d'effet au sens traditionnel du terme. Si votre son piezo est pourri, ben vous aurez toujours un son pourri. Il vous faut alors un autre micro, une autre gratte ou un super equaliseur... Si vous voulez l'utiliser comme "une pédale d'effet", il faut, à mon avis, avoir le son piezo le + neutre possible... Mais à mon avis autant acheter un Mama Bear de chez D-TAR. PS: Neuf c'est quand même cher. J'ai eu un super prix d'occaz parce que le gars qui me l'a vendu était ultra sympa.

je l'utilise avec une contrebasse toute massive de petit budget et un ampli mark bass little mark 250 avec un cab 15pouces et un cab 2x10pouces, cellule piezo David Gage "The Realist" . j'avais les soucis suivants: larsen ingérable a fort volume et eq mark bass pas adapté a ma contrebasse. j'ai acheté le Pro EQ il y a quelques jours, sitôt reçu j'ai trouvé mes réglages en qq minutes. et le lendemain je l'utilisais déjà en concert avec grand succès. ma CB amplifiée sonne a présent comme un contrebasse et non une basse électrique. inverseur de phase, passe haut, et notch filter m'ont permis de me débarrasser des larsens. l’impédance d’entrée de 10Mohm me ramène la brillance perdue sur le mark bass. l'accordeur est top l'eq est précis et efficace, surtout le passe bande semi-paramétrique, qui m'a permis d’atténuer les 500Hz trop présents. le compresseur, je dois expérimenter davantage, a priori ca fait le job a part le preamp de mon mark bass, (que je bypass a présent en entrant sur le retour de la boucle d'effet de la tête little mark), et un preamp JFET fait maison, je n'ai pas essayé d'autres modèles. petits bémols: - jack de sortie vers l'ampli dans l'axe de mes pédales de boucle d'effets.(voir photo) - niveau de sortie DI apparemment très haut pour attaquer une console soundcraft même au gain mini sur la console, et trim du pro eq au mini - amène du bruit même l'eq tout a 0dB sur pile et sur alim, gérable mais dommage pour un preamp a 300euros - au dela de +6dB sur les aigus et brillance, amène du bruit non négligeable. malgré ca , je reste ravi de mon achat.

Le système de préampli sur ma Guild, un B-Band, ayant lâché je me suis mis à la recherche d'un nouveau système. Impossible de trouver des tests ou des avis convenables sur le net donc je me suis lancé. J'ai hésité entre ce modèle et le Stage Pro Element de LR Baggs mais étant plus cher et n'ayant pas trouvé d'avis sur ce produit, je suis resté sur ma première impression. J'ai fait monté le système par une personne qualifiée (S Audio à Jouy-en-Josas dans le 78) car il fallait élargir le trou sur l'éclisse et faire un peu de soudure. Je sors de répète et viens de tester la bête et j'en suis ravi. Le son est précis, puissant et on peut jouer sur les nuances. Pour ceux qui aiment faire de la percu sur la guitare, c'est parfait ! Et cerise sur le gâteau, l'accordeur est très précis. Si vous recherchez un préampli de bonne qualité, vous pouvez y aller les yeux fermés & les oreilles bien ouvertes :)

Cet appareil conjugue quatre fonctions : - boitier de DI avec préampli comprenant réglages de volume, basses, médiums, aigus ainsi qu'un taux de compression. - simulations numériques de différents types de guitares acoustiques depuis le type parlor jusqu'aux jumbos ainsi que différents types de guitare nylon ainsi que de guitares à résonateur. Un curseur parmet de choisir le type de guitare à simuler (dreadnough, orchestra, jumbo, etc...) et une grosse molette permet de sélectionner les différentes simulations par type de guitare (à noter que ces différentes simulations combinent des modèles donnés de guitare avec des prises de son avec différentes combinaisons spécifiques de micros). Un potentiomètre de mixage dit "blend" permet de mélanger le signal "dry" (son brut du micro de l'instrument)et le signal "wet" (simulation); ce mixage peut aller de 100% signal "dry" à 100% signal "wet" de façon progressive. Un logiciel permet facultativement la gestion des images - je ne l'ai pas testé : avec les images qui sont accessibles en "hardware" à l'allumage de l'appareil, il y a déjà de quoi faire ! - anti-larsen (non testé) - accordeur (fiable) Je suppose qu'il comprend deux sections d'électronique : 1 analogique (préamp), 1 numérique (simulations) Connectique : - entrée : jack - sortie : jack ou xlr - loop : jack UTILISATION Configuration ultra simple ! Le manuel n'est quasiment pas nécessaire, sauf pour quelques fonctions liées à l'antilarsen, au paramétrage de l'accordeur et à divers petits détails d'initialisation de l'appareil (comme par exemple affectation de l'égalisation au signal dry seul ou aux signaux dry+wet). Pour ces derniers points, le manuel est très clair - je crois me souvenir tout de même qu'il est en anglais. Obtient-on un bon son ? Hahahahahaha ! Je rigole ! On obtient des tonnes de bon son ! et je vous garantis que vous risquez de passer des heures à vous régaler en cherchant (et en façonnant) plein de sons différents qui vous emballeront ! SONORITÉS Du fait de : - la diversité des images simulées, et de - l'infinité de combinaisons possibles avec le mixage entre signal "wet" et "dry", compte tenu aussi - des possibilités qu'offrent la plupart des guitares electro-acoustiques de "traiter" le signal sur la gratte elle-même, je crois pouvoir affirmer que ce Fishman devrait pouvoir répondre à tous les besoins musicaux relevant de la guitare acoustique. Une petite réserve, toutefois : les puristes qui sont "anti electroacoustique" et veulent absolument une guitare acoustique captée avec un micro pro de 2000 € dans un local à l'acoustique parfaite avec une fréquence d'échantillonnage de 900000 GHz en 6000000 bits ne trouveront pas là leur bonheur. J'en joue avec une Hanika basis Cut, avec une Epiphone EL-00 Pro et avec une Admira. Un régal de jouer en électroacoustique. Il m'arrive quelquefois d'y brancher ma Telecaster ou ma Gibson L4 et d'en tirer des sons peu communs et chouettes ! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 4 mois. Avant achat, les excellents avis et les démos alléchantes vues sur le net ne m'avaient pas poussé à essayer d'autres modèles. Cet appareil, c'est une merveille pour la scène : un bon préamp-DI (pas de souffle notable) et surtout, pour ceux qui comme moi n'aiment pas trop le son un peu "matière plastique" des electro-acoustiques amplifiées, grâce aux images numériques vous obtenez dans la sono (ou dans un ampli electroacoustique) un bon son de bonne guitare acoustique captée avec un bon micro ! Dans un mix, c'est bluffant ! Les puristes diront : "un côté un peu artificiel avec les images numériques". Peut-être ! Mais dans des conditions de scène, au milieu d'autres musiciens, avec les aléas de l'acoustique des lieux, de la qualité de toute la chaîne de sono, je mets au défi quiconque doté d'une oreille normale de faire la différence en test à l'aveugle entre votre électroacoustique et une bonne guitare acoustique qui aurait été captée par un super micro sous la supervision d'un super ingé-son ! Je reste prudent, toutefois, dans mes affirmations : l'avis de Jejethefenek prouve que d'autres points de vue peuvent exister... Assez curieusement, contrairement à ce dernier, je préfère l'utilisation du Fishman Aura dans le cadre d'un groupe plutôt qu'en solo. Comme quoi ! ... Essayez et jugez ! Rapport qualité prix ? Je sais pas. C'est, je pense, du super-matos qui semble costaud. Il est beau et ça envoie à mon goût du très bon son ! Que faut-il dire de plus ? ;-)

Circonstances : je voulais changer de son et éviter de porter un caisson basse lourd. J'étais très content des NM250 de chez Montarbo et du caisson SA112. Mais à 24 kg le caisson et des fils partout, ras le bol! Depuis quelques temps, on a vu fleurir sur le marché des système en line-array : Collins, introuvable en France, Bose, mais le son est trop "loudness" à mon goût, MAUI, mais le caisson fait plus de 20kg et le Soloamp Fishmann. J'avais pas mal de concerts à réaliser en août et je suis donc allé dans mon magasin de musique préféré à Besançon pour commander la chose. Et bien en août, l'importateur est en vacances ! Pas moyen d'obtenir un Soloamp ! Il faudrait d'ailleurs que ces importateurs arrêtent de se moquer du monde, mais c'est un autre débat. Je l'ai donc commandé chez thotho et l'ampli était chez moi trois jours après. Toutes les caractéristiques sont sur le site du constructeur. UTILISATION Ce qui frappe au déballage, c'est d'abord la housse, qui semble très solide. Le pied d'enceinte , très stable, à l'air également d'une solidité à toute épreuve, même s'il est en plastoc. Et quand on introduit l'enceinte sur le pied, on sent comme une espère d'amorti : c'est très bien foutu. Le poids est vraiment à la portée d'un gringalet, ça se met sur le pied et ça se retire très facilement. Fishmann prétend que son système se monte et se démonte en 10 mn : je dirai plutôt cinq minutes sans se presser. Il n'y a pas de notice, mais en est-il besoin? Tout est sur la boite. L'engin est très complet : deux voies avec gain, égaliseur trois bandes, coupe bas, pad -10 dB, aux, monitor, une reverb, enfin tout ce dont on a besoin pour le chant et la guitare acoustique. A l'arrière, je branche un lecteur MP3 dans l'aux et je peux aussi brancher en même temps dans le monitor une guitare électrique en passant par le SpinDoctor T-Rex. Bref, plein de connectique. La sortie vers un accordeur est anecdotique : j'aurais préféré un petit accordeur intégré. J'ai d'abord fait un essai en plein-air avec une vingtaine de personnes. Le Soloamp est tout simplement une tuerie ! Puissance largement suffisante à moitié volume et un son énorme en guitare acoustique (Gibson Blues King). La guitare n'accroche pas et surtout le rendu des graves est extraordinaire. J'ai testé plusieurs micros pour le chant : un SM58, loin d'être ridicule, un Neumann KMS 105 et un Shure Beta 87A. Il n'y a pas grande différence entre ces deux derniers, mais le Beta 87A a tendance à moins accrocher le larsen. SONORITÉS Ce soloamp est donc pour moi l'idéal pour des petits gigs en plein air et prend toute sa dimension en salle, piano bar etc. Une seule enceinte est suffisante mais on n'a pas la stéréo pour les MP3. Quel gain de temps et de fatigue par rapport aux Montarbo ! Quand l'enceinte est dans la housse, on peut trainer l'ampli grâce à deux roulettes très larges. 20 kg avec la housse et le pied, que du bonheur ! Et avec 11 kg, l'enceinte se manipule sans problème : une gamine de 12 ans pourrait installer l'ampli sur le pied. Récapitulation du matos utilisé : Shure beta87A, Gibson Blues King ou Advanced jumbo, lecteur MP3 Roland et T-Rex Spin Doctor avec PRS Santana II. Les câbles utilisés sont des Vovox. Au niveau des effets, il n'y a que trois positions de reverb et un machin qui ressemble vaguement à du delay. C'est pas génial mais très suffisant. AVIS GLOBAL Est ce que je referai ce choix? BIEN SUR, et j'en ai même acheté un deuxième, en b-stock cette fois. On peut brancher deux soloamps directement, par exemple si on joue à deux. Bon, c'est pas terrible et difficile à régler. J'ai donc rajouté une petite mixette numérique, l'Edirol M10DX et dans cette config, ça devient monstrueux : graves énormes, aigus précis et mediums peu agressifs. J'entends dans les MP3 des choses que je n'entendais pas avant. Petite salle : un seul soloamp. Grande salle ou plein air, les deux soloamps. L'ampli n'a aucune concurrence: soit c'est beaucoup plus cher, soit c'est beaucoup plus lourd. Une seule petite ombre au tableau : en tout petit, c'est écrit "assembled in china". Avec des pièces qui proviennent d'où ? de Corée du nord ? D'Indonésie ? Enfin, l'essentiel c'est que ça fonctionne et ça a l'air plutôt fiable.

Cette pédale ne change pas le son d’une électroacoustique, elle le bonifie en le rendant plus naturel grâce à l’utilisation d’images sonores de différents type de guitare enregistrées avec un micro devant la rosace. UTILISATION Vous pouvez télécharger 16 images dans votre Aura à partir d’une bibliothèque accessible via Aura Image gallery III et même si vous ne trouvez pas votre modèle de guitare, ce qui est mon cas, vous trouverez un certain nombre d’images utilisables et satisfaisantes. Ce qui est aussi mon cas ! Le manuel est téléchargeable et aussi simple que l'utilisation de la pédale. SONORITÉS Il est recommandé d’utiliser cette pédale avec le piezzo (pickup). Je joue avec ma Taylor nylon NS64CE qui possède un préamp fishman pro et ce qui est plus surprenant également avec ma T5 équipée d’un body sensor en lieu et place d’un piezzo. Pour mes deux guitares le rendu est très musical car il renforce le côté chaleureux du bois sans tricher. Le résultat est cependant plus probant sur ma nylon. L’Aura sixteen est équipée d’une entrée et sortie Jack, d’un volume de sortie et d’un blender qui permet de mélanger le signal du piezzo avec l’image. Pour ma part les bons réglages sont pour le volume et pour le blender à -10. Un petit potard latéral trim permet de régler le niveau d’entrée de la guitare afin d’éviter une saturation. Par contre la prise USB pour la connection au PC se trouve sous la pédale, ce qui n’est pas très pratique. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 3 jours. Je n'ai pas essayé d'autre modèle de ce type. L'utilisation est simple et intuitive et le boitier a l'air solide. A voir dans le temps.

j'ai souhaité poster un avis sur ce préampli qui est en réalité un conseil technique concernant son utilisation. Dans les faits ce préampli équipe mon alhambra cs3 e5 (guitare nylon cross over). le produit comporte donc un piezzo et un micro relié à une electronique de qualité et qui sonne bien avec un réglage du volume des aigus, bass et mediums.Enfin un dernier curseur assure un mix entre le piezzo et le micro intérieur En revanche ce qui, à priori, sonne très mal c'est le micro. Il est perché sur un col de cygne réglable (articulable) et la plupart du temps très mal positionné dans l'instrument. Quand j'ai reçu mon alhambra le micro intérieur était dirigé vers le coté (en direction des eclisses) et le son produit catastrophique: sonorité de plastique et larsen quasi immédiat. j'ai tenté de le régler en le ré-orientant mais sans résultat. j'ai alors renoncé plusieurs mois à l'utiliser en ne sollicitant que le piezzo tout en regrettant avoir acquis un équipement qui ne me servait qu'à moitié. Et puis j'ai refait un essai en orientant le micro au centre de la rosace avec le capteur tourné vers les cordes. Et là miracle, ça sonne super bien et le mix entre le piezzo et le micro apporte désormais dynamique,chaleur,profondeur et sustain. Donc possesseur de ce type de préampli,n'hésitez pas à faire des essais de positionnement du micro intérieur... et bonne musique.

Pour ce comme moi qu'ils ont eu beaucoup de problèmes à sortir "leur" son d'un ampli acoustique, cet ampli c'est l'idéal. J'ai pratiquement eu toujours des amplis AER (exactement Alpha, Alpha plus et Compacte 60, à part un petit essai VOX modèle à lampe) et toujours le même problème : difficile de sortir un son que me plaisait, attention les amplis AER c'est du matériel exceptionnel, costaud et toujours fiable, mais rien à faire, j'utilisais des "filtres" pour arrondir ou pour le contraire. (J'utilise trois guitares Martin 00016 GT, Martin RS0001 et Guild OM150 avec système Fishman ou L.R.Baggs M1 et de préférence musique folk et Blues) Donc j'ai décidé d'après les nombreux avis positifs d'essayer le Fishman Mini Bluetooth : il est parfait, après un petit réglage : le son est fidèle à celui de la guitare mais amplifié, et puissant pour des petites salles, et le Bluetooth, facile a régler c'est intéressant pour l'utiliser comme baffle amplifie. l'AER a pris le chemin du placard pour le moment. Par contre après lecture des avis, j'ai pris la modèle "édition limitée crème" (je pense que la couleur c'est la seule différence avec le modèle marron) et pour 3 fois moins cher de l'AER, j'ai un ampli que me satisfait ... pour le moment. En plus il rentre exactement dans la sacoche du Compact 60 pour le transport, par contre l'AER était sur un pied à mi-hauteur grâce à sa fixation à vis, mais on peu pas tout avoir et on verra sur la fiabilité et duré de vie.

Ampli guitare acoustique transistor possibilité xlr sur la façade et deux lignes jack, possibilité di sur l'arrière... Donné pour 100 watts... effets reverb et chorus...réglage de gain/ level/ high medium bass level des fx, assez bon feedback et inverseur de phase UTILISATION Config simple...manuel y'en a pas besoin...son trés correct. SONORITÉS Style... je joue avec une guitare acoustique luthier...le capteur est un b band... Tous réglages sur middle le son est déjà pas mal...aprés c'est suivant comme on bidouille et comme on aime. Les effets sont présent surtout la reverb... Le feedback est assez sensible. AVIS GLOBAL Depuis trois ans pas d'embrouilles. J'avais essayé marshall et beringue machin...bof Comparé a un AER et vu le prix y' pas foto je garde mon fishman

Bonjour tout le monde, Voilà, j'ai reçu mon fishman loudbox performer des états unis... pour info, il n’y a pas de bouton 110/220 donc j’ai du bricoler ! Amis du fer à souder bonjour… le petit truc est très très facile. J’explique pour ceux qui veulent gagner environs 40% du prix d’achat et passer comme moi par les US. Il faut démonter le bloc de prise derrière l’ampli, la vous enlevez les prises (celle que vous pouvez soit la grise et la noire) et vous devisez la petite plaque époxy où tout était branché. Là vous avez cette plaque époxy devant vos yeux ébahis ! vous remarquez assez rapidement qu’il y a deux cavaliers qui correspondent aux indications 110V et une indication sur la position du cavalier si vous aviez acheté l’ampli en europe soit 240V. Dessoudez les deux cavaliers 110V et placez un des deux comme sur le schéma dessiné sur cette plaque époxy. Une fois la chose faite, vous revissez le tout, vous branchez, et là vous découvrez le loudbox performer !!! Une véritable tuerie ! Quel type d'amplification (Lampe, transistor,...)? Ampli à transistor Quelle est la puissance délivrée? 130W RMS, cumulée, tri-amplifié power avec crossover actif. 2 boomers de 16,5cm amplifiés à 80W 1 médium de 10cm amplifié à 40W 1 tweeter de 2,4 cm dôme souple Néodyme amplifié à 10W Quelle connectique? En façade Deux entrée une guitare et l’autre guitare/micro avec alim 48V Prise casque ! trop fort !!! Derrière entrée, sortie pour pédale et sortie DI sur les deux canaux. En plus vous avez une jack pour un accordeur, une entrée aux… de quoi faire ! Quels sont les réglages, les effets?... Au taquet !!! gain, puissance, basse médium aigue, une alim 48V pour le 2eme canal… un effet numérique 5 positions (Hall 1 & 2, Chorus, et Plate 1 & 2) et vous pouvez même régler le gain du tweeter (derrière l’ampli) Il y a aussi un limiteur pour l’entrée au cas où votre préampli guitare soit trop péchu ! anti feedback très précis et qui marche très bien ! UTILISATION La configuration est-elle simple? Oui, y’a rien de compliqué Obtient-on facilement un bon son? Oui et moi qui vient du petit Marshall 50 soloist je peux vous dire qu’il n’y a rien à voir. Le son est limpide, cristallin à souhait. La puissance est énorme et à moitié du niveau le son était trop fort chez moi ! et aucun grésillement à la moitié du niveau, ce qui annonce une très bonne tenue dans la puissance sans altérer la qualité. J’ai une takamine avec le préamp à tube, et cet ampli la met très bien en valeur… un peu de souffle quand je mets le niveau du tube de la takamine à fond mais bon dès que je le baisse plus rien… J’ai aussi testé avec un SM58 des familles et là surprise, le micro tout plat à l’habitude prend une belle sonorité, à croire qu’il améliore et flatte tout ce qui se branche dessus, le top c’est la reverb sur la gratte et le micro avec réglage indépendant… vivement que je le teste avec mon BETA 87 A. En tous les cas ce que j’ai entendu de ma voix était très propre et très bien reproduite… et si vous faite le réglage avec le casque c’est encore plus précis et la qualité de son est superbe (AKG 240…quand même !) Le manuel est-il clair et suffisant?... Là j’ai envie de dire : bien comme ça ! SONORITÉS Convient-il à votre style de musique? En tant qu’ampli électro-acoustique il fait ce qu’on lui demande Avec quel(s) guitare(s)/basse(s) ou effets(s) en jouez vous? Je joue avec une TAKAMINE 341 DLX japon Table massive cèdre, dos massif acajou Eclisses acajou, touche et chevalet palissandre Préampli CTP-1 (préampli à tube) Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....)? Voir plus haut Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez? Y’a tout qui va bien ! AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l’utilisez-vous? 1 semaine, c’est peu mais bon j’ai ai déjà passé plus de temps en 1 semaine qu’en 2 ans sur mon Marshall soloist 50 !!! Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Le super son christalin et méga propre, la belle restitution de la guitare en plus fort !!! Aviez-vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? J’avais essayé le loudbox 100W et j’étais déjà tombé sur le cul… sinon AER et le roland 90W mais bon même si ils sont aussi excellents je préfère le son du fishman… et puis niveau prix aux US le fishman est méga intéressant alors que les deux autres beaucoup moins. Et puis j’ai eu une super bonne nouvelle quand j’ai changé le voltage d’alim en 10 minutes !!! Si je l’ai fait, vous pouvez le faire aussi ! Comment jugez-vous le rapport qualité/prix? Bin à 990 chez thomann, 1200 en France et 799$ aux US c’est sur que le rapport qualité prix est plus intéressant mais bon même à 990 c’est autre chose qu’un AER !!! Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Je le refais quand tu veux !!! Peut être ferais-je mon chaud et irai irriter mes oreilles avec le loudbox pro de 600W avec un beau 31cm mais là ça serait de la folie ! et 1000$ de plus ! Surtout que le 130 claque déjà super bien et pour seulement 16KG c’est génial pour mon dos de quand je serais vieux. Je n’ai rien dit au sujet de la gueule de la bête mais même si l’ampli est assemblé en chine, la qualité de finition est géniale et il est assez classe et pas marron, doré comme tous les amplis acoustiques… fini l’ampli de vieux !