Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Amplification guitare

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Ampli à lampes : est-ce encore pertinent aujourd’hui ?

  • 105 réponses
  • 60 participants
  • 6 386 vues
  • 67 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : Ampli à lampes : est-ce encore pertinent aujourd’hui ?
6080.jpg
Mythiques, chauds, vivants ou bien lourds, fragiles et chers, chacun son avis. À l’heure des plugins numériques et des amplis ultra-compacts, les amplis à lampes font-ils encore sens pour les musiciens d’aujourd’hui ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
mon message est invisible ......:shootme::nawak:

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

77


C'est la " magie " des tubes ! Une lampe bien conçue , que ce soit une triode , tétrode ou pentode aura une distorsion progressive alors que les transistors passeront de pas grand chose ( 0,0..% ) à 100% dès la limite atteinte , quasi instantanément ! De plus un ampli à lampes bénéficie d'un transfo de sortie , et cette interface fait une énorme différence ; pareil pour les amplis à transistors ayant un transfo de sortie !
Le transfo doit-être de bonne qualité bien sûr .... mais c'est lourd et cher ; rien n'empêche d'en récupérer car c'est quasi 100% recyclable , là ou les composants modernes ( IGBT , CMS , RAM ...) c'est poubelle direct !
N'oubliez jamais que après la guitare il y a les connecteurs ( jack ou autres pour les bricolos ) le câble ( blindé c'est mieux ! ) et en final : le baffle , ouvert ou pas , accordé avec ses H.P.s .
Je préfère et de loin les JBL culasse orange pour les baffles ouverts , mais pour les baffles fermés les séries K et E sont excellents ! FANE , CELESTION , JENSEN , CIARE , B&C , et même certains AUDAX ! Le prix d'un H.P. est toujours en relation avec ses qualités ! Mais un H.P. aux performances médiocre ( puissance admissible , distorsions ...) apporte sa coloration , c'est un paramètre à prendre en compte .
Tout un chacun peut faire des essais ; c'est amusant ET instructif !
Peut - être un jour un banc d'essai des H.P.s ????

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

78
https://fr.audiofanzine.com/ampli-combo-a-transistors-pour-guitare/hiwatt/leeds-50rc/editorial/tests/test-du-combo-hiwatt-leeds-50rc.html

Tu peux aller ecouter des Fender tonemaster ( les amplis, pas le pedalier )

Ou le Quilter Aviator ... et les exemples manquent pas

[ Dernière édition du message le 21/02/2026 à 17:11:06 ]

79
Le numérique est pratique , mais très polluant à fabriquer , recycler ...Un ampli à lampes se répare quasiment à l'infini . Second point l'objet du numérique est d'imiter le son des amplis à lampes qui reste la référence car l'âge d'or de la musique amplifiée (en particulier le rock ) s'est fait avec ce son , c'est ainsi .
Donc pour moi le choix du numérique n'est jamais celui du son mais celui de la praticité. Bref dans un monde où les deux sont disponibles , j'utilise les deux .
80
Citation :
Des loupiotes et puis c'est tout! Rien de tel pour voir la lumière.....


Eteint la lumiere !
Axel bauer :mrg:

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

81
Pour ma part j'ai un Koch Studiotone tout lampes classe A, un Boss Katana Artist (tout numérique) et une pédale Boss IR2 (au casque) pour quand mon épouse ne veux pas entendre la guitare hurler dans toute la maison. Et ben pour les concerts je prends ... le Koch tout lampes (et sans aucun effet). Y'a pas, le son est nettement plus chaleureux

Vous reprendrez bien un peu de rock ?

82
Non mais dans la vie, qui préfère la simulation ?
83
Bah énormément des guitaristes assez jeunes généralement qui adorent des groupes avec des sons très modernes issus de VST et non d'amplis à lampe.

Mon beau-frère par exemple préfère 1000 fois son plug Neural DSP à mes amplis à lampes en raison des possibilités.
84
Heu... C'était de l'humour 😉
85
Un Valeton GP50 à 100 balles et un casque, et c’est parti ! La lampe c’est devenu un privilège de riches.

Le plus dur, c'est quand c'est mou

86
J’ai pour exemple une petite machine drum qui génère du son uniquement sur des tubes et bien pour reproduire le son en plug in franchement c’est un défi, et si on y arrive ce que je demande à écouter, on a la tête farcie tellement ça doit être pénible à reproduire !

87
x
Hors sujet :
Citation de Dani Leuwen :

Mon beau-frère par exemple préfère 1000 fois son plug Neural DSP à mes amplis à lampes en raison des possibilités.


L'argument du beau-frère, ça mériterait de figurer dans "Alerte Citations
"

Numérique plus pratique, lampes plus sexy, il me semble que l'équation est résolue.
88
bonjour moi j'ai un replica champ 59 avec un hp jensen, a lampes, c'est génial, l'ampli à enmener sur une ile déserte (keith R), j'ai eu un the twin 40kg, une douzaine de lampes, et difficile de dépasser le 2, voir le 1 sur le volume, je l'ai revendu et j'ai acheté un quilter superblock US analogique à transistors et bien là c'est vachement bien. un peu moins bien qu'un tout lampes mais tellement plus simple, leger. les cleans sont beau et ça prend bien les pédales. L'analogique à transistors ça marche très bien aussi. voir le détail de mon avis du super block US.
89
Depuis que je me suis remis à la guitare, et dans le cadre d'une utilisation home studio, je privilégie désormais les émulations, pour tout ce qui a trait à la flexibilité, à l'encombrement, au nuisances sonores, et au budget. Je suis bluffé par les simulation de chez UAD notamment.

En revanche, un bon préampli avec DI me parait indispensable pour de bonnes prises sans ampli !

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

90
Citation :
Mon beau-frère par exemple préfère 1000 fois son plug Neural DSP à mes amplis à lampes en raison des possibilités.


Je ne connais pas le Neutral, mais j'ai souvent vu des gens décontenancés quand ils passent à du tout lampes, plus dynamique, moins compressé et qui "pardonne" moins les imprécisions de jeu.

Les simulateurs, c'est pratique, mais je ne lâche pas mes amplis pour autant.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

91
On peut trouver beaucoup de reproches à la simulation mais les dernières sont très dynamiques.

Alors certes, je te rejoins sur le fait d'être décontenancé en passant sur un ampli, les sensations sont différentes d'un ampli physique mais pas moins dynamiques.

Après, cette recherche de sensations dépend des influences.

Les groupes modernes (surtout dans le metal en réalité) utilisent des sons qui sont très encadrés/produits (je ne trouve pas d'autres mots). Et ce genre de sons n'est obtenu qu'avec des solutions digitales.

Quand j'entends Tosin Abasi, Swan Vaude ou Kaspar Jalily jouer sur simulation, c'est tout sauf manquant de dynamique. Par contre, c'est très produit et pas brut comme les sons des années 50/60/70.

Si tu as été biberonné à ces nouvelles influences, forcément, ça te parle plus (beaucoup plus que David Gilmour ou autre).
92
Citation de Berzin :
Citation :
Mon beau-frère par exemple préfère 1000 fois son plug Neural DSP à mes amplis à lampes en raison des possibilités.


Je ne connais pas le Neutral, mais j'ai souvent vu des gens décontenancés quand ils passent à du tout lampes, plus dynamique, moins compressé et qui "pardonne" moins les imprécisions de jeu.

Les simulateurs, c'est pratique, mais je ne lâche pas mes amplis pour autant.


moi si je joue sur un rectifier, je suisbun dieu a la guitare, surtout si je pousse le volule tres fort... quand je reveint a ma simu dansnmon casque, j'entends tout les défauts et c'est moins facile de jpie comme un branque... la précision ne pardonne pas dansnle casque ou sur mes enceintes de monitoring... et c'est tellement evident lorsque j'enregistre des guitaristes et que je leurs mets leurs fabuleux rectifier dans le casque....

Jaja

93
J’ai rien compris !

94
Oui, certaines sont dynamiques, mais il y a quelque chose de différent je trouve, effectivement tout dépend à quoi on a été socialisé musicalement.
J'ai des simulateurs, je trouve que c'est très pratique, que ça sonne bien, mais jamais autant que dans la boucle d'effet d'un ampli. Je me demande si ce n'est pas la simulation de hp qui pêche un peu ? Mais ça progresse et je n'exclue pas qu'un jour prochain, on ne fasse plus la différence.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

95
T'as déjà testé un vrai baffle FRFR?
Un autre truc sur le côté "produit" des simus, c'est qu'on a accès à une chaine d'effet APRES le hp, et que ça a tendance à changer un peu la philosophie de passer d'une reverbe dans la boucle (un effet donc) à une reverbe après le hp (on est déjà presque dans la production)? Idem pour les autres effets, et même pour le micro.
96
C'est un des points que je soulignerai aussi. Les personnes très habituées (et très à l'aise) aux simulations ont de solides bases en production généralement.

Souvent, en concert, elles ont de bien meilleurs sons d'ensemble par rapport à ceux qui utilisent des solutions plus traditionnelles (amplis) qui dépendent de la qualité des compétences du sondier. Dans beaucoup de petites salles, le sondier n'est pas forcément formé à cela et le mix du groupe n'est pas foufou.
97
Citation de Dani Leuwen :
C'est un des points que je soulignerai aussi. Les personnes très habituées (et très à l'aise) aux simulations ont de solides bases en production généralement.

Souvent, en concert, elles ont de bien meilleurs sons d'ensemble par rapport à ceux qui utilisent des solutions plus traditionnelles (amplis) qui dépendent de la qualité des compétences du sondier. Dans beaucoup de petites salles, le sondier n'est pas forcément formé à cela et le mix du groupe n'est pas foufou.


100 % d'accord, j'en ai fait l'expérience.
Je suis dans un groupe de rock-metal, où je suis le seul à jouer sur Quad Cortex + IEM, en répétition. Ya pas photo, j'ai aucun soucis, un super son avec des possibilités immenses, là où l'autre guitariste branche son pedalboard dans l'ampli qu'il y aura sur place, moi je sors sur une sono avec 2 têtes, 2 retours, 2 subs, gros son sans forcer, sans enterrer les autres, mais bien diffusé. Par contre faut bien faire ses devoirs à la maison pour préparer les scènes.
Dans les concerts avec un ingé son qui connait son job, c'est pareil, ça roule tout seul.
D'ailleurs anecdote : sans forcer, je peux avoir du feedback bien propre (compresseur en fin de chaine, après le bloc HP, on rejoint l'idée d'un son "produit").

Par contre, dès que les conditions deviennent un peu plus adverses, et que je ne peux pas m'appuyer sur un vrai ingé son (ou pas d'ingé son tout court), et que la sono est limite (ou absente), il vaut mieux que je ressort un ampli classique. Ça sera le cas pour la répète de cette semaine, on ira chez le batteur, ça va être Vox AC15 et pedalier, sinon je vais ramer. Mais c'est moins bien (dans le sens moins propre).

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 01/03/2026 à 10:53:27 ]

98
Citation :
T'as déjà testé un vrai baffle FRFR?


Je ne crois pas non, dans de bonnes enceintes de sono, mais pas de FRFR. Après, si c'est pour trimballer la simulation + une enceinte, je préfère un ampli à lampes. J'utilise la simulation surtout quand je vais répéter ou donner des cours et que je sais qu'il y a une sono sur place, pour voyager léger.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

99
Citation :
Après, si c'est pour trimballer la simulation + une enceinte, je préfère un ampli à lampes.

moué, c'est clair que s'il faut déménager le cab c'est pas beaucoup plus pratique (à moins d'avoir plusieurs baffles), sauf quand il faut switcher d'un clean JCA à un higain diezel.
Cela dit tu peux aussi jouer sur un baffle FRFR à la maison, te brancher en sono en répète, bref, il y a aussi une forme de souplesse.
100
Perso, j'avais déjà la sono avant d'avoir le Cortex (2 têtes en 10"+1", et un sub en 18"), l'avantage c'est que ça dépanne aussi pour certains concerts, pour tous les instruments, mais aussi les synthés.
Ce soir c'est répétition avec l'ampli à lampes, ça me soule déjà, d'autant plus que je vais aussi emporter des effets, alors qu'avec la simu, j'ai tout ce qui fait mon son dans une malette-flight case. Du coup je prends qu'une seule gratte, alors qu'on a des changements d'accordage dans le set. (d'habitude c'est Cortex + 2 grattes...) J'essaie toujours de pouvoir emporter tout mon matos en une seule fois : un truc sur le dos, et un truc dans chaque main. Les déménagements, c'est bien gentil, mais bof, à la longue.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus