Une bombe démographique menace l'industrie du disque
- 627 réponses
- 55 participants
- 26 598 vues
- 49 followers
sarkonaute
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03
INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.
par FLORENT LATRIVE
Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.
Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.
Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.
Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.
Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Anonyme
Citation : cependant malheuresement, ce qu'une bonne partie des gens semble oublier c'est que l'industrie du disque ce n'est pas que EMI ou SONY, mais aussi pas mal de petits independant passionnés qui font vivre l'art.
100% D ACCORD + 25 000 !!!!!!!!! et les petits , ils ont pas le droit de bosser hein l'industrie du disque c'est pas que les major c'est aussi le petit groupe de rap qui vend son disque dans la rue ou au puces , si personne paye la musique tu croit que c'est les majors qui vont souffrir en 1er hein ? mon cul ouais c'est d'abord les petits labels et les artistes indépendant !!!
Anonyme
Hors sujet : Ha.....les analyses pertinentes de Funkydrummer......
Aussi pointues et relevées que les analyses politiques de Steevy Boulay et Mme Soleil....
Mad-Stalin
J'ai lu beaucoup de choses interessantes et beaucoup d'interventions pertinentes (dont celle d'Ec123).
Je vais simplement vous donner mon avi sur la question du piratage.
Je me suis caché comme tout le monde derriere la pseudo excuse du "les majors, cay le mal! star'hack c'est a chier! y a rien de potable dans les rayons, blablabla" mais en fait, la vérité est simple:
Pourquoi acheter ce qu'on peut avoir gratuitement?
On se cachera derriere la pauvreté de l'industrie du disque tout en disant que grace au p2p, on découvre des nouveaux artistes (WTF????)
On se cachera derriere le prix exhorbitant des cd (qui n'a pas l'air d'avoir varié a mon gout, alors que mon pouvoir d'achat a lui augmenté) alors que meme a 99 centimes la chanson, on arrive a raler (voir excuse bidon n'1: pauvreté du cataligue musicale)
On se cachera derriere le fait que finallement, Universal et cie ne perdent pas d'argent (ah, super, je sais pas comment fonctionne l'INDUSTRIE du disque mais bon, c'est surement comme ça que ça marche, faudrait p-e se demander pourquoi ils misent tout sur star'ac, si ça c'est pas etre en galere).
Je pourrais me la jouer "ct-mieux-avant" en disant: depuis quand l'art se vend? Les plus grands peintres vivaient de leur toiles? Ah bon? Ah ok, dans ce cas.... Les plus grand compositeurs vivaient de leur compositions? Ah ok... il me semblait aussi. Alors ceux qui parlent de "travail" de "salaire" peuvent aller se coucher...
Le probleme, c'est qu'au fil du temps, les médias se sont dvp. La ou la musique s'arrétait aux frontieres d'un patlin paumé, la modernité à apporté la télé, la radio, internet, etc... on s'ouvre le monde et donc, on peut toucher plus de monde d'ou: producteur, logistiques importantes, techniciens, blablabla... d'ou le "faire de la musique = faire de la thune = je travaille MOI"
Fiare de la musique est devenu un metier, tiens, bizarre, vous connaissez des peintres avec des "editeurs/producteurs/techniciens" derriere eux? Ah... moi non plus.... Vous connaissez un peintre célebre pas mort? Hum... mon manque de culture p-e... (ou le manque de publicité autour hihi).
Fin bref, on pourrait (je) se cacher derriere un tas d'excuse bidon, mais la vérité: c'est juste une question de facilté. Si on vous donnait le choix entre:
1) rester chez soi, bouger la souris, cliquer, attendre 20 sec, écouter, jetter ou garder ou accumuler.
2) bouger son cul, prendre le risque de prendre un album sachant qu'on aimera p-e qu'une seule chanson sur 10 (oui, la moyenne est de 10 chansons par cd, c'est nostradANUS qui me l'a dit) prendre un album sachant qu'on ne connait rien de l'artiste, etc.
Fin bref, je ne fas pas partie de ses hypocrites qui trouveront une excuse atout cela; Oui le p2p est quelque chose d'illégale qui peut niur a l'industrie de la musique! Faut arréter le champomy et les apéricubes en intraveneuse et admettre la vérité! Le consommateur/auditeur dispose d'un tas d'outils lui permettant d'acquerir de la musique gratuitement et rapidement: disques dur pr pas cher (je possede en tout 1,5To de donné, dont "a peine" 80Go pour la musique) il peut (si il est bien situé) beneficier d'une connexion haut debit ultra rapide, so wtf?
Je fais parti de ces méchants velu qui télécharge mais je ne suis ni contre les actions fortes contre le piratage, ni contre les majors. Si je me fais attraper bin, je l'aurais mérité et j'irais pas pleurer sur mon sort. On est tous conscient de ce que l'on fait. ON qse cache derriere le fait qu'il ne s'agisse que de "musique" alors qu'il s'uffit de regarder autour de soi pour voir que 9/10 personnes ont des écouteurs (le 1/10 restant, ce n'est que nous enlevant les notres pour constater cette vérité).
Fin bref, je dis surement de la merde, mais bon.
Peace.
Jmz
Citation : Fin bref, je dis surement de la merde, mais bon.
Disons que c'est surtout que c'est difficile de te suivre tout le long du post (mais tu clarifies ta position à la fin).
Ce qui m'a bien plu c'est :
Citation : Pourquoi acheter ce qu'on peut avoir gratuitement?
Hé oui, le problème n'est pas lié à la musique, ou a sa qualité. Si demain on pouvait se procurer des voitures gratuitement (ou peu importe, de la bouffe, des habitations, etc) bah je pense que personne n'aurait de remords à piller le boulot (dans l'ordre des exemples) des constructeurs automobiles, des agriculteurs, des entreprises de BTP, etc ...
Merci les humains
JMZ www.mazamusic.fr
Anonyme
Anonyme
Citation : Pourquoi acheter ce qu'on peut avoir gratuitement ?
c'est clair la voilà la vérité !!!! demain si le progrès permet aux gens d'avoir une bagniole à l'oeil , des vetements à l'oeil , a bouffer à l'oeil , ce sera la même chose que ce qu'on débat dans le disque .
arreter d'être hypocrites putain ! INTERNET CA FOU LA MERDE DANS L AUDIO VISUEL RECONNAISSEZ LE !!!!!!
la plus part des gens qui disent " ouais vous etes des cons internet c'est super ! ouais la zic ça doit etre accècible à tous ! ouais non je paye pas 15 euros un disque ! ouais je télécharge le dernier film de EDDIE MURPHY ...
ouais les maison de disque c'est des voleurs ! ouais si ! ouais ça ! ouais patati ! ouais patata ! ect ect ect ect .... PUUUUUUFFFFFFFFFFF
C EST GENS LA N ONT JAMAIS PRIS LE MOINDRE RISQUE FINANCIER DE LEUR POCHE DANS UN PROJET OU UNE CREATION .
alors facile d'ouvrir ça gueule via internet sur le débat musique buisness quand ont à rien casqué de sa poche hein
Hen Lars
Citation : Et si la voiture n'etait plus un bien materiel, qui d'autre que les concepteurs faudrait-il payer ?
DS tu as pas l'air de comprendre le fond du problème:
Plus personne ne sera payé, pas même le concepteur. Toi tu te concntres sur "la distri va s'effondrer et s'est bien fait"
Et les autres?
Tu veux des noms, mais n'importe quel label indé dans quelque style que ce soit, il y en a des tonnes, ne peut vivre sans pognon.
PAreil pour les musiciens...
Anonyme
Citation : DS tu as pas l'air de comprendre le fond du problème:
Plus personne ne sera payé, pas même le concepteur. Toi tu te concntres sur "la distri va s'effondrer et s'est bien fait"
Et les autres?
Tu veux des noms, mais n'importe quel label indé dans quelque style que ce soit, il y en a des tonnes, ne peut vivre sans pognon.
PAreil pour les musiciens...
T'es un peu épuisant à force, tu veux pas citer un nom ou deux, on leur demande leur avis et on en reparle ? Des artistes indé voire des labels (un label, ca apporte la com, quoi, cest bien déjà de nos jours).
Tu sais, le concepteur, il a un truc qui lui permet de tenir, ca s'apelle les droits d'autreur, et a ce niveau rien ne change, y'a toujours autant de musoique diffusée en lieux publics, radios et medias. Y'a aussi la scene si il rest en mesure d'y monter. Y'a aussi le merchandising, traditionnellement reservé a l'artiste, y'a aussi les cachets divers sur des invits sur des compiles, des albums autres ou quoi... Ce qu'un artiste gagne par le disque c'est la sdrm et les royalties, et ca, c'est tout a fait normal qu'il y renonce puisque le disquen'a plus de raison d'être.
Et les gens ne vont pas arrêter d'acheter des disques à 100% du jour au lendemain. Non, ca n'existe pas, ça. Dans 15 ans, ptet ca sera devenu plus rare, mais je m'inquiete pas pour l'homme qui a créé la navette spatiale, les places boursieres, l'internet et les telephones sans fil, il va toruver un modèle éco lol.
Tu me prends un peu pour un benêt là, quand même.
Allez, donne 3 noms qu'on aille se renseigner, c'est intéressant tout de même. J'peux faire une itw même a ce sujet sur mon blog, c'est un sujet qui colle bien d'ailleurs.
PS > tu fais quoi dans la musique ?
Hen Lars
http://www.30fevrier.be/
https://www.62tvrecords.com
https://www.62tvrecords.com
http://www.iscreamrecords.com
http://www.noisesome.com
http://www.punknationrecords.com/
http://www.top5records.net
Pour les radios, il y a pas mal de groupes qui n'y passent jamais. Et pas que des inconnus: j'ai rarement entendu Archive ouy Tool à la radio...
C'est quand même normal qu'un artiste gagne du pognon quand ce qu'il a produit se retrouve chez quelqu'un.
Sinon je suis ingé son, mon constat perso est que de plus en plus de groupes se payent leur album et ne peuvent le rentabiliser. On parle d'eux, mais l'argent rentre difficilement. OK les concerts et le merch font rentrer du cash, mais cela sert trop souvent à épurer les dettes des enregistrements. Et les cachets de groupes sont de plus en plus tirés vers le bas ("bah oui, faut comprendre, les gens n'ont plus de sous à mettre dans un concert de groupes moins connus, ils ont dépensés 150 euros pour aller voir U2, donc le budget est mort..." merci les orgas...)
Et l'enregistrement d'un album n'est pas gratuit, çà ca ne changera pas... A part pour les gens qui font de l'électro qui peuvent encore bosser chez eux, les autres sont quand même obligés d'investir dans leurs albums. Je vois pas comment cela pourrait tourner sans retours financiers sur l'album... Et je vois mal comment le mec qui arrange, mixe, joue ou masterise un album pourrait se faire payer sur les lives (et leurs maigres cachets) fait par d'autres personnes, ou sur la vente des t-shirts...
- < Liste des sujets
- Charte