< Retour vers AutoProduction & Business

Agrandir

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

627 réponses
55 participants
26 566 vues
49 followers

sarkonaute

1072

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/11/2005 à 18:36:57

Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

601 Posté le 31/12/2007 à 00:38:14

Bah écoute je sais pas quoi te dire, j'ai été mater tous tes liens, là, y'en a ou on ne comprend même pas qui fait quoi (top5), y'en a un qui a 20 000 artistes, pour la belgique et un petit label c'est ptet pas une bonne idée (surement pas même). Y'ena un qui fait rock pop electro etc...je pense que c'est une belle connerie de faire un label indé comme ça.
Y'en a un qui a pas de page catalogue sur son site, et dont les disques de punk rock sont vendu 14 euros pieces en direct (!). M'etonnerait qu'un label avec "punk" dans le nom soit pour la defense du systeme de l'industrie actuelle (sinon vlà les punk rockers). Moi j'aurais un label de punk j te mettrait direct mes disques a 8 euros avec le 5 eme offert ou un cadeau. Le punk rock ca s'enregistre a la pelle, j'ai entendu des riffs entendus 10 000 fois, j'aipas tout ecouté, mais si ils mettaient les meilleurs titres en premier et en avant, voire ne produire que ceux là, ce serait ptet pas une mauvaise chose.

Et y'en a un , Noisesome, qui "cherche des artistes sur toute la Belgique" suite a son idée de monter un label. D'une, je pense qu'il est l'heure de monter un label à cause de groupes ou d'artistes et pas pour monter un label, de deux, si il le monte, c'est qu'il y croit.

Donc là, je mise zéro sur ces labels de ce que j'ai écouté (sauf le truc de pop mais on comprend pas qui est qui, mais y'a des talents apparement), pour moi ce sont pas des exemples viables, y'a aucune démarche qui surprend: genre musicale, personnalité mise en avant d'un artiste ébouriffant, tarifs moindres, clarté du contenu.

J'doute pas qui ya deux trois groupes à suivre, mais si ces gens gueulent contre la dématerialisation du disque (je te dis franchement, rien que d'ecrire ça ca me semble surnaturel, c'est juste un fait, comment on peut gueuler contre ???? A part en étant contre internet, je vois pas...), jeleur dirait qu'ils n'ont qu'a mieux jouer leurs cartes (les mecs des labels).
Quant aux groupes, je sais pas quoi te dire, le truc c'est que les gens ils s'en branlent completement de ta zic dans le fond, tu vois ces artistes ne seraient pas téléchargeable gratuitement par peer to peer etc (le sont ils d'ailleurs), je pense pas que les gens iraient acheter leurs disques en masse comme par magie.

Moi j'aimerais un truc de fou: que chacun puisse ou non décider si sa musique est dispo en ligne gratos ou pas. Ca me ferait mourir de rire. Tu verrais les même qui chialent sur leur manque a gagner (minuscule pour les petits labels, voire effet inverse de buzz suivi de ventes et du monde aux concerts) te supplier de les telecharger gratos, au moins, "pitié". C'est quasi sur.

Le fait que le support cd ne devienne plus qu'un support promo de plus ne remet rien en cause de l'incroyable boulimie de musique et de culture (peu impoorte le qulitatif ici) des gens. Si demain les gens arrêtaient d'écouter de la zic, d'en parler, d'en diffuser, je serais le premier à gueuler avec vous, mais là, faudrait commencer par se regarder soi-même un peu.

Un petit label, avec peu d'artistes, tous choisis non pas par sympathie, pas par regroupement de genre pour faire une famille hippie ou punk, ni par envie d'avoir du catalogue, mais pour éclore des vrais talents, qui fait une démarche alternative, une bonne redistribution et des tarifs bien pensés, je garanti qu'il s'y retrouve.

Et NON ce n'est pas normal qu'un artiste gagne du "pognon" quand ce qu'il fait se retrouve chez quelqu'un.

Pour moi c'est un plus évident, ok, c'est cool, mais alors quid des images que je telecharge et garde dans mon ordi ? Je spolie les artistes qui les ont faites ? Y'en a même que je poste sur les forums. Tu crois que la famille picasso touche des sous ou devrait en toucher a chaque fois que qq'un regarde un de ses tableaux en jpg ? Pourtant ca lui a couté du temps, du travail, du materiel, du talent, de l'energie.
Bah, voilà, ptet que demain, on vendra l'original de notre morceau a un amateur qui serait le seul a avoir le vrai, et puis le reste serait des mp3 haute def qui circuleraient gratos. Ca empecherait pas d'avoir des droits qui tombent quand ta musique est utilisée. La reproduction mecanique a atteint sa ménopause, c'est tout. C'est pas grave, ton corps change. Tu pourras encore faire l'amour, et prendre du plaisir.
Je dis n'importe quoi expres depuis un paragraphe, pour te montrer que les modeles economiques, c'est jamais figé. Et là, aujourd'hui, l'histoire, elle plaide pas en faveur du cd.

Après que les gens aient mis 150 euros dans U2, c'est leur probleme, hein, j'men fout, perso, si ils preferent tf1 que mon emission sans paroles sur arte, j'men contrefout, TF1 c'est mieux produit en plus y'a des effets speciaux, j'les comprend.

Ma conclusion dans ces histoires de mecs qui se plaignent, c'est déjà "a quoi tu prétend ?" "qui on est pour croire que des gens devraient nous ecouter uniquement si ils payent ?" (en plus avec un raisonnement comme ca comme je disais, si on le faisait, demain pu personne t'ecoute et t'es en train de mendier pour revenir, en gratuit...)

Anonyme

521410

602 Posté le 31/12/2007 à 00:46:02

Ah et, le mec qui arrange, par exemple, il a des droits sacem, en live, comme tout le monde.
Le mec qui mixe c'est celui que j'ai toujours du payer rubis sur l'ongle quel que soit ma situation financiere ? De quoi il se plaint lui ? C'est une blague ? Si il a pu de clients c'est le meme souci, son industrie à lui periclite gravement (cf les corons), il est temps de réflechir à son avenir. Mais un bon devrait qd même avoir de quoi vivre avec ce job, on me la fait pas. 200e la journée d'ingé, si t'es bon, ca va. Si t'as personne a ce prix, tu les vaux ptet pas, faut faire un truc gratos qui defonce et apres tu les vaudras (jparle pas de toi, qui est ingé, hein, j'dis en général).
Le mec qui masterise ? J'me rapelle des studios de masterng depuis 10/15 ans, il s'en branlait un peu de ma vie quand il me prenait 450e pour un maxi. Rien qu'a voir les studios comment c meublé, accueil et tout, on me fera pas pleurer non plus, et idem, les bons seront toujours demandés.

Je reitere > un exemple de label indé avec un ou deux gros talents identifiés, pas un troupeau de groupes, on va le voir on lui demande si il flippe.

Yann Polar

11573

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

603 Posté le 31/12/2007 à 00:53:15

Bon bin vu que t'as résumé le fond de ma pensée en un post, je vais faire court et ça va être + 1, mochil :D:

Anonyme

521410

604 Posté le 31/12/2007 à 01:01:15

Hey ça va vieux : D

Bon ben j'vais m'faire offrir une boite à "+1" pour les ranger alors, j'les collectionne ces temps ci sur ce genre de thème :aime:

Yann Polar

11573

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

605 Posté le 31/12/2007 à 01:12:11

Bin en ce moment AF est blindé de contenu chiant et d'interventions low level de mecs qui s'improvisent pro après leur première démo 3 pistes sur cubase, donc normal, dès qu'il y a un sage qui parle, ça change

donc prépare ta malette à +1, elle va servir

Yann Polar

11573

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

606 Posté le 31/12/2007 à 01:27:27

Et sans le faire exprès, j'écooutais bootleg 2 y'a pas 3 jours :bravo:

Anonyme

521410

607 Posté le 31/12/2007 à 01:30:07

Héhé, ben dans moins de 48 h j'poste un autre truc de remixes, j'te tiendrais au jus, c'est gratuit (lol), un album revisité entier.

Anonyme

521410

608 Posté le 31/12/2007 à 01:38:51

2 rooms extra est vraiment fort, j'aime pas les interventions de la chanteuse, les vocalises sont trop maniérées et la voix trop réverbérée ou y'a un truc décalé du reste du morceau sonorement (un sample crachotant de vieil enregistrement aurait ptet mieux fait l'affaire sur ce titre), mais le reste, chant du mec, paroles (apparement, je comprend pas parfaitement l'anglais mais ca me parle qd meme bien), beat, ambiance, juste l'intro un poil proprette, je trouve, mais super bien faite, vraiment un putain de morceau, un putain de chanson même. Tubesque.
Le reste, je suis moins a fond (pas assez chanson pour moi pour le coup), mais rien que ça, chapeau !!!! Gardez ca percutant :lol: