Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
- 159 réponses
- 20 participants
- 6 454 vues
- 19 followers

Anonyme

Il est urgent de prendre position car le débat politique va redémarrer à l'"Ensablée" Nationale et votre voix peut l'influer.
Quelques stars et les pontes de la SACEM, ont pris position pour la répression en matière de téléchargement culturel mais beaucoup d'autres sont pour la licence globale.
Pour vous forger votre opinion et agir en signant la pétition :
ALLIANCE PUBLIC
Ne laissez pas faire les politiques !...

castorbunch


Pucelle_Dabidjan

Je suis contre l'instauration d'une licence globale. Je pense qu'il est nécessaire d'empêcher la propagation de musique sur internet et d'empêcher le peering de mp3.

castorbunch


Stage-Engine

Citation : Je suis contre l'instauration d'une licence globale. Je pense qu'il est nécessaire d'empêcher la propagation de musique sur internet et d'empêcher le peering de mp3.
...et bien bon courage...


Pucelle_Dabidjan

Le thème du téléchargement de mp3 est sensible et j'ai pu remarquer, dans des threads passés, que les débats s'enflamment souvent.
De plus, je remarque que vous êtes très bien renseignés sur le dossier, c'est donc un honneur pour moi de profiter de votre expérience et d'apprendre un peu

Hors sujet : Analog Worms Attack : Tu l'as dit, je suis un amateur des causes perdues

castorbunch

Citation : Je suis contre l'instauration d'une licence globale. Je pense qu'il est nécessaire d'empêcher la propagation de musique sur internet et d'empêcher le peering de mp3...
Citation : Oui bon OK mais développe s'il te plait
Citation : Désolé. Je ne veux pas faire changer d'avis les gens
Dois-je en conclure que tu donnes ton avis mais qu'il est fondé sur rien de précis?


Pucelle_Dabidjan


pierredevers

Les pauvres pdg's des maisons de disques vont etre obligés dans quelques années si ca continue comme ca de vendre leur Lamborghini pour s'acheter un Ferrari alors moi je trouve ca vraiment injuste....

Moi c'ke j'propose c'est que l'artiste mette sa musique sur le net et, que chaqun donne ce qu'il veut selon si la musique lui plait ou pas(je ne suis ni anarchiste ni communiste meme si ma naiveté pourrait le laisser penser

J'ai rien contre les anar ni les communistes...
Nan mais sans déconner c'est comme meme terrible de pouvoir télécharger d'la zik depuis le pc de son salon... et sa permet a des petits artistes de se faire connaitre sans passer par les maisons de disques...
L'avenir est dans les home studios et l'échange gratos de la musique...
On observe depuis le p2p beaucoup plus de remix etc.... La musique s'enrichit

castorbunch


Stage-Engine

Citation : Hors sujet : Hors Sujet :
Analog Worms Attack : Tu l'as dit, je suis un amateur des causes perdues
Bah non mais bon, comme tu peux voir, dès qu'il y a un site qui ferme, 3 autres s'ouvrent, dès qu'ils confisquent un serveur, 3 autres se montent dans des bunkers à 600 metres de profondeurs dans un desert en Hongrie et quand une majors investit des milliers de dollars dans une protection de CD, elle saute le lendemain. Donc au niveau technique, je pense qu'il va etre difficile de revenir en arrière.
Le mp3, quand c'est arrivé, les Sony and co ont rigolé genre "ca marchera jamais" et là ils sont bien embêtés.
Bon et mon avis : le peer to peer c'est vraiment super.
La licence globale c'est un début d'idée mais ca pose encore beaucoup trop de problèmes. Aller soyons optimiste, on va trouver des solutions qui vont "a peu pres plaire à tout le monde".
Mais ca va prendre du temps, c'est trop de changements dans les systèmes economiques actuels...
Patience mais par pitié, n'essayons pas d'imposer un modèle existant à une "révolution" technologique au sens propre du terme. Dans l'histoire ca n'a, jusqu'à aujourd'hui, jamais fonctionné...

lucarne

Analog Worms a écrit:
Citation : Bah non mais bon, comme tu peux voir, dès qu'il y a un site qui ferme, 3 autres s'ouvrent, dès qu'ils confisquent un serveur, 3 autres se montent dans des bunkers à 600 metres de profondeurs dans un desert en Hongrie et quand une majors investit des milliers de dollars dans une protection de CD, elle saute le lendemain.
Je me pose la question de savoir comment ces sites arrivent à avoir autant de moyens? C'est quand même pas des "robins des bois" de la musique.
C'est eux qu'ils faut taxer"!

Boum92|


Cheveuzo

d'abord ils distribuent --> tu télécharges --> si ça te plait tu leurs demandes de t'envoyer leur album dans son package moyennant une participation --> si ça te plait BEAUCOUP tu vas les voir en concert et tu en parles autour de toi --> comme ça ils peuvent continuer --> etc, etc...
Après ça ne génèrent pas des masses de revenus, jusqu'à ce qu'ils soient signés, etc...
d'ailleurs, voici un petit label qui fonctionne sur ce principe, dont un pote (eOLe) apparait sur une de leur compil:
https://www.another-record.com/
Je vous invite à aller voir leur site...
notamment la section philosophie pour alimenter le débat actuel.
Pour en revenir sur les revenus, est-ce que vous trouveez normal que des artistes comme Johnny, Raphael, et j'en passe touchent autant d'argent pour faire la musique qu'ils font????
Arrêtez un peu, reécoutez La chanson officielle de l'équipe de FRANCE 98 ou 2002 "Tous Ensemble!" ... Vous savez, celle qui fait :
"Oh les champions!
on est tous ensemble!
c'est le grand jeu
La france est debout!"
...écrite par Catherine Lara et chantée par Johnny justement.
Maintenant dites moi si vous trouvez normal qu'une chanson aussi pourrie (même si l'intention est bonne) puisse générer autant d'argent et faire que Johnny s'en mette plein les fouilles !!
Je sais : les masses populaires achètent bêtement!!
Je pourrais aussi parler de Florent Pagny mais ce serait trop long ^^...
Si la distribution de la musique était libre et gratuite, de manière générale, seuls les artistes/compositeurs de talent resteraient car c'est leur fans qui leurs permettraient de vivre, via les concerts et l'argent issu des participations volontaires et non obligées, des fans pour se procure les oeuvres dans leurs packagings définitifs.
j'ai dit.

cecgwen

l'adami est pour la licence globale, la sacem contre.
argumentaire sacem

cecgwen

Citation : Il n’est pas possible d’obtenir des données complètes et précises sur les œuvres effectivement téléchargées, compte tenu des milliards de fichiers échangés sans limite (musiques, films, logiciels, jeux vidéos, livres, photos…). Il faudrait, pour répartir les droits, avoir recours à des sondages. Impuissants à rendre compte avec précision de l’ampleur et de la diversité des échanges en cause, ces sondages auraient notamment pour effet d’écarter de la répartition les auteurs et les artistes peu diffusés ou reproduits et avantageraient les titres les plus diffusés.
Ainsi, la licence globale n’assurerait pas aux ayants droit une rétribution financière conforme à l’exploitation réelle de leurs œuvres.
ça, ça me défrise. mais ça me défrise aussi, en tant qu'auteur et compositeur de devoir éventuellement payer à la sacem des droits pour la diffusion de ma musique, dans la mesure ou régulièrement nous, les petits, on n'a pas droit à la répartition sur la copie privée, ni même, la plupart du temps, on attend encore pour récupérer en tant qu'auteur-compositeur, ce qu'on a payé en tant que producteur sur nos autoprods.(sdrm)...
d'autre part si c'est un systeme de sondage qui rétablit qui touchera quoi cela sera encore et toujours injuste, enfin si l'on se base sur le format ( mp3) pour taxer l'internaute d'office, qu'estce qui permet a un organisme de surveillance des "flux" de différencier un mp3 "sacemisé" d'un mp3 hors droit, ou de travail.

castorbunch


cecgwen


castorbunch

De toute façon comment peut on etre sûr de ces positions face à un truc aussi énorme. C'est un peu comme le fassicule qu'on à reçu pour le dernier référendum.
On sait pas où on va par contre on sait qu'on y va, et bien comme y faut en plus


tono


mrmagoo

Citation : Merde faut trouver une solution quoi...
Les pauvres pdg's des maisons de disques vont etre obligés dans quelques années si ca continue comme ca de vendre leur Lamborghini pour s'acheter un Ferrari alors moi je trouve ca vraiment injuste....
J'trouve pas ça naïf comme reflexion, c'est simplement très juste.

Désolé, mon opinion est encore flou, probablement parce que les solutions proposées le sont volontairement, mais je vais lire attentivement tout ça, à tête reposée.

Bah, tant que ce monde fonctionnera sur le mode du "toujours plus pour moi, et rien pour toi", ça risque pas de s'arranger.
Alors, le licence globale, équitable ou pas.
Et puis, comme disait je sais plus qui ici :
" le jour ou le bohneur sera lucratif, les gens vivront heureux! "

tono

Exprès.
La sacem ne reverse des droits de reproduction qu'à une petite partie de ses sociétaires (les plus gros).
Les majors avaient déjà crié au loup avec la k7 audio puis les radios libres.
Ils ne se sont pas génés de nous faire racheter (pour les plus anciens) notre discothèque en CD au prix fort.
Depuis quelques années, les coûts de production des disques ont énormément baissé avec l'avènement du home studio et la baisse des coûts du matos. Et le prix des disques n'a pas bougé. C'est super cher le marketing et la promo.
Les majors inondent les rayons de compils, de pseudo-artistes préfabriqués et ne rééditent pas leurs fonds de catalogue pour non-rentabilité ... et la culture dans tout ça??
On paye déjà une redevance sur tous (ou presque tous) les supports de stockage (cd,dvd,hd,flash...)
Le marché du disque sort de son "age d'or". Les majors et les grosses prods s'étaient bien habitués au fric facile, maintenant, ils vont devoir faire des efforts pour garder leur clientèle. Avec un peu de chance, ils pourraient même sortir des bons artistes s'ils mettaient des vrais D.A. à la place de leurs vendeurs d'aspirateurs.
La vente des cd baisse, celle des dvd augmente, et celle des sonneries explose!!
Aux USA, l'impact du P2P sur les ventes de cd a été beaucoup moins importante. Un cd coûte 8 à 12 $, non? 20€ chez nous, tiens??
Y'en a d'autres ... si je m'en rappelle, je refais un post.


castorbunch

Citation : Aux USA, l'impact du P2P sur les ventes de cd a été beaucoup moins importante
Tu m'étonne et moi je crois que c'est pas seulement dû au prix. Quand tu vois la diversité qui est produite ici c'est à mourir de rire. Au moins les producteurs anglosaxon prennent des risques et proposent des choses tout azimut...de l'émulation, de la passion, de l'education, de l'envie...merde
Une ville comme Austin au Texas qui compte 675 mille habitants propose 300 concerts par jour toute l'année.
Je vais le redire une fois parce que rien que de l'écrire ca me rend fou.
A Austin, dans une ville qui compte 2 fois moins d'habitant qu'à Lyon,1 fois et demi moins qu'à Marseille, 4 fois moins qu'à Paris, chaque habitant, chaque jour que dieu fait, et, ce durant toute l'année, aura la choix parmi 300 concerts (et je ne compare meme pas avec la qualité des concerts).
Moi si j'étais à Austin j'aurais d'autre chat à fouéter, que de passer mon temps ici, d'ailleur je m'arrete immédiatement parce que tout ca me rend plus que dingue
D'ailleurs je vais juste préciser une derniere chose, je vais parler juste de ma région, parceque je sais que les parisiens ne se rendent pas vraiment compte que ailleurs il ne se passe rien. Le sud de la France c'est joli y fait beau mais n' y venez pas pour jouer ou pour voir des groupes il ne se passe rien, un peu à Nice, un peu à Marseille et c'est tout et pourtant les musiciens ici je peu vous dire que y en a et des bons...c'est du gachi...pour tout le monde.

Edit : me dites pas que je suis HS parce que je suis à fond dedans, si, si réfléchisson bien :
lobbying>politique>consomation>éducation>pédagogie>culture...etc...

cecgwen

Citation : de passer mon temps ici, d'ailleur je m'arrete immédiatement parce que tout ca me rend plus que dingue



castorbunch


cecgwen

- < Liste des sujets
- Charte