Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 983 650 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
2476

Citation : euros de redevance mensuelle avec téléchargement illimité... ?
8 euros ? c'est pas assez! en comparaison de ce qu'il sera possible de télécharger.


8€ au total ça ferait plus du double du pognon actuellement reversé aux editeurs et aux artistes, en gros, avec 8€, le public est content, et coté artistes/maisons, on a le double de pognon a se repartir.
8€ c'est l'equivalent pour les artistes de 4 cds achetés/mois/abonnement a l'adsl (9 millions). disons meme moitié moins en comptant l'editeur... ça fait en comptant 2 cd/mois 24 par an par internaute, tu multiplie par 9 millions, t'explose les chiffres de vente en France (x2, on dira, pour sarko, que mes chiffres etaient tres flous)
je capte vraiment pas, on injecte plus de pognon chez les artistes, et ça te va toujours pas? tu continues de penser possession/physique/achat/objet.
il ne s'agit pas de savoir ce qui va se telecharger en nombre, il s'agit juste de payer un acces a un catalogue dans lequel on peut ecouter ce que l'on veut, comme dans une bibliotheque.
2477

Citation : Le gouvernement actuel n'en veut pas.


75% des français y sont favorables, certains artistes y voient une opportunité interessante, et une partie des parlementaire ne s'y est pas vraiment opposé. mais t'as raison le gouvernement n'en veut pas.
2478

Citation : alors ne la vend JAMAIS, car c est deja le cas



Oui ! mais ca... C'est parce que je le veut bien !
Or si je le voulais pas, cela me gonflerait que d'autres se permettre de "décider" le contraire à ma place !
Et, je ne veut pas que la licence globale décide (ou pas) de brader ma musique!
Si cela doit ce faire ce sera a moi de le décider!

C'est encore un nouveau point de vue en la faveur des futurs "web labels indépendant"! Que les auteurs ne soient pas tributaires de decisions venant "d'en haut" comme c'est le cas actuellement dans les majors !
Merci banana tu viens de me refiler un nouvel argument ! :bise:

Bien que ce n'était pas ton intention... ;)

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2479

Citation : 75% des français y sont favorables


on ne demande pas a un chien si il veut un os !

(s'cuzez pour cette aboyante métaphore) :mdr:

Citation : certains artistes y voient une opportunité interessante


Démagogie commerciale ? (ca s'est déja vu)

Citation : et une partie des parlementaire ne s'y est pas vraiment opposé



électoralisme a 2 balles

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2480
Cj, la vente en ligne ça n'a AUCUN avenir tant que le p2p existera, et vu ce qui se profile a l'horizon, y'a aucune chance que ça change. ou alors il faut pratiquer des prix plancher. que tu pourras pas tenir, vu tes coups de fonctionnement.
2481
Tout dependra de ce qui se passera a l'assemblée en Fevrier !

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2482
Modère tes propos stop, "aucun avenir", vu le ramdam pour le futur juteux rapport des téléchargement sur le net, chiffres à l'appuit, même la sacem la enfin compris, certes y a des conditions drastiques pour un auteur-compositeurs qui veut faire diffuser ces oeuvres et en plus tu dois payer, mais l'esprit est là, c'est inéluctable, même si cela peu heurté la sensibilité de certain.

Mais tu as raison de dire que temps que l'avenir du P2P reste floue, l'avenir est incertain, ce qui favorisera la répression ( cher à banana ), les superbes DRM'S concocté avec soin par la sous société de grosoft, qui précipiteras la chute du CD, renforcera les condamnations t'en souhaité par les majors et on entendera de plus en plus de daube, magnifique !!!
2483

Citation : il ne s'agit pas de savoir ce qui va se telecharger en nombre, il s'agit juste de payer un acces a un catalogue dans lequel on peut ecouter ce que l'on veut, comme dans une bibliotheque.



+1 evidemment

Citation : Oui ! mais ca... C'est parce que je le veut bien !
Or si je le voulais pas, cela me gonflerait que d'autres se permettre de "décider" le contraire à ma place !
Et, je ne veut pas que la licence globale décide (ou pas) de brader ma musique!
Si cela doit ce faire ce sera a moi de le décider!



mais oui tu vas decider de tout et etre un super homme, t es grave un peu la quand meme ...

Je comprends pas toi en fait tu trouves que ta musique vaut beaucoup d argent et que tout le monde qui veut l ecouter doit raquer parcequ un genie comme toi ca merite. Bah tu sais quoi : personne va t ecouter et puis c est tout !

Putain on te propose de gagner plus d argent d etre accessible plus facilement (car n oublie pas une chose : telecharger s est pas ecouter et encore moins aimer, c est pas parcequ un gar telecharge 200 go par mois qu il en ecoute et en aurait acheter autant...)et tu viens pleurnicher. A dire que non, les gens qui ecoute doivent payer cher.
Mais t oublie un truc, ton CD si il sort un jour il pourrira gentillement dans le fond d un bac sans que personne ou presque si interesse (car pas de promo...). La licence a aussi un avantage du p2p : la diffusion , qui plus est s est aussi une place pour discuter avec d autres passiones du bout du monde qui vont te donner des conseils et te faire decouvrir des nouveau trucs. Et puis meme si ils payent cher c est pas a toi que reviendra l argent...

Et puis la licence elle pourrais etre proportionnelle a la quantite telechargee (c est le cas ici au QUebec).

Moi ca m ennerve ces gars qui fantasme sur un eventuel avenir pour leur SUPER musique, et qui risque d empecher les gens qui en vivent vraiement d ameliorer la situation pour tout le monde.


Citation : Tout dependra de ce qui se passera a l'assemblée en Fevrier



malheureusement il se passe rarement quelque chose a l assemblee alors...

Disons qu a 99% de chances il vont favoriser les majors et les gros abuseurs du business mais ca ne veut pas dire que c est une bonne chose (le jour ou on en aura finit avec ces abrutis qui sortent de l ENA, la pire des ecole a ramassis d idiots du pays (cf ses anciens eleves aujourd hui ligues pour la fermer mais c est un autre debat donc please on s y aventure pas) on aura peut etre u peu d espoir de voir des idees reellement constructives prendre de la place)
2484
Meme meme s'ils votent une ultra repression ou ce que tu veux, des drms raz la gueule, ton titre, en vente 0.45 sur ton site, se retrouve 2 jours apres le 1er achat sur les reseaux illegaux. alors ok, mais vu tes couts de fonctionnement (serveur, stockage, backup, bande passante assez consequente), je vois mal comment encaisser ça, du moins comment etre rentable comme ça.
deja apple, a .99 le titre, peine a retomber sur ses pattes...

un autre "detail". le netlabel, ok. mais va falloir trouver une maison de disque qui accepte de partager les droits de diffusion, puisque je suppose peu de gens seront interessé par le coté netlabel seulement et voudront presser a coté. +le partage des droits de diff entre differents netlabels. + tes couts de prod et surtout de com'. a mon avis c'ets pas viable si t'as pas deja une grosse structure derriere.
2485

Citation : Mais t oublie un truc, ton CD si il sort un jour il pourrira gentillement dans le fond d un bac sans que personne ou presque si interesse (car pas de promo...). La licence a aussi un avantage du p2p : la diffusion , qui plus est s est aussi une place pour discuter avec d autres passiones du bout du monde qui vont te donner des conseils et te faire decouvrir des nouveau trucs.




c'est bizarre cette idée de penser que la licence vas permettre une plus grande diffusion...je vois pas le rapport, la licence vas juste legaliser quelquechose qui existe deja. point.

si ton album est deja sur les réseaux p2p, il est diffusé et ne le sera pas plus avec la licence.
2486
Tout simplement parceque le p2p permet une plus grande diffusion.
La licence permet simplement de remunerer les artistes ce qui n existe pas a l heure actuel

Citation : si ton album est deja sur les réseaux p2p, il est diffusé et ne le sera pas plus avec la licence.


justement... mais tu payeras pour utiliser le reseau p2p

En fait mon idee de la licence est surement pas ce qu elle est. Moi je le vois surtout comme une taxe sur la connexion plus que comme une licence en tant que tel
2487

Citation : Citation :
75% des français y sont favorables

on ne demande pas a un chien si il veut un os !

(s'cuzez pour cette aboyante métaphore)

Citation :
certains artistes y voient une opportunité interessante

Démagogie commerciale ? (ca s'est déja vu)

Citation :
et une partie des parlementaire ne s'y est pas vraiment opposé


électoralisme a 2 balles



tout le monde il est mechant... non serieux la t aurais pu t abstenir !
2488

Citation : Oui ! mais ca... C'est parce que je le veut bien !



toi tu veus bien qu un maison de disque exploite ta musique et te sous remunere, mais par contre que une licence permettent a tous les artistes de gagner leur vie avec leur travail, ca ca t emmerde ! :oo:
Simplement parceque MOnsieur veut que Sa Musique coute cher ! :oo:
je sais pas la mais on a pas les meme valeur pfffff :clin:
2489
Enfin s opposer a la majorite (75% des francais) est anti democratique. Donc en plus d aimer enrichir les voleurs tu pronnes la dictature, bah bravo !
2490

Citation : Je comprends pas toi en fait tu trouves que ta musique vaut beaucoup d argent et que tout le monde qui veut l ecouter doit raquer parcequ un genie comme toi ca merite.



T'en fait un problème perso là ! :bravo:
Je ne prétent pas être tout ca...
Je dit simplement que "en tant que auteur j'estime avoir un droit légitime de décision sur l'exploitation commerciale "eventuelle" de mes "eventuelles" oeuvres et la facon dont cela se produirait!

Chose que ne m'apporte pas (ni a personne d'ailleur) les majors aujourd'hui !
et ne m'apportera pas la licence globale demain !
Mais en revanche m'apportera mon label indé demain !

Citation : Moi ca m ennerve ces gars qui fantasme sur un eventuel avenir pour leur SUPER musique, et qui risque d empecher les gens qui en vivent vraiement d ameliorer la situation pour tout le monde.



Que ma musique soit super ou pas! Là n'est pas le problème, que tu l'aime ou pas! là n'est pas le problème! C'est pas de ca dont je te parles !

Citation : un autre "detail". le netlabel, ok. mais va falloir trouver une maison de disque qui accepte de partager les droits de diffusion, puisque je suppose peu de gens seront interessé par le coté netlabel seulement et voudront presser a coté. +le partage des droits de diff entre differents netlabels. + tes couts de prod et surtout de com'. a mon avis c'ets pas viable si t'as pas deja une grosse structure derriere.



Est ce que c'est vraiment un problème ?
Et si moi je ne veut travailler que comme ca? :bravo:
Et si les autres artistes (avec qui je travaille)ne veullent travailler que comme ca?
Je pense que ce sont des choses qui se négocient a la négociation avant la signature du contrat Non?
Et qu'est ce qui pourait empecher une éventuelle collaboration contracuelle avec un vrai faiseur de disque !
Comme dirait Besancenot "y'a rien d'ecrit dans le marbre" !

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2491

Citation : Simplement parceque MOnsieur veut que Sa Musique coute cher !
je sais pas la mais on a pas les meme valeur pfffff



Je suis sûr que tu dit ca pour me taquiner ! :bravo:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2492

Citation : Enfin s opposer a la majorite (75% des francais) est anti democratique. Donc en plus d aimer enrichir les voleurs tu pronnes la dictature, bah bravo !



Il me semble clair que ce genre de débat ne pourait pas faire l'objet d'un éventuel suffage universel comme mode de scrutin !
ex: t'aurais 90 % de oui (de gens comme toi pour la Licence globale)!
et en face t'aurais 5 a 10 % de non (les gens qui seraient socio économiquement tributaire de l'industrie du disque)et encore même pas 1%

Evidement que la "masse" gagnerait forcément!

Je vais te donner un autre exemple:

Si vous votez pour moi vous n'aurez plus a payer pour vos voitures! plus a payer vos impots!, plus a payer votre logement! et tout sera gratuit ! :fou:




Maintenant qui gagnera les prochaines présidencielles?

MOI ! :bravo2: Cj n'malto ! avec 200%

Néanmoins, je ne pense pas que se serait là une facon "responsable" de faire de la politique ! :fou:

Enfin je pense !
Tu comprend ou je veut en venir quand même ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2493
Faire de la politique non dictatoriale cela ne veut pas dire non plus laisser la porte ouverte a la sauvagerie ! ;)

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2494

Citation : toi tu veus bien qu un maison de disque exploite ta musique et te sous remunere, mais par contre que une licence permettent a tous les artistes de gagner leur vie avec leur travail, ca ca t emmerde !



Hein ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Mieux vaut en rire, je crois... :mdr: :mdr: :mdr:

Bonne nuit j'va m'coucher tiens !

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2495

Citation : Si vous votez pour moi vous n'aurez plus a payer pour vos voitures! plus a payer vos impots!, plus a payer votre logement! et tout sera gratuit !


tout n'est pas gratuit, les gens sont pret a payer une compensation. amplifié et déformé ça donne, vous voulez beneficier de l'acces aux soins, vous payer la secu. a la télé, vous payez la redevance.

quant a garder le controle sur ton label independant, les labels physiques actuels n'y arrive pas avec des rondelles en plastiques, alors tu parles qu'avec des mp3 ça va aller mieux. des que t'as UN SEUL de tes clients qui met l'album en p2p, c'est mort pour ton bizness. tu peux juste compter sur l'honneteté de tes clients, et t'as as l'air d'y croire.
mais bon, je demande a voir, je sais pas vraiment quelle mesure pourrait t'aider a monter une telle structure par rapport a ce qui existe deja. pourquoi tu ne le monte pas le netlabel?? t'as peur du p2p? je veux bien voir la solution qui fait que demain t'en auras plus peur...
2496

Citation : Tout simplement parceque le p2p permet une plus grande diffusion.
La licence permet simplement de remunerer les artistes ce qui n existe pas a l heure actuel

Citation :
si ton album est deja sur les réseaux p2p, il est diffusé et ne le sera pas plus avec la licence.

justement... mais tu payeras pour utiliser le reseau p2p



oui d'accord, mais ce que je veux dire, c'est que le P2P existe deja...licence ou pas licence, que tu paye ou pas, que les artistes soit renumérés ou pas ---> la diffusion restera identique a aujourd'hui.

soit ton album est sur les réseaux, soit il n'y est pas.
2497

Citation :
les labels physiques actuels n'y arrive pas avec des rondelles en plastiques, alors tu parles qu'avec des mp3 ça va aller mieux. des que t'as UN SEUL de tes clients qui met l'album en p2p, c'est mort pour ton bizness. tu peux juste compter sur l'honneteté de tes clients, et t'as as l'air d'y croire.


t'as des infos sérieuse pour avancé ça stop ou alors tu as l'air de pensée qu'une majorité de gens ne sont pas honnête... et vive le P2P !!

Hors sujet :
Au pire des cas tu peux remonter à la source...si t'es victime de pirate



Car pirater Madame la Madonne et un artiste indépendant qui veux contrôler et ces ventes ( je l'encourage ) et sa diffusion ( je l'encourage davantage ),c'est pas vraiment la même chose, sauf dans l'esprit et cela pourrait être une bonne réflexion aux apprentis hackers et pseudo défenseur du dépouillage des artistes, quand une multitude d'autoproduit porteront plainte... ça c'est la version disons très péssimiste, l'autre serait que l'enfoiré qui pirate sans l'autorisation de l'auteur serve de relais commercial, ça c'est la version pour les plus chanceux.

Quoi qu'il en soit, tu as l'air de pensée, qu'il y a tellement de piratage que les initiatives peut être les + folles ne sont pas réalisable.
Il y aura de toute manière toujours un ou deux naze pour foutre la merde et il y aura toujours un ou deux fou pour révolutionner les choses.

Il ya peut être + de chance et de gagner un peu + d'argent en mettant ces MP3 sur son site, ce qui reviendras en terme de coûts moins onéreux que de presser des galettes qui seront en stock et au fin fond des bac de la fnac et peut être plus de chance de se faire repérer au yx du monde.
C'est sur c'est sans doute de la folie, disons un défi.
Et alors, on manque d'innovation et de gens qui se sorte les doigts dans ce pays tellement frileux et plein de préjugés à la noix.
2498

Citation : Quoi qu'il en soit, tu as l'air de pensée, qu'il y a tellement de piratage que les initiatives peut être les + folles ne sont pas réalisable.



ca reste tout de meme trés difficile de concurencer un "produit" gratuit...


Citation : Il ya peut être + de chance et de gagner un peu + d'argent en mettant ces MP3 sur son site, ce qui reviendras en terme de coûts moins onéreux que de presser des galettes qui seront en stock et au fin fond des bac de la fnac et peut être plus de chance de se faire repérer au yx du monde.



non ca je ne pense pas ! pas pour l'instant en tout cas.
aprés bien entendu, si tu fais presser 1000 disques dans le vide sans avoir de distributeurs...c'est completement debile.
2499
C'est sur qu'aujourd'hui dans l'état actuel des choses, c'est pas trop la peine de rêver, mais demain cela reste à voir...
On verra ce que donnera les drm's sur cd, ce que donneront aussi, enfin ce que nous réserveront nos parlementaires en février, voir davantage car nous en sommes aux balbutiements de la révolution numérique.
2500
Vivement qu'ils nous interdisent tout ça pour que le débat soit clos... :mrg: