Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 101 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 857 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
3091

Citation : est mieux que des cassettes ?



Pourquoi, t'as jamais écouté de cassettes ?


si mais tu demandais si ca laissait songeur, je te dis, bah oui, c est meiu que des cassettes, c etait bien ca la reponse a ta question non?
3092
http://blogs.zdnet.fr/index.php/2005/11/19/emi-warner-sony-bmg-universal-digital-revenues/

un truc trouve vite fait !, ca a quand meme pas l air d aller si mal pour certaines...
3093
https://saceml.deepsound.net/

un autre site a fouiller, mais j ai pas le temps tout de suite
3094

Citation : De plus et même si ça paraît infime pour ceux qui n'ont pas fait le dernier test mp3/wave (celui montre clairement que le fichier mp3 est moins riche), entre un morceau de 45 Mo en wave, et le même en mp3 qui fait plus que 4Mo, il y a donc 41 Millions d'infos en moins. Mais bon, c'est sûrement négligeable, hein ?



C'est-à-dire que c'est un peu naïf comme remarque. La compression *sans perte* par exemple, ça consiste en une réorganisation des données. Grâce à cette réorganisation, les données prennent moins de place, pourtant l'information n'a pas disparu, on peut la retrouver en effectuant la réorganisation inverse. Prend par exemple le format zip, ça réduit les données mais pourtant si tu es capable d'exécuter le programme une fois décompressé, c'est bien que les données du programme sont bien intactes. Donc dire que compresser c'est perdre l'information, c'est faux. Du moins, compresser, c'est pas nécessairement perdre l'information, ça dépend.

Concernant le mp3, bien entendu c'est un format *avec perte* : on ne retrouve pas l'original en décompressant mais un signal approchant. Néanmoins, il est possible de choisir la *quantité* de perte que tu souhaites avoir. Dans l'absolu, le meilleur des formats c'est celui qui, pour une taille finale identique te donne la meilleure qualité à l'écoute. C'est une mesure très subjective. Dans tout les cas, tu peux fixer arbitrairement la quantité de pertes pour qu'elle soit la plus faible possible : mp3 à 320 kbit/s. Dans ce cas, ça m'étonnerait que quiconque entende la différence avec un wav, pour une même fréquence et résolution.
3095

Citation : Selon une étude de son enseigne, l'impact du piratage en France ne représenterait que 2% du marché. Car il existe d'autres causes à ce bilan noir, comme la quasi-disparition des disquaires spécialisés, passés de 3 000 en 1985 à 1 200 aujourd'hui. Par ce réseau, très prescripteur, un disque pouvait s'écouler à 15 000 exemplaires. Le règne de la grande distribution a imposé le libre-service. Et, pour beaucoup, a accéléré l'érosion des ventes en «tuant» la diversité musicale.



sorti de l article de l express !
piratage = 2% !!! Pas de quoi crier au scandale.
En fait toute cette histoire vient de probleme de speculations mal placee apres une hosse spectaculaire de 10% vers 2002(pas mal en France, opeut etre grace aux 35H). Maintenant les invesisseur chialent car forcement ce pic n etait que passager et essaie de recuperer avec cette ecuse bidon du piratage ! Et tout le monde gobe ca gentillement :clin: , en pensant que les pauvres artistes ont quelque chose a voir la dedans !
Au final les artistes en se debrouillant bien n ont que a gagner (en majorite hein, pas les tetes d affiche preformatees pour adolescentes)de l arrivee d internet et du "piratage"(surtout si il devient payant via un systeme type licence), les maison de disques et leurs copains actionaires par contre...
3096
Ouail histoire de la qualite du mp3 on s en fout un peu la !
95% des gens ne font pas VRAIEMENT de difference et s en foute completement, meme si evidemment elle existe et peut etre tres marquee sur un bon systeme d ecoute (mais qui en possed !), dans tous les cas pour moi ca reste plus interessant que la cassette ou le MD, c est deja pas si mal.
3097

Citation : C'est-à-dire que c'est un peu naïf comme remarque. La compression *sans perte* par exemple, ça consiste en une réorganisation des données. Grâce à cette réorganisation, les données prennent moins de place, pourtant l'information n'a pas disparu



Mais non, c'est pas naïf. Puisque tu ne peux pas remettre un mp3 en wave. La compression mp3 t'enlève les sois-disants fréquences que tu n'entends pas, car elles sont masquée (mais pas cachées) par d'autres. C'est à dire que tu perd de l'harmonie. L'info a disparu à 100% à la compression. Seulement cette compression joue sur l'oreille humaine qui, n'étant pas forcément entrainée ne remarquera pas la différence. Mais si tu passes des heures à écouter, si tu éduques ton oreilles, tu entenderas la différence.

Citation : Prend par exemple le format zip,



Ca n'a rien à voir avec une compression audio. Le zip doit compresser le sinfos dans un dossier, et ce dossier se "redévelloppe" sur ton ordi, lorsque tu "unzipp" le fichier.
Avec un mp3, c'est impossible de le ré-échantillonné.

Citation : Dans tout les cas, tu peux fixer arbitrairement la quantité de pertes pour qu'elle soit la plus faible possible : mp3 à 320 kbit/s.



Oui, mais le but de la compression est d'avoir le moins de place en Ko pour un fichier. Et un 320Kbps prend pas loin d'un fichier wave. Un morceau wave faisant 40Mo fait plus ou moins 20 Mo. C'est moins, mais ça reste encore important.
Et pour répondre à Dr Pouet, sûr que les connexion progressent en débit. Ca fait partie de l'évolution des technologies. Mais à l'heure actuelle, peu des internautes (à part ceux des grandes villes) ont un VRAI 2Mo/seconde.... fait un test de connexion via ton FAI, tu verras, ou vas sur www.grenouille.com, et tu auras des chiffres sur les différents débits....

Bref, c'est encore un peu tôt pour espérer avoir des morceaux proches du wave en Dl en moins de 5 minutes. Et si tu veux acheter un album ..... je te laisse le soin de calculer :oops2:

=> banana

Le chiffre d'affaire, selon les sources officielles à tout diminué d'environ 10% depuis 3-4 ans, mais beaucoup plus que le chiffre des ventes (en unités). Ce qui sous-entend qu'ils vendent pratiquement autant, mais moins cher. C'est tout. Un fichier mp3 de merde pour un portable se vend mieux, mais moins cher qu'un single cd dispo chez carrouff.

Citation : les maison de disques et leurs copains actionaires par contre...



Par contre ... se feront bcp plus d'argent .... c'est utlra-logique.

Citation : Citation :
est mieux que des cassettes ?



Pourquoi, t'as jamais écouté de cassettes ?



si mais tu demandais si ca laissait songeur, je te dis, bah oui, c est meiu que des cassettes, c etait bien ca la reponse a ta question non?



Je pensais qu'un point d'interrogation en fin de phrase n'amenait jamais une réponse, mais plutôt une question ...
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
3098

Citation : Ouail histoire de la qualite du mp3 on s en fout un peu la !
95% des gens ne font pas VRAIEMENT de difference et s en foute completement



Je trouve malheureux que tu te laisse allé toi aussi à dire, pfffffffouittttt rien à foutre de payer un son de qualité moins bonne ....

Comme dit barnee, c'est assez afligeant d'entendre ça ici. Etant donné un coup de prod identique, je ne vois pas pourquoi TOUT le monde devrait se plier à la facilité du mp3, qui est physiquement, scientifiquement, et pour une minorité consciente, moins bon. Va écouter le comparatif. Et dis mois lequel des deux sons tu serais prêt à acheter....

Citation : dans tous les cas pour moi ca reste plus interessant que la cassette ou le MD, c est deja pas si mal.



Ca sent pas mal l'argument du rippeur de zique ça ... Sûr que le mp3 sera plus facile à copier que la cassette et le md, dans le sens où la copie ne demande pas à acheter de matos (cassettes, md vierges), simplement une souris pourvue d'un bouton droit, et d'un disque dur.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
3099
Bien vu Bisnort !

:clin:
3100

Citation : Et dis mois lequel des deux sons tu serais prêt à acheter....



j achete pas de mp3 de toute facon et ne suis pas pret de m y mettre (je le telecharge sur p2p pour ecouter dans mon baladeur !!!), j achete par contre beaucoup de vinyls,neufs (maxi 12") ou occasion et ca c est pas dans ton test.
J ai de toute faocon deja fait le test chez moi entre un album en CD et le meme en mp3, je ne trouve pas particulierement de reproche au mp3 mais une fois le CD dans l ordi c est clair qu il y a comme un "truc"en plus.

Enfin comme tu le dis aussi la plupart des gens se foutent de la difference (qu ils l entendent ou pas) du coup ca change rien au debat en soit, puisque le gros des acheteurs de CD pourraient se contenter d un mp3 surtout que lq technologie va progresser vers des formats de meilleurs qualites.