Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006)
Photos
1/41

Tous les avis sur Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006) notés 3/5

Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
4.2/5
(9 avis)
56 %
(5 avis)
11 %
(1 avis)
33 %
(3 avis)
Donner un avis
Cible : Tout public Rapport qualité/prix : Correct
Avis des utilisateurs
  • AxelxtnlAxelxtnl

    Look metal mais pas pratique

    Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006)Publié le 29/04/20 à 16:02
    J'ai acheter cette guitare pour le look. Elle est de très bonne manufacture (j'avais le model tout noir) au déballage elle est jolie, elle sonne bien. l'accès au aigus on repassera c'est pas pratique du tout.

    A jouer assis c'est une horreur elle ne tiens pas, et je parle pas debout, la tête ne fait que tomber.

    Niveau son ca sonne bien des bon micros rien a redire, le Floyd tiens l'accordage et ne bouge pas même si on le matraque.

    J'ai pas garder longtemps cette guitare car pour moi elle était injouable, je suis plus habiter au guitare de type classique ou Les Paul.

    Si on aime le look et que le positionnement pour jouer assis au retenir la tete pour éviter que la guitare basc…
    Lire la suite
    J'ai acheter cette guitare pour le look. Elle est de très bonne manufacture (j'avais le model tout noir) au déballage elle est jolie, elle sonne bien. l'accès au aigus on repassera c'est pas pratique du tout.

    A jouer assis c'est une horreur elle ne tiens pas, et je parle pas debout, la tête ne fait que tomber.

    Niveau son ca sonne bien des bon micros rien a redire, le Floyd tiens l'accordage et ne bouge pas même si on le matraque.

    J'ai pas garder longtemps cette guitare car pour moi elle était injouable, je suis plus habiter au guitare de type classique ou Les Paul.

    Si on aime le look et que le positionnement pour jouer assis au retenir la tete pour éviter que la guitare bascule ne gaine pas, cette guitare est pour toi.

    pont fort : le son, le look
    pont faible : la jouabilité
    Lire moins
  • slipkorn41slipkorn41

    Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006)Publié le 12/07/09 à 15:20
    Dans quel pays a-t-elle été fabriquée ? (USA, Japon, Mexique, France...)
    Japon

    Combien de frets, quels types de micro ainsi que leur configuration ?
    22 frettes (suffisant selon moi) , Micros Humbucker TB4 et SH2 (pour le prix les micros sont correcte mais perso pour cette guitare à la place d'un TB4 j'aurai mieux vu un SH4 ou SH6 mais ca aurait fait monter un poil le prix)

    Quel type de chevalet (Floyd, Wilkinson...) ?
    Chevalet floyd sous license jackson que je trouve médiocre ! Sa se desserre assez facilement et le chevalet revient pas vraiment à sa position initiale. Donc sa désaccorde, légérement certes, mais c'est audible et pas géniale.

    Quels sont les réglages (volume, ton…
    Lire la suite
    Dans quel pays a-t-elle été fabriquée ? (USA, Japon, Mexique, France...)
    Japon

    Combien de frets, quels types de micro ainsi que leur configuration ?
    22 frettes (suffisant selon moi) , Micros Humbucker TB4 et SH2 (pour le prix les micros sont correcte mais perso pour cette guitare à la place d'un TB4 j'aurai mieux vu un SH4 ou SH6 mais ca aurait fait monter un poil le prix)

    Quel type de chevalet (Floyd, Wilkinson...) ?
    Chevalet floyd sous license jackson que je trouve médiocre ! Sa se desserre assez facilement et le chevalet revient pas vraiment à sa position initiale. Donc sa désaccorde, légérement certes, mais c'est audible et pas géniale.

    Quels sont les réglages (volume, tonalité, sélecteur micro...) ?
    Un bouton de volume pour chaque micro
    Un de tonalité
    Un sélecteur trois positions Bridge / Neck&Bridge / Neck (on ne peut plus simple)

    Quel type de manche ?
    Manche Palissandre "vissé" (<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_cry.gif" alt="" />)
    En clair, des harmoniques absorbés, mais un toucher rapide ! Cette guitare est vraiment faites pour le speed metal debutant afin d'acquérir du niveau tout en tournant dans des ptits café avec son groupe de province.

    note : 6/10

    UTILISATION

    Le manche est-il agréable ?
    Ma foi il l'est, il ma paru large et bombé la premiere fois que je l'ai eu en main (pourtant j'en ai connu des manches larges bombés <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> héhé) cela dit on s'y habitue bien, malgrès le talon qui se trouve en fin de manche qui pourra rebuter les shredders

    L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile ? 
    Il l'est c'est une évidence mais attention je parle pour les guitares de cette forme ! On y arrive sans trop de soucis, non je suis dure, on y arrive bien mais comparé à la forme d'une stratocaster c'est différent forcément 

    L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...) ?
    Niveau poids elle est relativement légére, ce qui ma assez choqué vu sont aspect. D'ailleurs je la croyé beaucoups plus volumineuse comparé à l'impression que me donnée les photos.
    Elle pique un peu du nez, aprés la position assise vous fera tenir votre guitar différemment (sur une jambe) et vous découvrirez de nouvelles sensations héhé

    Obtient-on facilement un bon son ? ...
    Un bon son...
    Je dirais qu'elle sonne pas trop trop mal, le choix du bois (Aulne) est une bonne idée avec ces micros, c'est pas un son trop froid enfin cela dit tout dépend de votre ampli hein.

    note : 7/10

    SONORITÉS

    Conviennent-elles à votre style de musique ?
    Je fais du métal donc oui elle convient à mon style en général, aprés je pratique du hardcore/deathcore avec un accordage très grave et là non ca ne me convient plus vraiment (au niveau des micros). Ces derniers ont du mal à suivre, ils bavent en dessous du Drop D et sérieusement aprés le drop C. Alors le drop A que j'utilise vous imaginez même pas !

    Avec quel(s) ampli(s) ou effets(s) en jouez vous ?
    J'ai un combos randall RG50 (<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_cry.gif" alt="" /> je me demande encore pourquoi) et une pédale visual sound

    Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....) ?
    En bidouillant bien j'obtiens un son potable ! pas trop baveux, un peu tranchant et chaud à la chimaira (bon j'en suis loin hein)
    Malgrès tout on joue à l'aise du Lamb of God ce qui passe divinement bien avec ces micros

    Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ?

    Forcément c'est la disto, les clairs sont pas mal retransmit sans être pour autant extraordinaires
    Le tout reste cela dit correcte du moment qu'on ne sort pas des sentiers et qu'on joue Métallica et compagnie
    Oublié les Carnifex, Suicide Silence ou BMTH

    note : 6/10

    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    1 an et demie déjà

    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    Ce que j'aime le plus c'est son gabarit, legere et rapide une fois qu'on a comprit comment bien s'en servir
    Ce que j'aime le moins, les micros trop restrictif sur le panel de son

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
    Plutot oui, Ibanez, LTD, Dean j'en ai essayé pas mal, mais à l'époque je tripotté les bas de gamme car je voulais une nouvelle guitare mais j'avais pas assez d'argent, alors j'allais m'acheter une EX-50 de chez LTD puis j'ai eu une rentrée d'argent une semaine avant d'aller au magasin et là j'ai testé la RR3 qui m'avais à l' époque tout de suite comblée (j' étais a fond dans trivium et pour moi, le Heavy metal y'avais que ça de vrai) Donc entre une RR3 et une Ex-50 c'est sur que vous voyez la différence ! Voilà mon acquisition faites ! Puis en passant les années on change et forcément votre demande aussi !

    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
    Le rapport qualité prix est dans l'ensemble plutot bon ! Pas exceptionnel mais ça va

    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
    Avec l' exprérience non je ne referais pas ce choix. Pas que le matériel est mauvais mais mes demandes sont différentes d' avant. Je trouve que cette guitare est très approprié pour le budget moyen voulant jouer du Trivium, Metallica, Bullet For My Valentine, Still Remains, Judas Priest, Lamb of God et autres qui utilisent des accordages avoisinent.

    Mais dès que vous voulez faire dans le LOURD, passez votre chemin et dirigez vous vers une baritone ou une sept cordes si vous en avez l'utilité

    note : 6/10

    Lire moins
  • KyrieLeeXIIIKyrieLeeXIII

    Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006)Publié le 03/11/07 à 20:28
    Pro model japon
    22 frets jumbo
    micros H/H Seymour Duncan TB4 (chevalet) SH-2 (manche)
    floyd rose sous licence
    3 potards (2 volume 1 tone) 1 selecteur 3 voies
    manche vissé

    NOTE: 5; pour les 22 frets (pas assé pour un soliste a mon avis) le floyd sous licence pas spécialement fiable quand il s'agit de sauvegarder l'accordage et le manche vissé (c'est très lourd dans les aigus bien que faisable quand même)

    UTILISATION

    Dans l'ensemble le manche est confortable/rapide encore que les frets plus ou moins bien posées on tendance a vous récurer l'intérieur du pouce de facon moyennement agréable &gt;:&lt;(

    l'accès aux aigus est plus ou moins convenable, dépendant de votre maîtrise de l'ins…
    Lire la suite
    Pro model japon
    22 frets jumbo
    micros H/H Seymour Duncan TB4 (chevalet) SH-2 (manche)
    floyd rose sous licence
    3 potards (2 volume 1 tone) 1 selecteur 3 voies
    manche vissé

    NOTE: 5; pour les 22 frets (pas assé pour un soliste a mon avis) le floyd sous licence pas spécialement fiable quand il s'agit de sauvegarder l'accordage et le manche vissé (c'est très lourd dans les aigus bien que faisable quand même)

    UTILISATION

    Dans l'ensemble le manche est confortable/rapide encore que les frets plus ou moins bien posées on tendance a vous récurer l'intérieur du pouce de facon moyennement agréable &gt;:&lt;(

    l'accès aux aigus est plus ou moins convenable, dépendant de votre maîtrise de l'instrument dans l'execution de solos techniques, pur du shred rien de vaut un manche conducteur ou éventuellement vissé facon ibanez rg. La perso, le talon me prend sérieusement la tête &gt;

    la rr3 est légère comme une plume, niveau ergonomie contrairement aux idées recues elle est beaucoup plus simple a jouer assise (a cheval sur une cuisse) que debout car dans ce dernier cas elle as une serieuse tendence a piquer du nez, pas excessivement, mais quand même

    obtenir un bon son la encore tout dépend du matos que vous avez derrière, mais dans l'ensemble avec les micros d'origines et un ampli de base transistor on obtient un bon gros son et une étonnante relative polyvalence.

    NOTE: 4; Je vais changer, c'est pas pour rien

    SONORITÉS

    Je joue tout style de metal et il est vrai que la randy rhoads est presque la guitare metal ultime, la randy rhoads oui, la rr3 pas spécialement non. Je vous conseille la gamme au dessus...

    j'ai changé la config micro d'origine H/H pour un EMG 81 (chevalet)et je doit dire que j'ai bien fait: ca m'évitera de refaire la même erreur hihi j'ai perdu toute polyvalence (polyvalence 0 absolu) et le temps qu'il me faut pour trouver LE réglage a été multiplier par...longtemps, pour un résultat pas forcément mieu que celui obtenu avec les micros d'origines décidément très bons. (le sustain pourra être mieu aussi :/)

    NOTE: 8; je met quand même 8 parceque même si je ne suis pas satisfaite des mdifs que j'ai MOI MEME apportées, le gros son qui tâche sa maman n'est pas un mythe associé a la randy rhoads par erreur, si vous jouez exclusivement du metal en tout cas: c'est une pure tuerie qui vous apportera un son massif et tranchant (le palm muting est joussif sur cette gratte) même racordé a un ampli transistor 3 watts =]

    AVIS GLOBAL

    J'utilise la rr3 comme guitare principale depuis plus d'un ans, au moment ou j'écrit elle est calé dans mes bras a cheval sur ma cuisse et je doit dire que ca me fait de la peine de vous apprendre qu'elle n'a plus qu'une semaine a vivre (chez moi en tout cas) avant d'être remplacée (par une LTD KH-602)

    Je suis triste, parceque c'est vraiment une guitare que j'adore pour son look (que je vénère et qui vas me manquer au point que je peux vous dire que j'achetterais certainement une autre rr plus tard) et son gros son qui n'a jamais faillit en plus d'un ans de bon et loyaux services.

    Cependant elle a des defauts dont je ne peux plus m'accomodé (les 22 cases, le manche vissé, le floyd sous licence qui est une daube monumentale...)

    Avec l'experience je ne referais pas le même choix, mais ca c'est un peu facile a dire puisque mon jeu a évoluer de facon absolument impresionnante depuis que je l'ai achetté.

    A l'époque avec mon niveau de fausse débutante/moyen cette guitare était un vrai bijou qui de part son rapport qualité prix ravira tout les apprentis metalleux qui veulent une gratte qui ai de la gueule et qui envoit...après je conseillerais aux apprentis satriani une autre guitare OU un modele de la gamme supérieur avec du matos embarqué plus fiable et une meilleure finition.

    NOTE; je peux pas donner une note globale a quelque chose qui n'a pas de prix lol (j'ai tout appris sur cette guitare donc...) mais si j'avais vraiment pas eu le choix j'aurais mit 5 ;)
    Lire moins