Avis sur les compos des membres

Technique :

Vraiment très bien écrit. Technicité de l'écriture dans tout ce qu'il y a de plus classique et liberté dans une modernité maîtrisée. Le mix est également irréprochable. Ça mériterait un vrai orchestre même si les sons sont très bons et leur utilisation réellement maitrisée.

Artistique :

Je m'incline maestro. C'est vraiment très bon.

Technique :

RAS. Très bon guitariste. Le mix est réussi.

Artistique :

J'adore quand un super musicien rencontre une voix d'or. C'est du vraiment très très bon.

Technique :

J'aurai davantage centrer la guitare lead à partir de 30 sec. Et pour finasser, si j'avis les compétences que tu as sûrement, j'aurai jouer avec le pan pour la lead tout au long du morceau, voire (mais ça reste à tester, avec une petite reverb à convolution.
Trop de différence de volume à 2min.
Mais là, j'insiste : je chipote ultra grave parce que le jeu est vraiment très on, les sons aussi, et le mix est plutôt pas mal. J'essaie juste de participer...

Artistique :

J'aime beaucoup. C'est vraiment bien joué et bien foutu (je me permets le terme qui veut pas dire grand chose dans l'artistique). Bravo Msieur.

Technique :

Les musiciens sont des musiciens, ça, ça fait pas un pli. Par contre, je ne parlerai pas de mastering parce que c'est il me semble encore au niveau du mix. Là, c'est peut-être une question de goût mais, à mon sens, un équilibre reste à trouver (trop de graves et de bas medium à mon sens). Le sample de l'eau est  trop longtemps utilisé et le début est trop long.

Artistique :

J'aime bien, même si je le répète, le début est trop long et le sample d'eau qui coule est sur-utilisé.

Technique :

Le mix est irréprochable. Mais c'est long, beaucoup trop long. Le démarrage ne se fait pas réellement. On attendrait une accélération au niveau du rythme ou encore une amplitude plus importante au niveau du spectre sonore d'un coup. Mais rien. Pour moi, c'est une première version qui laisse augurer des capacités évidentes du musikos. En attendant la seconde version, que je verrais diminuée de moitié en temps.

Artistique :

De bons sons mais très peu de variations, tant au niveau des instrus que du rythme ou de l'écriture. Dans ce cas, 10 minutes, c'est plus que trop long. J'entrevois cependant la possibilité d'un très bon morceau. Mais pour moi, je le redis, c'est un premier jet.

Technique :

RAS. C'est une belle étude sur l'instrumentation d'Asie mineure que voici. Les sons sont à priori samplés et donc rien à redire.

Artistique :

Belle écriture. Cela pourrait paraître assez hermétique à certains, mais on ne peut que reconnaître la touche d'un musicologue averti et d'un musicien passionné. Si si...

Technique :

RAS de ce côté. Tout est en place pour attendre le reste de l'équipe.

Artistique :

On attend la suite avec impatience. Peut-être un peu de changement de rythme dans le morceau ?...

Technique :

C'est du professionnel. Je m'incline maestro.

Artistique :

Qualité d'écriture indéniable. Certes ce n'est pas ultra original mais je n'ai pas de leçon à donner. C'est très très bon. J'en redemande.

Technique :

Absolument rien à dire. On y pense même plus tellement c'est parfait.

Artistique :

J'adore. Clap clap clap.

Technique :

J'aime beaucoup la guitare, et le reste me plait aussi, bien que mon oreille ne soit pas aussi affuté que chez certain, cette version me plait. Mais attention le mieux et l'ennemie du bien.  

Artistique :

De tout ce que j'ai écouté de toi, celle-ci ce détache, on ne retrouve pas trop le synthé que tu aimes tant "si c'est du synthé encore une histoire d'oreille" quand a l'originalité cela change de ton habitude ce type de sons et d'instruments.