Sujet Commentaires sur la news : EZbass sortira le 19 mai prochain
- 165 réponses
- 32 participants
- 15 727 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors ça c'est une putaise de bonne nouvelle
Sachant qu'en général Tic&Tac d'ORLP se basent avant tout sur la demande et/ou le côté novateur/aguicheur d'un produit pour se pencher dessus, je suis prêt à parier que c'est déjà sur le grill, oui.
Tic&Tac, si vous nous lisez
D'ailleurs, au passage, on attends toujours l'ORLP sur Groove Agent 5 qui a pourtant fait l'objet d'un paquet de réactions
Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Ca me gêne moins que pas de possibilités du tout, mais c'est vrai que si ça pouvait être le contraire, ce serait un poil plus logique et rapide à utiliser.
En fait, j'ai l'impression que TT a juste oublié une des fonctions de base de la norme midi, le "Position Song Pointer"...
En fait, de ce que j'ai compris, une modif dans SD3 ou EZB se traduit par une répercussion de la modif dans l'autre. Mais j'avoue ne pas bien voir comment Cubase pourrai être asservi par ce biais. En principe, sa Tempotrack est censée être "toute-puissante" sur le reste. Via Rewire par exemple, c'est bien Cubase qui ordonne les changement au softs asservis (Reason, Live, Reaper, etc..).
Bref, c'est vrai que ça mérite peut-être quelques précisions.
Bon, ben désolé, mais je suis quand m^m pas sûr de comprendre.
Est-ce automatiquement répercuté dans l'hôte ou bien faut-il faire correspondre les grilles des deux softs manuellement?
Ah ben voila, ok, c'est bien ce qui me semblait. C'est comme les antibiotiques...
Bon, c'est déjà bien que ce soit éditable vu que ça ne l'est pas dans EZD... Mais ça fait chier, j'ai pas envie de passer à SD juste pour ça. EZD me suffit amplement en dehors de ce manque...
C'est quand m^m d'un niveau de connerie ce manque... C'est dingue quand m^m. Pour reprendre l'exemple de Groove Agent 1 à 3, il suivait automatiquement sans problème. Alors c'était un simple player, certes. Pour éditer ce qu'il jouait, il fallait l'enregistrer en MIDI en activant sa sortie MIDI interne, et seulement ensuite on pouvait éditer dans le drum-editor de Cubase, mais hors de toute édition, il suivait sans problème. Pourquoi un tel retour en arrière?! Le premier Groove Agent date du début des années 2000 quand m^m... 2001 peut-être bien... En 19 à 20 ans, on a gagner en puissance, mais on a perdu les trucs simples...
bah j'avais pas compris, je pensais que tu n'avais pas trouvé sur sd3, mais oui les réglettes là ou se trouve les mesures doivent être changées dans cubase- sd3 et ezbass.
après je vois pas ou c’est chiant une fois la structure faite y a plus rien à modifier, pourquoi exporter et ré importer le midi files, là c'est moi qui pige plus
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
lis le commentaire de Spamw-X au dessus, il dit la meme chose que moi (et rale pour la meme chose.).
En musique moins c'est compliqué , mieux ç'est, et la c'est un truc qui complique POUR RIEN.
la logique voudrait que des plugins synchronisés avec le host (ici, cubase) suive la structure et vitesse du morceau (tempo et signature rythmique) mais ce n'est pas le cas, il n'y a que le tempo qui suit. pourtant cette possibilité se trouve dans la norme midi.
pour resumer, ça g*** de re rentrer 2 fois tous les changements de rythme d'un morceau a la main dans plusieurs plugins.
ensuite oui c'est bien qu'ils aient prevu une "alternative", mais ça serait tellement mieux que ça se fasse tout seul. et pour les pauvres utilisateur de EZdrummer2 apparement, y en a meme pas.
Ben sur ce coup, je peux t'expliquer ma façon de bosser qui fait que c'est relou.
En général, avec EZD, le côté humanisation fait la force du soft. Mais en revanche, là où il est à chier, c'est qu'il n'a pas d'éditeur, donc, on est obligé de faire des A/R constants entre sa songtrack interne et la piste MIDI sur Cubase.
Évidemment, si tu n'es pas encore sûr de la structure, ben a fout la ouaille. Et évidemment, je ne suis JAMAIS sûr de la structure car dans le cas de mes projets persos, je compose une pré-structure que j'envoie à mon vocaliste qui, selon ce qu'il va écrire et poser aura forcément besoin de modifications de la structure.
Si on ne veut pas trop sonner robotique, on évite forcément les copier/coller et du coup, comme EZD ne suis pas la structure automatiquement, ben c'est beaucoup de manipulations pour pas grand chose.
Pour palier à ce problème, depuis quelques temps déjà, j'utilise la piste Arrangeur de Cubase.
En gros, c'est un peu comme le mode Session de Live Ableton, mais au lieu d'avoir les parties à l'horizontale, elle sont à la verticale pour rester dans le mode d'affichage historique de Cubase.
En clair, si je ne suis pas sûr de ma structure finale, je me prends pas trop la tête avec 3 refrains, 4 couplets, etc...
Je n'en fais qu'un pour chaque partie.
Mais avec la piste Arrangeur, je peux créer une sorte de playlist interne au morceau qui va me permettre de préciser combien d'occurrences et dans quel ordre seront jouées chaque parties.
Le gros avantage, c'est qu'on peut modifier à loisir la playlist, en créer une nouvelle, etc., et au final, quand on est tous d'accord sur la structure finale, la fonction Arrangeur dispose d'une option pour coucher le montage obtenu dans un nouveau projet dans lequel toutes les parties sont placées bout à bout.
A partir de ce stade, je peux modifier les pistes en fonction des besoins, notamment pour la batterie pour modifier les fills et ainsi éviter d'avoir toujours exactement le m^m lors des transitions Couplet>Refrain par exemple.
Pour faciliter le travail, comme mon vocaliste n'a pas Cubase, je lui envoie un export stéréo ainsi qu'une capture d'écran de l'éditeur arrangeur pour qu'il ait la structure visuellement.
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de quash1 :
ah ça fonctionne spawn-x
Alors ça c'est une putaise de bonne nouvelle
Citation de jptoo2 :
pensez vous que l'on aurra au moin un tuto voir même un teste en francais sur you tube ???
Sachant qu'en général Tic&Tac d'ORLP se basent avant tout sur la demande et/ou le côté novateur/aguicheur d'un produit pour se pencher dessus, je suis prêt à parier que c'est déjà sur le grill, oui.
Tic&Tac, si vous nous lisez
D'ailleurs, au passage, on attends toujours l'ORLP sur Groove Agent 5 qui a pourtant fait l'objet d'un paquet de réactions
Citation de didiermartini :
mais tu indiques une procedure, dans la 2eme page, je veux pas me tromper (si si lol) mais je crois que tu rentres le changement de signature rythmique dans EZbass, et c'est cubase qui suit, moi je parle du contraire, on change la signature dans cubase et c'est EZbass qui suit. peux tu confirmer si chez toi ça marche dans les deux sens, bass -> Cubase et cubase -> Basse ou seulement bass -> Cubase.
Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Ca me gêne moins que pas de possibilités du tout, mais c'est vrai que si ça pouvait être le contraire, ce serait un poil plus logique et rapide à utiliser.
En fait, j'ai l'impression que TT a juste oublié une des fonctions de base de la norme midi, le "Position Song Pointer"...
En fait, de ce que j'ai compris, une modif dans SD3 ou EZB se traduit par une répercussion de la modif dans l'autre. Mais j'avoue ne pas bien voir comment Cubase pourrai être asservi par ce biais. En principe, sa Tempotrack est censée être "toute-puissante" sur le reste. Via Rewire par exemple, c'est bien Cubase qui ordonne les changement au softs asservis (Reason, Live, Reaper, etc..).
Bref, c'est vrai que ça mérite peut-être quelques précisions.
Citation de quash1 :
en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
Bon, ben désolé, mais je suis quand m^m pas sûr de comprendre.
Est-ce automatiquement répercuté dans l'hôte ou bien faut-il faire correspondre les grilles des deux softs manuellement?
Citation de quash1 :
non je te reconfirme faut changer les signatures dans chaque réglettes sinon ça devient vite le bins, les réglettes ne se suivent plus et tu y perds ton latin
Ah ben voila, ok, c'est bien ce qui me semblait. C'est comme les antibiotiques...
Bon, c'est déjà bien que ce soit éditable vu que ça ne l'est pas dans EZD... Mais ça fait chier, j'ai pas envie de passer à SD juste pour ça. EZD me suffit amplement en dehors de ce manque...
C'est quand m^m d'un niveau de connerie ce manque... C'est dingue quand m^m. Pour reprendre l'exemple de Groove Agent 1 à 3, il suivait automatiquement sans problème. Alors c'était un simple player, certes. Pour éditer ce qu'il jouait, il fallait l'enregistrer en MIDI en activant sa sortie MIDI interne, et seulement ensuite on pouvait éditer dans le drum-editor de Cubase, mais hors de toute édition, il suivait sans problème. Pourquoi un tel retour en arrière?! Le premier Groove Agent date du début des années 2000 quand m^m... 2001 peut-être bien... En 19 à 20 ans, on a gagner en puissance, mais on a perdu les trucs simples...
quash1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de didiermartini :
Citation de quash1 :en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
voilà j’espère avoir répondu à ta question.
excuse moi mais je n'ai pas compris ton explication
le but
1) si je change de signature dans cubase (host), SD3 / EZbass, devrait suivre, mais ce n'est pas le cas.
Solution : importer le midifile dans SD3 (mais pas EZbass) dans "import tempo track from midifile) ou reprogrammer toute la grille dans "edit signature" (c'est ce que tu appelles reglettes ?? (excuse le français en musique, j'ai du mal).
2) donc si ta solution est d'ecrire les changements de signature rythmique dans SD3/Ezbass, c'est ce que je fais depuis le debut, idem dans EZbass, et donc dans ce cas la on retomberais sur ce que je disais : le suivit automatique ne marche pas, il faut le le lui dire.
tu peux me confirmer la ou j'ai pas compris ?
mais c'est deja cool pour SD3, dommage qu'il faille exporter le morceau en midifil et le re importer. (donc en gros avoir le morceau deja terminé pour ça, sinon ça sert a rien).
bah j'avais pas compris, je pensais que tu n'avais pas trouvé sur sd3, mais oui les réglettes là ou se trouve les mesures doivent être changées dans cubase- sd3 et ezbass.
après je vois pas ou c’est chiant une fois la structure faite y a plus rien à modifier, pourquoi exporter et ré importer le midi files, là c'est moi qui pige plus
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
Anonyme
Hors sujet :
@Spawn-X merci pour ton commentaire, ça refroidit bien sur BIAB
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de quash1 :
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
lis le commentaire de Spamw-X au dessus, il dit la meme chose que moi (et rale pour la meme chose.).
En musique moins c'est compliqué , mieux ç'est, et la c'est un truc qui complique POUR RIEN.
la logique voudrait que des plugins synchronisés avec le host (ici, cubase) suive la structure et vitesse du morceau (tempo et signature rythmique) mais ce n'est pas le cas, il n'y a que le tempo qui suit. pourtant cette possibilité se trouve dans la norme midi.
pour resumer, ça g*** de re rentrer 2 fois tous les changements de rythme d'un morceau a la main dans plusieurs plugins.
ensuite oui c'est bien qu'ils aient prevu une "alternative", mais ça serait tellement mieux que ça se fasse tout seul
. et pour les pauvres utilisateur de EZdrummer2 apparement, y en a meme pas.Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de quash1 :
après je vois pas ou c’est chiant une fois la structure faite y a plus rien à modifier, pourquoi exporter et ré importer le midi files, là c'est moi qui pige plus
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
Ben sur ce coup, je peux t'expliquer ma façon de bosser qui fait que c'est relou.
En général, avec EZD, le côté humanisation fait la force du soft. Mais en revanche, là où il est à chier, c'est qu'il n'a pas d'éditeur, donc, on est obligé de faire des A/R constants entre sa songtrack interne et la piste MIDI sur Cubase.
Évidemment, si tu n'es pas encore sûr de la structure, ben a fout la ouaille. Et évidemment, je ne suis JAMAIS sûr de la structure car dans le cas de mes projets persos, je compose une pré-structure que j'envoie à mon vocaliste qui, selon ce qu'il va écrire et poser aura forcément besoin de modifications de la structure.
Si on ne veut pas trop sonner robotique, on évite forcément les copier/coller et du coup, comme EZD ne suis pas la structure automatiquement, ben c'est beaucoup de manipulations pour pas grand chose.
Pour palier à ce problème, depuis quelques temps déjà, j'utilise la piste Arrangeur de Cubase.
En gros, c'est un peu comme le mode Session de Live Ableton, mais au lieu d'avoir les parties à l'horizontale, elle sont à la verticale pour rester dans le mode d'affichage historique de Cubase.
En clair, si je ne suis pas sûr de ma structure finale, je me prends pas trop la tête avec 3 refrains, 4 couplets, etc...
Je n'en fais qu'un pour chaque partie.
Mais avec la piste Arrangeur, je peux créer une sorte de playlist interne au morceau qui va me permettre de préciser combien d'occurrences et dans quel ordre seront jouées chaque parties.
Le gros avantage, c'est qu'on peut modifier à loisir la playlist, en créer une nouvelle, etc., et au final, quand on est tous d'accord sur la structure finale, la fonction Arrangeur dispose d'une option pour coucher le montage obtenu dans un nouveau projet dans lequel toutes les parties sont placées bout à bout.
A partir de ce stade, je peux modifier les pistes en fonction des besoins, notamment pour la batterie pour modifier les fills et ainsi éviter d'avoir toujours exactement le m^m lors des transitions Couplet>Refrain par exemple.
Pour faciliter le travail, comme mon vocaliste n'a pas Cubase, je lui envoie un export stéréo ainsi qu'une capture d'écran de l'éditeur arrangeur pour qu'il ait la structure visuellement.
quash1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
ah ok vu sous cet angle je comprends mieux.
moi je bosse direct dans sd3 et maintenant ezbass pas A/R. je ne me sers plus de piste dans cubase.
puis c'est pour le plaisir j 'ai pas de chanteur
moi je bosse direct dans sd3 et maintenant ezbass pas A/R. je ne me sers plus de piste dans cubase.
puis c'est pour le plaisir j 'ai pas de chanteur
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Spawn-X :Alors je ne suis plus équipé en V-Drums depuis 2014, mais autant que je saches
le soucis c'est pas la re assignation des notes/pads, c'est le Hihat ! sur les vdrums haut de gamme (celle qui ont un hihat comme un vrai et pas juste le switch au pied), le hihat est controlé via CC. ça gueule a ce propos sur le forum de steinberg/GA
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?t=102289
un gars propose une solution mais faut alligner les billets (je pense me douter de laquelle, sans doute conversion de CC->notes, genre bome translator ou avec le logical editor, mais comme je n'ai pas de vdrums et qu'elle est a 1000km c'est un peu compliqué pour savoir si ça marche et comment.
si tu retrouves l'info que tu as trouvé, je suis interessé en tout cas !
j'ai trouvé ça deja pour aider, mais qu'est ce que c'est long , ça donne pas envie
https://www.musictech.net/tutorials/using-drum-maps-in-cubase/
simon phillips aurait du aller faire une signature chez toontrack, pas steinberg
Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 22:11:17 ]
Anonyme
Je me tâte pour EZBass et du coup je teste d’autres solutions avant de craquer. Et bien la basse gratos d’Ample Sound + le nouveau step sequencer de Logic me permettent de sortir des lignes de basses monstrueuses Sans doute pas au niveau d’EZB, mais je n’ai jamais sorti un truc qui groove comme ça de mon DAW.
Sans doute pas au niveau d’EZB, mais je n’ai jamais sorti un truc qui groove comme ça de mon DAW.[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 23:14:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte