Nouveaux synthés Behringer on regroupe ici les nouveautés
- 6 322 réponses
- 226 participants
- 472 845 vues
- 248 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je trouve ce post tout à fait pertinent, j'envisage d'ailleurs de me le faire tatouer sur le front pour accélérer quelques discussions stériles avec d'autres synthésistes. Ça ferait bizarre en épitaphe par contre
D'ailleurs je trouve cette manière de faire assez contreproductive, du moins en ce qui me concerne, car j'étais très intéressé par ce UB Xa, mais las d'attendre, j'ai pris le Rev 2 à la place et je ne le regrette absolument pas.
Ben oui, ça prend du temps. On parle de polyphonique à VCO et à mémoire là.
C' est pas un simple monophonique sans mémoire avec 3 puces style pro one...
Y a énormément de taf à faire sur le controle numerique du bébé et c' est une autre paire de manche que de copier un circuit et ajouter un simple midi interface CV/Gate.
En plus c' est pas un domaine qu' ils maîtrisaient pour l instant dans le monde de la synthèse sonore.
Comme synthé a mémoire, ils ont seulement sortis le deepmind qu' ils n' ont pas exploités au maximum ( pas de drift entre les 2 VCO se qui engendre un effet de platitude général alors que le synthé peut-être fat comme un JX3 mais en utilisant des astuces ) et dont ils n' ont jamais réussi à debugger complètement le controle numérique des paramètres ( ce qui est bien dommage, vu les possibilités sonnore de la bête, voir mon avis sur le DM12 ).
L' Ubxa produit des sons depuis 1 an mais plus de nouvelle depuis. Temp mieux si ils prennent le temps pour avoir un synthé qui exploite au max le moteur sonore et qui fonctionne correctement.
Entre temps ils ont débauché Mr GliGli ( certainement pour ce P800 ) qui va certainement leur apporter sont savoir faire niveau firmware et controle numerique des commandes pour les futur projets de synthés à mémoires annoncés ( Ubxa, CS80, Jupiter 8,Moog Source, Pro 16 )
En tout cas c' est vraiment diabolique d' annoncé un prophet avec 2 vrai VCO, 8 voies de polyphonie et des mémoires juste aprés qu un max de gens aient promis de ne plus acheter leurs produits. Ça va en faire des damnés
C’est exactement ça !
noiZe
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ils étaient obligés de copier les boutons à membranes ? 
Pierogi2022
1049
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Lennon :
C'est intéressant. Toutefois, ce serait bien de livrer les projets entamés depuis déjà plusieurs années
Je trouve ce post tout à fait pertinent, j'envisage d'ailleurs de me le faire tatouer sur le front pour accélérer quelques discussions stériles avec d'autres synthésistes. Ça ferait bizarre en épitaphe par contre
[ Dernière édition du message le 06/03/2020 à 11:42:06 ]
Lennon Mercury
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de Pierogi2022 :
Citation de Lennon :C'est intéressant. Toutefois, ce serait bien de livrer les projets entamés depuis déjà plusieurs années
Je trouve ce post tout à fait pertinent, j'envisage d'ailleurs de me le faire tatouer sur le front pour accélérer quelques discussions stériles avec d'autres synthésistes. Ça ferait bizarre en épitaphe par contre
D'ailleurs je trouve cette manière de faire assez contreproductive, du moins en ce qui me concerne, car j'étais très intéressé par ce UB Xa, mais las d'attendre, j'ai pris le Rev 2 à la place et je ne le regrette absolument pas.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Pierogi2022
1049
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
D'ailleurs je trouve cette manière de faire assez contreproductive, du moins en ce qui me concerne, car j'étais très intéressé par ce UB Xa, mais las d'attendre, j'ai pris le Rev 2 à la place et je ne le regrette absolument pas.
Ben oui, ça prend du temps. On parle de polyphonique à VCO et à mémoire là.
C' est pas un simple monophonique sans mémoire avec 3 puces style pro one...
Y a énormément de taf à faire sur le controle numerique du bébé et c' est une autre paire de manche que de copier un circuit et ajouter un simple midi interface CV/Gate.
En plus c' est pas un domaine qu' ils maîtrisaient pour l instant dans le monde de la synthèse sonore.
Comme synthé a mémoire, ils ont seulement sortis le deepmind qu' ils n' ont pas exploités au maximum ( pas de drift entre les 2 VCO se qui engendre un effet de platitude général alors que le synthé peut-être fat comme un JX3 mais en utilisant des astuces ) et dont ils n' ont jamais réussi à debugger complètement le controle numérique des paramètres ( ce qui est bien dommage, vu les possibilités sonnore de la bête, voir mon avis sur le DM12 ).
L' Ubxa produit des sons depuis 1 an mais plus de nouvelle depuis. Temp mieux si ils prennent le temps pour avoir un synthé qui exploite au max le moteur sonore et qui fonctionne correctement.
Entre temps ils ont débauché Mr GliGli ( certainement pour ce P800 ) qui va certainement leur apporter sont savoir faire niveau firmware et controle numerique des commandes pour les futur projets de synthés à mémoires annoncés ( Ubxa, CS80, Jupiter 8,Moog Source, Pro 16 )
En tout cas c' est vraiment diabolique d' annoncé un prophet avec 2 vrai VCO, 8 voies de polyphonie et des mémoires juste aprés qu un max de gens aient promis de ne plus acheter leurs produits. Ça va en faire des damnés
Ema
4290
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Tonyplayback
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
kosmix
46738
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Analog_Keys
7019
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Citation de kosmix :
Citation :pas de drift entre les 2 VCO
Sur le Deepmind ce sont des DCO (comme sur les Juno). S'il n'y a pas de "drift" entre deux oscillateurs c'est probablement parce que le 2ème DCO est asservi au premier comme un suboscillateur.
C’est exactement ça !
- < Liste des sujets
- Charte