Cubase, Nuendo, Logic, Sonar???
- 26 réponses
- 8 participants
- 5 081 vues
- 1 follower
Shariff/RIP
Je suis super vénère!!!
- une bonne ergonomie
- un piano roll bien complet
- une bonne intégration des VST
- une tranche dans le mixer audio pour chaque sortie du VSTi
- mix en surround (pour plus tard)
- undo illimités
- automation graphique facile d'accès et simple
- un arrangeur et une table de mix bien pensés
Mon attention s'est tourné vers 4 ténors dans le genre:
- Cubase SX (en fait c juste que c celui qui me reviendrait le moins cher puisque je paierai juste l'upgrade
- Nuendo (puisque tout le monde dit qu'il est bien!)
- Logic Audio 5.1 (g testé la v. 4.7, elle m'a l'air puissante, mais je vois pas trop où sont cachés les VSTi?)
- Sonar (je connais pas du tout mais si c comme Fruity Loops mais en mieux, j'suis partant)
C bizarre mais les dernières versions des 3 premiers se ressemblent beaucoup, d'où la difficulté du choix, ils font toutes les fonctions que j'ai décrites au-dessus, reste à savoir comment ils les font! et c là que j'ai besoin de votre aide... Merci de donner vos avis d'utilisateurs pour l'ergonomie et la facilité d'utilisation surtout... et de me dire quelle est celle qui me conviendrait le mieux...
Merci
Ciao
- 1
- 2
Shariff/RIP
C très important pour moi, merci d'avance.
Psycom
Ce que je peux te dire :
- Nuendo est fait plus pour l'audio et peu pour le MIDI : toi c'est l'inverse, donc oublie le
- Logic Audio gère les VSTi, j'en suis sûr : peut-être se cachent-ils un peu ;)
- Sonar est censé être assez stable
Une dernière chose : une fois que tu es décidé, "perds" le temps nécessaire à la maîtrise du logiciel. Ensuite, tu iras plus vite !
Mon blog sur l'écologie.
Shariff/RIP
Citation :
- Nuendo est fait plus pour l'audio et peu pour le MIDI : toi c'est l'inverse, donc oublie le
Je comprends pas pourquoi tout le monde me dis ça? J'ai télécharger le manuel sur le site, et il semble avoir les mêmes caractéristiques MIDI que Cubase. Peut-etre pas dans les fonctions très avancés, mais bon ça me suffirait amplement. Si quelqu'un peut bien m'expliquer les différences?
Psycom, t'utilise quoi comme séquenceur? et pourquoi celui-la? (si c pas trop indiscret)
Ciao
.: Odon Quelconque :.
Citation : j'enregistre jamais d'audio, j'utilise pas mal de VSTi et de DX, je bounce pas mes pistes VST, j'utilise beaucoup le piano roll et je fais tout à la souris...
Vu que tu ne sembles pas utiliser de "vrais" instruments MIDI (externes), il est possible que Cubase ou les autres ténors ne soient pas vraiment adaptés à ta manière de travailler. Après tout, ces séquenceurs ont tous été conçus à la base pour faire du MIDI, le reste (audio/plug-ins/VSTi) n'étant venu que bien plus tard sans que la philosophie générale des softs ait trop évolué (arrange, pistes horizontales, etc...).
Peut-être que Orion est ce qu'il te faut:
http://www.sonic-syndicate.com/
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Shariff/RIP
En fait, j'avais choisis ces 4, parcequ'ils sont plus "pros" même si c vrai qu'ils ne sont pas adaptés à ma façon de travailler. D'ailleurs j'ai oublié de signaler que je travaille principalement sur Fruity, que je trouve très intéressant au niveau créatif mais pour l'arrangement ou le mixage, je crois pas qu'il soit le meilleur. Pour le moment, je travaille mes patterns dans Fruity, je les importent dans Cubase et là je fais les arrangements, le calage avec l'accapella et le mix. Je trouve ça un peu embetant de jongler entre les 2 softs et c pour ça que je cherche celui qui sera capable de faire les deux taches à la fois.
Pour Orion, je crois qu'il est dans la même veine que Fruity. L'as-tu déjà testé? L'as-tu comparé à Fruity?
Ciao
Blue Bird
Citation : Logic Audio 5.1 (g testé la v. 4.7, elle m'a l'air puissante, mais je vois pas trop où sont cachés les VSTi?)
Je ne sais pas pour la 4.7, mais pour la 4.8.1 et pour la 5 les VSTi doivent se trouver dans le repertoire VSTplugins de logic!
Cya!
Tom
Shariff/RIP
Ciao
Blue Bird
Tout d'abord, au moment d'installer les VST, il faut choisir le repertoire VST de logic (par defaut : c:program filesLogic Audio VersionVstPlugIns
Ensuite, sous Logic, associer à une piste instrument (AudioInst), un instrument VST. Cela se fait dans la fenêtre Environnement. (C'est l'equivalent d'une table de mixage avec ses entrées et ses sorties, ses bus, etc...).
Le plus simple pour y acceder et de double cliquer sur la piste AudioInst dans la fenetre Arrange (la ou se trouves les differentes sequences, et qui s'ouvre au demarrage) et tu arrivera directement au bon endroit. A partir de la, il faut inserer les instruments et effet la ou tu veux, par un clique droit prolongé sur la case d'insertion.
Ca parait compliqué comme ca, mais tu le fait une fois deux fois et c'est rentré!
Cya!
Tom
Shariff/RIP
LowFi
double clic sur la piste Audio Inst de la fenêtre Arrang >>> la fenêtre Environnement s'ouvre alors avec la tranche Audio Inst en plein milieu... sur cette tranche, tu fais un clic prolongé sur le bouton Inserts tout au dessus... t'as un menu déroulant, tu choisis le vstI voulu... c pas plus compliké que ça...
bikerfoul, comme le signale Blue Bird, il est impératif d'installer les Vsti dans le bon répertoire...
si tu découvres Logic, vérifie aussi dès le départ, de bien régler ta config en fonction de ta cartre son dans le menu Hardware Audio & Pilotes...
@+
Shariff/RIP
Pour en revenir au sujet de ce thread: personne pourrait m'indiquer quel séquenceur me conviendrait le mieux, svp? Sinon, il va falloir que je les essaie tous et ça va pas être facile!!!
Ciao
Blue Bird
Citation : Je suis super vénère!!! tout ça à cause de Cubase VST5! J'arrive pas à faire plus de 2 heures de taffe sans me prendre la tête sur des détails insignifiants dans Cubase...
Si tu prend la tete avec Cubase, oublie Logic qui est encore plus complexe.
Pourtant c'est pour moi le meilleurs sequenceur (bien que j'avoue ne pas connaitre ni Sonar, ni Cubase SX).
Sonar, je ne connais pas du tout, cependant je sais qu'a l'epoque Cakewalk etait le plus simple des trois.
Sinon il y a un autre sequenceur avec lequel j'ai bossé un temps c'est Quartz que tu peux trouvé sur le site http://www.digitalsoundplanet.fr (il integrer les effet VST mais je ne sais pas si c'est le cas avec les instruments.).
[/quote]
Shariff/RIP
Je me penche de plus en plus sur Nuendo, quelqu'un a des avis dessus?
Ciao
Oups, j'ai oublié de dire que j'ai déjà essayé Quartz (enfin la version freeware) et j'aime pas trop!
Trblft
tu peux regarder sur www.digitalsoundplanet.com
Shariff/RIP
Citation : j'ai déjà essayé Quartz (enfin la version freeware) et j'aime pas trop!
Merci quand même Trblft...
Ciao
Anonyme
Pablo
Shariff/RIP
Merci Pablo pour ta réponse. L'ergonomie, c'est bien ce que je cherche. Donc, je note, un plus pour Nuendo! Ca commence à faire pas mal de plus, le seul gros moins, c'est le prix.
Si vous avez d'autres avis, n'hésitez pas!
Ciao
Vincekoacha
Alors voila mon avis :
Sonar :
Cubase VST5 : Steinberg va vite pour innover mais pas pour corriger ! C'est un séquenceur excellent, de par la bonne gestion des VSTi etc.... Les fonctions MIDI sont excellente et dés qu'on a pris l'habitude de s'en servir on ne peu s'en passer...... Par contre, il y a d'énorme lacunes qui traine depuis la version Atari !!!! Pas d'Undo illimité ! Pas d'application d'effet en Non-real time...Gestion audio assez bordellique .....
NUENDO : Pour moi C une révélation....Il n'y a pas les fonctions MIDI de cubase (même pas le groove quantize) mais l'audio est tout simplement excellent ! En fait C la simplicité de Sonar dans l'environnement de Cubase.....mais le prix......
CUBASE XT...................Il a l'air fantastique......................Il a l'air merveilleux.............On dirait Nuendo avec les fonctions MIDI en plus.........J'ai hâte de l'éssayer !
Vincent@koacha.com
Shariff/RIP
Mon choix s'éclaircit enfin ( 8)) et il ne reste plus que Cubase SX et Nuendo en course... alors, si une âme charitable, ayant testé les deux, pourrait me dire les différences notables... (paske moi, j'ai du mal)... ça m'aiderait beaucoup beaucoup beaucoup!!!!
Ciao
Vincekoacha
1) pour le prix !
2) Le Midi, qui est qd même quelque chose d'hyper important, et qd on commence a t"raffiquer" avec les options de cubase on ne peu + s'en passer !
3) le Drumedit : je sais, C encore du Midi mais pour moi C primordial
4) les ressources. là je m'avance mais Nuendo consomme plus que Cubase (mais pour la version XT je sais pas !)
5) L'interface : Oh qu'il est beau !
J'aimerais bien le tester......
Vincent@koacha.com
Shariff/RIP
Ce qu'il me faudrait maintenant c des avis d'utilisateurs...
Est-ce que l'ergonomie est aussi bien que Nuendo?
Est-ce qu'il pose encore 10 questions pour chaque mouvement?
Est-ce qu'il a un bon temps de réaction?
Ya-t-il des bugs?
En gros, quels sont les petits défauts qu'on peut souligner dont Steinberg se garde bien de dévoiler?
Ca m'énerve de devoir vous embêter mais je peux pas installer XP et acheter Cubase SX pour finalement me rendre compte qu'il est pas si terrible que ça!
Ciao
Vincekoacha
Mais a mon avis, il vaut mieux le coup que Nuendo (rapport qualité/prix)
Vincent@koacha.com
Shariff/RIP
Ciao
Vincekoacha
Vincent@koacha.com
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2