Sujet me revoila de la caverne a pulsarbaba
- 16 réponses
- 5 participants
- 2 402 vues
- 1 follower
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 20/03/2002 à 21:44:55me revoila de la caverne a pulsarbaba
Voici un panache de config et de composants qui marchent avec pulsar donc surement avec luna.N'etant pas specialiste pc je ne commenterais pas ces configs.a vous de voir
-----------------------------------------
Pentium IV + DDR -- Any board with Intel i845-DDR, three favorites, ASUS P4B266, Intel D845GB, and Abit BD7.
-----------------------------------------
Pentium IV + RDRAM -- Any board with Intel i850 chipset performs well, I'm using ASUS P4TE with great success. Better memory bandwidth but slightly less PCI than i845-DDR. Also the Intel D850MV or D850MVL if you need network. We also use the D850MVL with great success.
---------------------------------------------------------
Pentium III + SDRAM -- Any board with the Intel i815E, i815EP, i815EP vB. My current favorite hands down: ASUS TUSL2-C. Even more reliable, but not quite as high performance: Intel Motherboard D815EPEA2.
-----------------------------------------------------
The best chipset for PCI performance is by far the AMD761. Three favorites, ASUS A7M266, GigaByte GA-7DX, Epox 8K7A. Do expect much, much less PCI performance compared to the Intel solutions, but if you're using lots of VST/native plugins and rely on outboard reverb units, then this might be the perfect solution for you. The AMD CPu's price vs. performance is hard to ignore!
-----------------------------------------------------------------------------
Intel P4-478 0,13um Northwood 2.0 GHz, 512k, box
HDD IBM 123 GB, 120GXP, IC35L120AVVA07, Ultra ATA/100, 7200 RPM, 2 MB Buffer
IPC-975 19"4U Server 3*5.25"+(1+2*3.5") 2*noPSU
nVidia GeForce2 64MB DDRAM
mobo ASUS P4T-E
RDRAM 4x256MB, 184P PC800, 800MHz –
Aluminum Heat Sink w/2 Fan Ballbearing, TTC-HD82
ENERMAX EG465AX-VE Active PFC P4 431W D (PSU-182)
-------------------------------------------
I have a Gigabyte 7DXR with 768MB DDR running Pulsar1 and SRB2 counting 10DSPs. I can load 7 Masterverbs Vs (error on # maxing out the PCI.
CONSEILS MACINTOSH
-------------use OMS 2.3.7 (not the latest)
* use MacOS 9.0.4 (I use 9.1)
* To increase speed of a program, simply give it more mem (AiR notes, that Pulsar doesn't [directly] benefit from more memory assignment since it shares the dynamic memory with the OS itself, so assign more to your sequencer...)
* Reduce the extensions especially index scheduler... remember not to use indexing on the drive with the pulsar3 install
* Update Firmware to the latest version
* upload the USB floppy enabler extension
One thing to remeber is that pulsar3 might let macOS use up to 200Mb easily and thinking that logic or VST uses the same amount then it's wise to, once again put more mem!!
----------
Mac G4, 400 Mhz.7200 rpm drive. I changed the stock ATI 16 MB video card to a Radeon Mac Edition 32 MB.
-----------
Mac g3 bleu oms2.3.8 8.6 pulsar2 plus 384 mo ram (ça c'est a moi nanana)
-----------------------------------------
Pentium IV + DDR -- Any board with Intel i845-DDR, three favorites, ASUS P4B266, Intel D845GB, and Abit BD7.
-----------------------------------------
Pentium IV + RDRAM -- Any board with Intel i850 chipset performs well, I'm using ASUS P4TE with great success. Better memory bandwidth but slightly less PCI than i845-DDR. Also the Intel D850MV or D850MVL if you need network. We also use the D850MVL with great success.
---------------------------------------------------------
Pentium III + SDRAM -- Any board with the Intel i815E, i815EP, i815EP vB. My current favorite hands down: ASUS TUSL2-C. Even more reliable, but not quite as high performance: Intel Motherboard D815EPEA2.
-----------------------------------------------------
The best chipset for PCI performance is by far the AMD761. Three favorites, ASUS A7M266, GigaByte GA-7DX, Epox 8K7A. Do expect much, much less PCI performance compared to the Intel solutions, but if you're using lots of VST/native plugins and rely on outboard reverb units, then this might be the perfect solution for you. The AMD CPu's price vs. performance is hard to ignore!
-----------------------------------------------------------------------------
Intel P4-478 0,13um Northwood 2.0 GHz, 512k, box
HDD IBM 123 GB, 120GXP, IC35L120AVVA07, Ultra ATA/100, 7200 RPM, 2 MB Buffer
IPC-975 19"4U Server 3*5.25"+(1+2*3.5") 2*noPSU
nVidia GeForce2 64MB DDRAM
mobo ASUS P4T-E
RDRAM 4x256MB, 184P PC800, 800MHz –
Aluminum Heat Sink w/2 Fan Ballbearing, TTC-HD82
ENERMAX EG465AX-VE Active PFC P4 431W D (PSU-182)
-------------------------------------------
I have a Gigabyte 7DXR with 768MB DDR running Pulsar1 and SRB2 counting 10DSPs. I can load 7 Masterverbs Vs (error on # maxing out the PCI.
CONSEILS MACINTOSH
-------------use OMS 2.3.7 (not the latest)
* use MacOS 9.0.4 (I use 9.1)
* To increase speed of a program, simply give it more mem (AiR notes, that Pulsar doesn't [directly] benefit from more memory assignment since it shares the dynamic memory with the OS itself, so assign more to your sequencer...)
* Reduce the extensions especially index scheduler... remember not to use indexing on the drive with the pulsar3 install
* Update Firmware to the latest version
* upload the USB floppy enabler extension
One thing to remeber is that pulsar3 might let macOS use up to 200Mb easily and thinking that logic or VST uses the same amount then it's wise to, once again put more mem!!
----------
Mac G4, 400 Mhz.7200 rpm drive. I changed the stock ATI 16 MB video card to a Radeon Mac Edition 32 MB.
-----------
Mac g3 bleu oms2.3.8 8.6 pulsar2 plus 384 mo ram (ça c'est a moi nanana)
- 1
- 2
Trblft
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 09/03/2002 à 12:33:53
salut, je viens de prendre ce mail en route, je m'intéresse à la luna II et à sa compatibilité avec ma config.
pourrais-tu me décrire ta configuration? ( carte mère, chipset, RAM)
as tu eu des problèmes de hardware pour installer ou faire fonctionner ta carte?
Je surfe beaucoup sur le forum maomusique que tu peux trouver en passant par le site de creamware, il est consacré entièrement au produits creamware et tu trouveras plein d'infos sur les plugs-in.
bon surf...
pourrais-tu me décrire ta configuration? ( carte mère, chipset, RAM)
as tu eu des problèmes de hardware pour installer ou faire fonctionner ta carte?
Je surfe beaucoup sur le forum maomusique que tu peux trouver en passant par le site de creamware, il est consacré entièrement au produits creamware et tu trouveras plein d'infos sur les plugs-in.
bon surf...
Anonyme
521410
3 Posté le 27/01/2002 à 19:58:09
hello,je passe pas tout le temps par ici desolé pour le timing.
Pour te repondre si j'aime ma carte,ben oui je regrette carrement pas mon achat.meme si sur mac je vais avoir du mal a suivre (pour le moment)vu le pourcentage de devellopement qui se reduit plus l'osx approche.m'enfin meme avec mon vieil atari je me marrais et travaillais bien.
Bon les plugs in je vais pas faire un speech de trois heures
aller voir ici y'a 256 modules gratuits (du synthe aux effects etc etc... a toi de voir ce qui te plait.)tout ces downloads sont clean et legaux.
sinon un autre lien interessant
bienvenu dans notre communaute galaaacctiiik.
Pour te repondre si j'aime ma carte,ben oui je regrette carrement pas mon achat.meme si sur mac je vais avoir du mal a suivre (pour le moment)vu le pourcentage de devellopement qui se reduit plus l'osx approche.m'enfin meme avec mon vieil atari je me marrais et travaillais bien.
Bon les plugs in je vais pas faire un speech de trois heures
aller voir ici y'a 256 modules gratuits (du synthe aux effects etc etc... a toi de voir ce qui te plait.)tout ces downloads sont clean et legaux.
sinon un autre lien interessant
bienvenu dans notre communaute galaaacctiiik.
BigBulle
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 21/01/2002 à 13:41:40
Merci pour ton avis Clems...
Finalement, j'ai (enfin) acheter la Luna II et c'est vrai qu'elle est un peu compliquée au première abord. Disons qu’il faut lire le mode d’emploi pour pouvoir s’en sortir, et c’est pas plus mal… J’ai réussi à configurer facilement Cubase vst 5.0 et FruityLoops 3.0 .
Pour l’instant je suis vachement content !!
L’interface proposée par Creamware me paraît très souple et puissante : en deux clics tu connectes telle entrée soft ou hard avec telle sortie soft ou hard et hops ça marche !
De plus les modules DSP livrés avec sont sympas et très utiles ( la reverb me plait vraiment).
Ce qui a motivé mon choix pour cette carte son, ce sont les nombreuses possibilités d’extensions de la carte. Comme cette carte est mon premier achat dans l’obscur domaine de la MAO, j’étais incapable de savoir de combien d’E/S analogiques ou digitales j’aurais besoin.
Sinon Coc999, pourrais-tu me donner le nom des plug-ins qui valent la peine ? Ce serait vraiment sympa...
Enfin voilà, il ne me reste plus qu’à acheter un pré ampli et là j’hésite toujours autant.
Pour bien faire, il m’en faudrait deux pour enregistrer la voix et la guitare en même tant. Seulement, deux Focusrite, Joemeek ou TL Audio, ça fait un peu cher…
Le Mindprint An/Di pro a deux entrées, mais un vendeur m’a dit que le service après vente n’était pas bien assuré et qu’il valait mieux que mon matos ne tombe pas en panne…
A mon avis je vais commencer par une petite Behringer MX802A, et tant pis pour la qualité dans un premier tant…
ACHAO et bonne musique !!
Finalement, j'ai (enfin) acheter la Luna II et c'est vrai qu'elle est un peu compliquée au première abord. Disons qu’il faut lire le mode d’emploi pour pouvoir s’en sortir, et c’est pas plus mal… J’ai réussi à configurer facilement Cubase vst 5.0 et FruityLoops 3.0 .
Pour l’instant je suis vachement content !!
L’interface proposée par Creamware me paraît très souple et puissante : en deux clics tu connectes telle entrée soft ou hard avec telle sortie soft ou hard et hops ça marche !
De plus les modules DSP livrés avec sont sympas et très utiles ( la reverb me plait vraiment).
Ce qui a motivé mon choix pour cette carte son, ce sont les nombreuses possibilités d’extensions de la carte. Comme cette carte est mon premier achat dans l’obscur domaine de la MAO, j’étais incapable de savoir de combien d’E/S analogiques ou digitales j’aurais besoin.
Sinon Coc999, pourrais-tu me donner le nom des plug-ins qui valent la peine ? Ce serait vraiment sympa...
Enfin voilà, il ne me reste plus qu’à acheter un pré ampli et là j’hésite toujours autant.
Pour bien faire, il m’en faudrait deux pour enregistrer la voix et la guitare en même tant. Seulement, deux Focusrite, Joemeek ou TL Audio, ça fait un peu cher…
Le Mindprint An/Di pro a deux entrées, mais un vendeur m’a dit que le service après vente n’était pas bien assuré et qu’il valait mieux que mon matos ne tombe pas en panne…
A mon avis je vais commencer par une petite Behringer MX802A, et tant pis pour la qualité dans un premier tant…
ACHAO et bonne musique !!
Clems
841
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 18/01/2002 à 13:41:35
Le choix de la carte son et du préampli Mindprint me semble bon. Personnellement, la seule crainte que j'ai avec la Luna 2 c'est le côté un peu "compliqué" et la crainte de devoir passer beaucoup de temps avant de pouvoir l'utiliser...
BigBulle
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 18/01/2002 à 01:23:55
Merci beaucoup pour ta réponse Coc999 !
Tu n'as pas dis explicitement si tu étais content de ta carte Pulsar et de Creamware en générale, mais j'imagine que oui...
Moi je crois que je me suis enfin décidé, voici ce que je compte acheter :
- la carte Luna II de Creamware.
- le (pré ampli + conv A/N) Andi pro de Mindprint.
- un clavier maître.
Le but est de connecter mon micro guitare et mon micro voix sur le AN/DI pro, d'envoyer le signal vers ma carte audio via la connexion SPDIF. Le clavier maître sera connecté à l'entrée MIDI et la sortie analogique sera dirigée vers des enceintes. Il me restera alors une entrée analogique et une sortie MIDI que je pourrai utiliser par la suite pour y connecter un instrument MIDI.
Je compte aussi utiliser le module de compression et de mixage assurés par les DSP’s de la Luna II.
Est-ce que ça vous parait une bonne idée où est-ce qu'il y a un bug dans mon raisonnement ?
Comme c’est la premier fois que je m’achète ce genre de matos, votre avis sur la question me ferais vraiment plaisir…
J'aimerais aussi me procurer un convertisseur SPDIF coaxial/optique pour connecter la sortie de ma carte son à l'entrée de mon mini disc. Savez-vous où je pourrais me procurer un tel appareil ?
Enfin, pour le clavier maître je comptais prendre le moins cher, du moment qu'il ait la vélocité et l'aftertouch. Dois-je quand même faire attention à quelque chose ?
Un grand merci d'avance et bonne zic à tous...
Tu n'as pas dis explicitement si tu étais content de ta carte Pulsar et de Creamware en générale, mais j'imagine que oui...
Moi je crois que je me suis enfin décidé, voici ce que je compte acheter :
- la carte Luna II de Creamware.
- le (pré ampli + conv A/N) Andi pro de Mindprint.
- un clavier maître.
Le but est de connecter mon micro guitare et mon micro voix sur le AN/DI pro, d'envoyer le signal vers ma carte audio via la connexion SPDIF. Le clavier maître sera connecté à l'entrée MIDI et la sortie analogique sera dirigée vers des enceintes. Il me restera alors une entrée analogique et une sortie MIDI que je pourrai utiliser par la suite pour y connecter un instrument MIDI.
Je compte aussi utiliser le module de compression et de mixage assurés par les DSP’s de la Luna II.
Est-ce que ça vous parait une bonne idée où est-ce qu'il y a un bug dans mon raisonnement ?
Comme c’est la premier fois que je m’achète ce genre de matos, votre avis sur la question me ferais vraiment plaisir…
J'aimerais aussi me procurer un convertisseur SPDIF coaxial/optique pour connecter la sortie de ma carte son à l'entrée de mon mini disc. Savez-vous où je pourrais me procurer un tel appareil ?
Enfin, pour le clavier maître je comptais prendre le moins cher, du moment qu'il ait la vélocité et l'aftertouch. Dois-je quand même faire attention à quelque chose ?
Un grand merci d'avance et bonne zic à tous...
Anonyme
521410
7 Posté le 14/01/2002 à 22:04:52
Hello juste pour revenir au depart sur la carte luna de creamware.Possedant une pulsar je pourrais t'en dire 2 mots.La seule differrence avec une pulsar plus.
deja le prix 3500 pour 11000 (quand je l'ai achetée).
Bon apres ce critaire bassement monetaire mais neanmoins necessaire passons aux differences techniques.
La luna 3 a 3 processeur dsp sharc qui traitent tout le flux audio -24 bit 96 khz au maximum(pour ma part je continue en 16bit 44 khz) et le midi.Sur mac une grosse partie du graphisme pulsar bouffe de la ram sur l'os 8.6.Les drivers asio sont a jour pour os9.1 ,os9.4 pas encore l'osx a ce qu'il me semble.De plus les asio sont a jour pour le windows xp.Pulsar donc je pense luna tournent tres bien avec cubase,logic audio,pro-tools je sais pas(n'etant pas connaisseur du monde pcje ne m'aventurerait pas plus loin).
voir le forum www.planetz pour les curieux.
Luna a des entrees,sorties jack6.35 (xlr pour la pulsar plus).
Luna n'a pas de sortie adat(il faut une carte d'extension)
Luna n'a pas de connecteur spdif(on s'en fout peut-etre)
Maintenant l'avantage c'est la dynamique du son(avec les jack je ne saurait dire),it is rocccckkkiiinn com y disent aux states.L'autre truc cool c'est tout les syntes qui arrivent de base avec ta carte(avec trois dsp tu pourra faire tourner une table de mix-je crois qu'elle devrait etre aussi modulables de 4 a 24 pistes--ne mettre que 4 ou 8 use moins les dsp que 24 qui servent a rien.en meme temps tu pourra mettre 1 ou 2 syntes plus 1 a 3 modules(effets,sampleplayer sympa pour jouer les cd de samples).A savoir que des fois 1 synte=2 ou 3 syntes en terme de consommation de dsp.Il faudra savoir gerer.
D'autre part il existe des plateformes de devellopeurs independant de la maison mere .Ces gars la cree des syntes qui tuenttttt.Beaucoup payant et beaucoup gratuits et ça c'est cool.
Voila snifff j'aurai parlé de ma ptite carte son et de la Luna.
En esperant que j'aurai pas ete trop lourd.
deja le prix 3500 pour 11000 (quand je l'ai achetée).
Bon apres ce critaire bassement monetaire mais neanmoins necessaire passons aux differences techniques.
La luna 3 a 3 processeur dsp sharc qui traitent tout le flux audio -24 bit 96 khz au maximum(pour ma part je continue en 16bit 44 khz) et le midi.Sur mac une grosse partie du graphisme pulsar bouffe de la ram sur l'os 8.6.Les drivers asio sont a jour pour os9.1 ,os9.4 pas encore l'osx a ce qu'il me semble.De plus les asio sont a jour pour le windows xp.Pulsar donc je pense luna tournent tres bien avec cubase,logic audio,pro-tools je sais pas(n'etant pas connaisseur du monde pcje ne m'aventurerait pas plus loin).
voir le forum www.planetz pour les curieux.
Luna a des entrees,sorties jack6.35 (xlr pour la pulsar plus).
Luna n'a pas de sortie adat(il faut une carte d'extension)
Luna n'a pas de connecteur spdif(on s'en fout peut-etre)
Maintenant l'avantage c'est la dynamique du son(avec les jack je ne saurait dire),it is rocccckkkiiinn com y disent aux states.L'autre truc cool c'est tout les syntes qui arrivent de base avec ta carte(avec trois dsp tu pourra faire tourner une table de mix-je crois qu'elle devrait etre aussi modulables de 4 a 24 pistes--ne mettre que 4 ou 8 use moins les dsp que 24 qui servent a rien.en meme temps tu pourra mettre 1 ou 2 syntes plus 1 a 3 modules(effets,sampleplayer sympa pour jouer les cd de samples).A savoir que des fois 1 synte=2 ou 3 syntes en terme de consommation de dsp.Il faudra savoir gerer.
D'autre part il existe des plateformes de devellopeurs independant de la maison mere .Ces gars la cree des syntes qui tuenttttt.Beaucoup payant et beaucoup gratuits et ça c'est cool.
Voila snifff j'aurai parlé de ma ptite carte son et de la Luna.
En esperant que j'aurai pas ete trop lourd.
Anonyme
521410
8 Posté le 14/01/2002 à 21:44:49
Hello juste pour revenir au depart sur la carte luna de creamware.Possedant une pulsar je pourrais t'en dire 2 mots.La seule differrence avec une pulsar plus.
deja le prix 3500 pour 11000 (quand je l'ai achetée).
Bon apres ce critaire bassement monetaire mais neanmoins necessaire passons aux differences techniques.
La luna 3 a 3 processeur dsp sharc qui traitent tout le flux audio 24 bit 96 khz(pour maet le midi
deja le prix 3500 pour 11000 (quand je l'ai achetée).
Bon apres ce critaire bassement monetaire mais neanmoins necessaire passons aux differences techniques.
La luna 3 a 3 processeur dsp sharc qui traitent tout le flux audio 24 bit 96 khz(pour maet le midi
Clems
841
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 15/01/2002 à 00:44:38
Ce qu'il y a de bien avec le SM57, ou d'autres micros adaptés, c'est que tu peux essayer plein de trucs. Par exemple, un 57 collé contre ton haut-parleur et un autre à 1-2m de distance. Ensuite tu mixes les deux et tu as un son plus complet. On peut même imaginer plusieurs micros positionnés à différents emplacements. Pour ça, il faut pouvoir jouer assez fort (Marshall faible, quelle horreur!) et donc avoir un local adapté.
A cela, tu peux rajouter du compresseur, un préampli, etc. avant d'attaquer les convertisseurs de ta carte son.
La qualité est là si tu as aussi une bonne carte son. Il faut chercher ton son. De plus, j'utilise d'autres règlages qu'en live sur mon ampli (je mets moins de saturation-gain)
Mais, n'oublions pas qu'ingénieur du son est un métier et là, pour sonner comme sur un disque, il nous manque encore quelques notions... ou du matos (je parle pour moi, en tout cas).
Quant au POD, il paraît qu'il est très bien et c'est assez tentant pour les prises de son "à la maison"... Mais il faudrait l'essayer avant tout. Je ne l'ai jamais fait. En tout cas, cela simplifie la vie, mais ce n'est pas "ton" son... avec ton ampli, qui n'est pas forcément modélisé dans le POD.
A+
A cela, tu peux rajouter du compresseur, un préampli, etc. avant d'attaquer les convertisseurs de ta carte son.
La qualité est là si tu as aussi une bonne carte son. Il faut chercher ton son. De plus, j'utilise d'autres règlages qu'en live sur mon ampli (je mets moins de saturation-gain)
Mais, n'oublions pas qu'ingénieur du son est un métier et là, pour sonner comme sur un disque, il nous manque encore quelques notions... ou du matos (je parle pour moi, en tout cas).
Quant au POD, il paraît qu'il est très bien et c'est assez tentant pour les prises de son "à la maison"... Mais il faudrait l'essayer avant tout. Je ne l'ai jamais fait. En tout cas, cela simplifie la vie, mais ce n'est pas "ton" son... avec ton ampli, qui n'est pas forcément modélisé dans le POD.
A+
thom
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 14/01/2002 à 10:05:22
obtiens tu des bons résultats en utlisant un sm57 devant un ampli? je veux dire par là arrives tu à un son de gratte saturé enregistré similaire à tout son de guitare qu'on peut entendre sur un disque? car j'hésite à acheter un sm 57 ( sachant que j'utiliserai un gros Marshall à lampe et un gros Hugues & Ketner à lampes + un petit fender ) ou le Pod 6 qui semble bien terrible aussi...
merci beaucoup
merci beaucoup
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2