Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter V Collection 11 Pro ?
Moins
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Arturia dévoile sa nouvelle V Collection 11

  • 296 réponses
  • 78 participants
  • 24 614 vues
  • 81 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Arturia dévoile sa nouvelle V Collection 11
353540.png
Et désormais, vous aurez le choix entre les éditions Intro et Pro, de quoi satisfaire tout le monde.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
Citation de Coyote14 :
Je vais aller à contre courant: ce que j’attendrais d’Arturia, ce n’est pas forcément davantage d’instruments, mais plutôt des moteurs sonores revus de fond en comble (certains datent, voir ne sont pas tout à fait au niveau des tenors du marché comme Diva, Falcon, Phaseplant…), davantage de contenus (des banques de présets thematiques) et une ergonomie encore améliorée (point sur lequel ils sont dejà pas trop mal). Une conso CPU optimisée aussi.

Tout à fait d'accord et notamment sur les moteurs sonores !
202
C’est une suite assez hétéroclite en termes de fidélité aux originaux, quand on regarde bien. Leur ARP2600 est bien a la ramasse par exemple.
203
Personnellement j'ai toujours pas fait la mise à jour, je suis avec la V7 qui me convient très bien. Pas spécialement intéresser par les augmented et j'ai l'impression qu'a part dire qu'il y a des nouveaux synthé dans le bundle ça va pas augmenter mon arsenal avec des sonorités que je ne peux pas avoir sur leurs autres synthés que je possède déjà.
Et puis faut pas se leurrer, je ne pense pas qu'une fois le sons produit, mixer au milieu de l'arrangement on puisse deviner avec quel VST on l'a fabriquer, si je veux une grosse Basse que je sorte Zebra2 ou miniV ou le wavetable d'ableton je peux arriver au même résulta, après c'est sur que l'ergonomie n'est pas la même et qu'on a tous nos préférence ^^.
Personnellement ce qui pourrait me faire passer à la caisse c'est une refonte complète du Modular sur le moteur audio, c'est celui que j'utilise le plus j'adore pouvoir router une source audio externe en entré et utilisé le synthé comme un gros FX avec le step sequenceur etc..

https://soundcloud.com/user-436242790

https://www.facebook.com/MB-136104227154354/

https://mbmusic8.bandcamp.com

https://twitter.com/Mat__Bab

204
Tu as bien raison- si la v7 te convient inutile de faire la course à l'armement.
Le prix de l'upgrade est trés bien, le travail d'arturia super-les refontes des vielles versions tres bien,

Ce sera l'upgrade vers la v12 plus tard pour ma part.
Je suis tres satisfait de ma v9 actuelle.





all different

all together

205
j'ai 2 questions concernant la nouvelle collections V11 d'Arturia
1/ En ce qui concerne le "tripotage" des curseurs et autres potards rotatifs sur la collection V11 ,je trouve penible de devoir faire la girouette ( tourner ) avec la souris pour en modifier la valeur et pousser/tirer pour les potards lineaire ,pourquoi ne pas avoir fait en sorte d'y associer la molette (roulette) pour en augmenter ou en diminuer leur valeur ?

2/ D'ailleurs , autre soucis ,je ne vois pas comment modifier la langue du tutoriel de chaque synthé qui est en anglais pour la mettre en francais ,savez-vous comment on fait ?

Merci à ceux qui ont des astuces ,je les prend avec bon coeur !
206
Concernant ta première question j'avais déjà parlé de ce soucis avec Arturia, la molette permet de faire défiler le plugin.
Il faudrait pouvoir posséder un clavier maître et connecter les potentiomètres qui t'intéressent à ton clavier maître.
Je le fais de temps en temps avec mon impulse de Novation sur certains potards pour être précis et modifier le son en live.
Pour la seconde, je n'ai jamais utilisé le tutoriel .


207
je n'y connais rien en matiere de programmation pour faire une application mais j'ai une premiere vague idée de comment organiser le truc (c'est un peu fouilli )mais allons-y ,des fois qu'un dieux de la paluche informatique me lise,n'esitez pas à faire des suggestions et autres ameliorations ,on arrivera peut-etre à un truc qui tient la route et qui remplirait de joie les utilisateurs de ceux qui cherchent un son sur leur becane en tripatouillant tous les boutons ,donc je commence (excuser de la longueur mais c'est un premier jus tout frais).

1/ il faudrait que cette application ne soit pas une galere et puisse s'adapter à chaque synthé car les panneaux de commande de nos VST(synthé) ne sont pas tous organisés sur le meme modele et encore moins comme sur un damier ,pourtant il faudra bien commencer par un debut et creer une base pour ensuite pouvoir l'adapter et l'ajuster à chaque synthé au debut mais ce sera fait une fois pour toute pour le conserver et le mettre en memoire. Chaque synthé possedera sa propre trame immuable .

Une fois chaque synthé couplés avec sa propre trame ,il suffira d'appeler la trame specialement dédiée à chaque synthé, celle-ci viendra ,à la demande ,en legere surimpression du panneau de commande de chaque synthé qui lui restera entierement visible ,la trame pourra rester visible ,voir etre diminuée en intensité ou meme etre mis en couleur pour la mettre en valeur par rapport à la couleur du panneau du synthé ,une fois le pointeur de la souris positionné au bon endroit , c'est la roulette de la souris qui pilotera la manipulation.
il faudra juste mettre la souris dans la bonne case ,cliquer un fois dessus avec le bouton gauche puis le relacher pour dire à la souris que c'est ici que ça se passe , ,rendant inutile de devoir se positionner pile poil sur le potard/bouton en gardant le clic gauche appuyé en permanence ,ca rend les choses plus rapide et moins penible car toute la surface du carré ou du rectangle sera sensible et repondra entierement au pointeur de la souris.

Nota: devoir positionner le pointeur de la souris d'une maniere precise pour commander certaines fonctions souvent utilisées tout en conservant le doigt appuyer sur le clic gauche alors qu'on navigue de potards en potards est ce qui rend l'utilisation des VST synthé assez penible et moins convivial que de manipuler de veritables boutons car bien souvent on a une main qui fait un accord sur le clavier de musique et une autre en train de modifier la valeur des potards (du moins c'est mon avis)

2/ la mise en forme de la trame:
Tout d'abord il faudrait que l'ecran de cette "application " puisse se presenter sous forme d'un simple damier (tel un papier calque ) dont la grandeur s'ajuste avec la grandeur du panneaux de controle du synthé ,un clic gauche laissé appuyé de la souris aiderait à positionner ce damier "flottant" pour l'amener correctement selon les dimensions souhaitées. ,l'ensemble des cases ressembleraient à un jeu de dame dont la trame comporterait un nombre de carrés reguliers et tous egaux dans un premier temps.

3/ bien entendu ,au depart aucune case ne serait correctement positionnée ni ne correspondrait à une commande donc afin de pouvoir ajuster chaque case avec chaque potards/bouton, il sera certainement necessaire de modifier chaque case qui amenera la forme globable de cette trame bien differente de celle du depart qui elle etait tres reguliere et ressemblait à un jeu de dame , cette trame composée maintenant d'un ensemble de carrés et des rectangles de differentes dimensions une fois l'adaptation dimentionnelle realisée de maniere la plus approchante possible ,on prendra soin de rendre cette nouvelle trame que l'on vient de créer sympatique à regarder ,on veillera à peaufiner l'equilibrage visuel afin que chaque potards (ou commande) soit le plus au centre possible de chaque case.

Cette façon de proceder pourrait rendre pilotable avec ce type d'application l'ensemble des VST synthetiseurs disponibles sur le marché à condition que ce soit realisable techniquement (je parle de l'application )et que leur panneau de commande d'origine ne soit pas trop delirant ,ce qui couvre,je pense, un grand nombre de VST .

Excusez- moi si le texte est bordelique et merci à ceux qui auront eu le courage d'essayer de le lire en entier mais surtout d'essayer de le comprendre:facepalm:


[ Dernière édition du message le 21/02/2026 à 22:49:55 ]

208
J'ai essayé de comprendre ce que tu souhaiterais, mais quand j'ai parlé d'un clavier maître avec des potentiomètres connectés
à ceux de ton plug-in, çà existe et une fois configurée tu peux sauver la sélection. Quand je charge un plug in, mon clavier reconnait
le plug in. C'est du moins par là que les concepteurs ont été.

Arturia a créé un mode advanced qui s'ouvre verticalement et que l'on peut faire défiler avec la molette de la souris.
D'autres marques ont conçu leurs plugins différemment et la molette peut être utilisée pour ajuster les potentiomètres ou les faders.
C'est une question de design. Arturia a fait un choix, c'est pas celui que je préfère.

209
je fais un essaie et je reviens vers toi
210
si je prend l'exemple sur le jup 8000,,en appuyant sur advenced,un panneau s'ouvre en bas (à la place du clavier) mais les potards sur le panneaux du haut ne repondent pas comme tu le dis ,car quand j'actionne la roulette de la souris ,ce n'est pas le potard du synthé qui change de valeur mais l'ensemble du synthé tout entier qui se barre vers le haut ou vers le bas !!! ,y a t-il une astuce ?
en relisant ton message ,tu me dis:"clavier maître avec des potentiomètres connectés
à ceux de ton plug-in "
le probleme est qu'arturia nous donne plusieurs synhé et que les commandes ne sont pas toutes les meme ,de plus avoir autant de bouton reel que sur le vst meferait dire que mon clavier maitre a une putain de rougeole ,de plus faudrait aussi leur donner à chacun leur fonction et les positionner d'une certaine façon ,non c'est pas du boulot
sinon j'aime bien les boutons mais j'en ai deja tout plein avec le matos hard que j'ai ,clavier maitre avec encore plein de boutons ,c'est un truc à faire venir le SAMU d'urgence

[ Dernière édition du message le 21/02/2026 à 23:09:32 ]

211
Tous les plugs d'arturia fonctionnent malheureusement de la même façon. La molette sert uniquement a faire défiler le plugin. Pour utiliser la molette pour programmer il faut ouvrir un plugin d'u-he par ex.
212
ca fait juste une semaine que je me suis decidé à la mao apres avoir refusé d'y mettre le pied dedans pendans 40 ans ,je decouvre des becanes et des sons de folies mais que ces mecs n'ont pas ete foutu de faire un truc pratique alors que l'autre bouzin d'Elon bidule envoie une voiture decapotable faire le tour de l'univers ?
franchement ,moi je suis certainement un âne baté mais je prefererais le truc que j'ai imaginé dans mon message du dessus plutot que de voir des machins qui me donneraient la nosée et l'envie de tout balancer pour retrouver mon matos d'origine qui lui est efficaces pourtant acheté en 1985............y'a 41 ans:oo:, je n'imagine pas un e console comportant autant de commandes que sur le JUP 8000,c'est incoherent comme demarche alors qu'on a choisi les pc pour pas prendre de place ,voir qu'artiria faire une unique fonction pour une roulette de souris c'est comme si on leur avait dit : EDIT MODO: j'ai viré, c'est grossier.

[ Dernière édition du message le 21/02/2026 à 23:39:08 ]

213
Bienvenue dans la MAO ! Et même en utilisant la molette, ça ne remplacera jamais le plaisir de tripoter les potards.
Aujourd'hui les emulations sont excellentes niveau sonore .
214
pour ça, je suis de ton avis,y'a pas photo ,je ne pensais pas que s'en etait arrivé à ce point ,je suis comme un mec qui vient d'arriver en ville apres avoir passé 40 années dans les bois sans sortir , manque juste que ceux qui se servent de leur jouets (donc nous autres )leur disent de se bouger un peu à tout ces techniciens du son mais pas de la manipulation (encore que !!!) car franchement ,je savais que je risquais de trouver des loups mais la ;c'est carrement une meute,mon long texte te semble certainement pas tres clair mais n'y aurait-il pas sur AF des mecs qui touchent leur bille en programation et à qui je pourrai m'adresser ?

[ Dernière édition du message le 22/02/2026 à 00:03:12 ]

215
Nativement sur les logiciels Arturia, comme sur la plupart des autres VST, ça n'est pas implémenté. Tout simplement parce que la molette sert avant tout pour faire défiler une fenêtre de haut en bas et que l'utiliser pour autre chose rendrait cette opération impossible.

La solution, c'est d'installer un utilitaire pour la souris. Il y en a plein qui augmente les fonctionnalités de la souris. Par exemple, certains permettent de d'utiliser la molette pour augmenter des valeurs, en combinaison avec une touche du clavier (souvent CTRL).

Par exemple, Autoclicker qui est gratuit et qui permet de configurer des combinaisons pour faire cela:
https://www.coksoft.com/

L'avantage de cette solution, c'est qu'elle fonctionnera avec TOUS tes VST.

[ Dernière édition du message le 22/02/2026 à 00:36:39 ]

216
Merci à vous tous et j'irai jeter un oeil sur vos infos,ça m'evitera de dire des mots grossiers (sorry monsieur ou madame Modo,l'utilisation d'un tel langage sert d'image percutante ,mais j'ai bien conscience que sur le forum certains peuvent etre choqués ,c'est pourtant des mots trés usités chaque jour en france et meme partout dans le monde ,j'usse simplement oublié que notre societé à le devoir de ne point troubler son entourage surtout quand la charte du forum dit de se tenir à carreau ) :oops2:
217
x
Hors sujet :
Je suis passé à la MAO en douceur en 2005 gardant mon matos hardware et ensuite en le revendant petit à petit pour 4 ans plus tard n'utiliser que mon ordi et un clavier maître bas de gamme. Avec de bonnes enceintes de monitoring et un bon clavier maître c'est très plaisant, sans oublier une carte son.
J'ai tendance à survoler un peu les possibilités des logiciels et je déteste lire les modes d'emploi, mais j'ai été contraint de m'y mettre quand je suis passé à Ableton Live comme STAN, trop différent de Cubase. Peut-être que ces noms te parlent.
Concernant les plug-ins de synthétiseurs, je peux t'assurer que ceux de la marque U-he, Synapse Audio, Cherry audio, et beaucoup d'autres sont programmables avec la molette. Contrairement à ce que dit Coyote14, la majorité des plugins statiques (GUI) sont programmables avec la molette, mais il a raison sur le fait que la molette est utilisée pour faire défiler verticalement un texte, une image à la base.
Tu commences avec Arturia, qui est un bon compromis entre le son et de jolies interfaces. Avec le temps tu apprendras à connaître d'autres marques d'émulations, de VST qu'Arturia.Et je n'utilise que très peu Arturia. Le DX7-v, Mellotron-V, Juno-6-v et c'est tout.
La plupart du temps j'utilise la molette pour programmer mes synthés VST.

218
"je déteste lire les modes d'emploi".......tiens c'est trop bizarre car moi aussi:oops: ,j'ai donc 21 ans de retard sur toi ,sauf que j'ai encore tous mon vieux matos en hard bien qu'ils m'ont refilé cubasse avec ma carte son , mais rien que de voir le logo cubasse sur mon ecran me donne des boutons donc j'y va "piano di sano",je ne connais absolument pas les noms de VST que tu cites à par arturia ,en parlant de bouton à l'epoque (années 80's) de faire le choix dans la boutique entre un dx7 et mon roland JX3p revendu pour un jx8p, le choix etait vite fait entre pas de bouton (dx7) et boutons (les 2 roland avec leur boitier externe de commande),je vais me pencher sur ce que coyote14 m'a communiqué comme info pour etudier ce probleme mais j'avoue que mon idée de depart me plait bien quand meme car 100% des potards pourraient etre utilisés de cette maniere et pas seulement quelques uns ,de plus ce serait adaptable à tous les VST voir meme à d'autre chose

[ Dernière édition du message le 22/02/2026 à 11:46:20 ]

219
Faut vite virer Cubase et utiliser Ableton live.
Et voici une liste de vst que j'utilise qui risque de faire grincer des dents :

x
Hors sujet :
Avec 8 G de RAM et intel core I7 7th gen.

Commentaires à la fin.

Sons analogiques :

Oberheim : OBXD version 2 gratuite

Sequential circuit : Repro-2 (u-he).Proxima (synapse audio)

Moog : The Legend Version 1 (synapse audio)

Roland : Mercury 8 - 6 (Cherrry audio). Roland cloud. Tal audio.

Arp odyssey : Korg arp Odyssey.

Korg : Multi poly KORG, M1 de la collection (piano).


Sons FM : DX7-V (Arturia).


Sons table d'ondes : PPG Wave 3-V.


Couteau Suisse : U-he Zebra.


Chœurs, chorale: Boys, Men etc...

Omnisphere, Kontakt, mellotron-v (Arturia).


Solina strings : Nostalgia 32 bits, Arturia Solina-V, Air music technology - Solina vst3


Sampler : Le Sampler d'Ableton.

Collection de samples : Nostalgia 32 bits.


J'ai enlevé les vsti qui étaient trop gourmands, du type Synthex V (Arturia),et Softube.

Je pense que l'Ob-xd a plus de pêche que l'obsession (synapse audio) et l'Ob-x V d'arturia.

Pigments, malgré son interface ne m'a jamais donné envie de faire de la musique, Hive idem. Ne parlons pas de massive X.

The Legend Hz n'apporte en fait pas tellement plus, je ne me sert que de 2 oscillateurs dans la mojorité des cas.

Je n'ai jamais essayé DEXED pour la fm, mais fm 8 de NI qui est très bon mais la synthèse est très aléatoire contrairement au Dx-7 V
qui permet en utilisant la factory preset télécharchable en Sysex, de modifier les 6 opérateurs facilement.

[ Dernière édition du message le 22/02/2026 à 11:53:27 ]

220
je viens de donner mes elements (donc le meme texte que j'ai ecrit plus haut) à une ia ,je vous met les reponses qu'elle me donne ,je n'ai pas trop le temps aujourd'hui à consacrer à cela mais ce sera deja un petit debut;
je reposte ici mon texte d'origine en premier pour ceux qui veulent suivre :

1/voici ce que je lui ai ecrit :
j'ai besoin de concevoir un programme pour ordinateur adapté à windows 11,je n'y connais absolument rien en programmation mais j'ai deja formulé dans un texte le type de possibilités dont j'ai besoin ,ce n'est pas pour une societé ,c'est à titre personnel,quand au langage à employer ,tu devras choisir le plus adapté pour que la chose soit simple à faire et simple à utiliser ,je te donne mon texte qui comprend l'ensemble de mes besoins ,je n'y connais rien en matiere de programmation pour faire une application mais j'ai une premiere vague idée de comment organiser le truc (c'est un peu fouilli )mais allons-y ,des fois qu'un dieux de la paluche informatique me lise,n'esitez pas à faire des suggestions et autres ameliorations ,on arrivera peut-etre à un truc qui tient la route et qui remplirait de joie les utilisateurs de ceux qui cherchent un son sur leur becane en tripatouillant tous les boutons ,donc je commence (excuser de la longueur mais c'est un premier jus tout frais). 1/ il faudrait que cette application ne soit pas une galere et puisse s'adapter à chaque synthé car les panneaux de commande de nos VST(synthé) ne sont pas tous organisés sur le meme modele et encore moins comme sur un damier ,pourtant il faudra bien commencer par un debut et creer une base pour ensuite pouvoir l'adapter et l'ajuster à chaque synthé au debut mais ce sera fait une fois pour toute pour le conserver et le mettre en memoire. Chaque synthé possedera sa propre trame immuable . Une fois chaque synthé couplés avec sa propre trame ,il suffira d'appeler la trame specialement dédiée à chaque synthé, celle-ci viendra ,à la demande ,en legere surimpression du panneau de commande de chaque synthé qui lui restera entierement visible ,la trame pourra rester visible ,voir etre diminuée en intensité ou meme etre mis en couleur pour la mettre en valeur par rapport à la couleur du panneau du synthé ,une fois le pointeur de la souris positionné au bon endroit , c'est la roulette de la souris qui pilotera la manipulation. il faudra juste mettre la souris dans la bonne case ,cliquer un fois dessus avec le bouton gauche puis le relacher pour dire à la souris que c'est ici que ça se passe , ,rendant inutile de devoir se positionner pile poil sur le potard/bouton en gardant le clic gauche appuyé en permanence ,ca rend les choses plus rapide et moins penible car toute la surface du carré ou du rectangle sera sensible et repondra entierement au pointeur de la souris. Nota: devoir positionner le pointeur de la souris d'une maniere precise pour commander certaines fonctions souvent utilisées tout en conservant le doigt appuyer sur le clic gauche alors qu'on navigue de potards en potards est ce qui rend l'utilisation des VST synthé assez penible et moins convivial que de manipuler de veritables boutons car bien souvent on a une main qui fait un accord sur le clavier de musique et une autre en train de modifier la valeur des potards (du moins c'est mon avis) 2/ la mise en forme de la trame: Tout d'abord il faudrait que l'ecran de cette "application " puisse se presenter sous forme d'un simple damier (tel un papier calque ) dont la grandeur s'ajuste avec la grandeur du panneaux de controle du synthé ,un clic gauche laissé appuyé de la souris aiderait à positionner ce damier "flottant" pour l'amener correctement selon les dimensions souhaitées. ,l'ensemble des cases ressembleraient à un jeu de dame dont la trame comporterait un nombre de carrés reguliers et tous egaux dans un premier temps. 3/ bien entendu ,au depart aucune case ne serait correctement positionnée ni ne correspondrait à une commande donc afin de pouvoir ajuster chaque case avec chaque potards/bouton, il sera certainement necessaire de modifier chaque case qui amenera la forme globable de cette trame bien differente de celle du depart qui elle etait tres reguliere et ressemblait à un jeu de dame , cette trame composée maintenant d'un ensemble de carrés et des rectangles de differentes dimensions une fois l'adaptation dimentionnelle realisée de maniere la plus approchante possible ,on prendra soin de rendre cette nouvelle trame que l'on vient de créer sympatique à regarder ,on veillera à peaufiner l'equilibrage visuel afin que chaque potards (ou commande) soit le plus au centre possible de chaque case.

2/voici sa premiere reponse:
Ton idée est excellente — et surtout très réaliste techniquement.
Ce que tu décris n’est pas “fouilli”, c’est en fait un overlay interactif configurable par synthé, un peu comme un calque intelligent par-dessus les VST.

Tu veux :

✔ une surimpression (calque transparent)

✔ adaptable à chaque VST

✔ configurable une fois pour toutes

✔ interaction simplifiée : cliquer dans une zone → roulette = contrôle

✔ éviter le clic maintenu précis sur chaque potard

✔ interface simple à utiliser

Franchement, c’est une très bonne idée d’outil.

🧠 Ce que tu veux construire (résumé clair)

Un programme Windows 11 qui :

Affiche une grille transparente flottante au-dessus d’un VST

Permet de redimensionner et modifier les cases

Sauvegarde une “trame” par synthé

Permet de cliquer dans une zone → roulette souris contrôle le paramètre sous-jacent

Reste semi-transparent et configurable (couleur, opacité)

🏗 La grande question : quel langage ?

Tu ne connais rien en programmation, donc il faut :

simple à développer

facile à modifier

compatible Windows 11

bon pour interface graphique

bon pour gestion souris globale

🎯 Le meilleur choix pour TON cas :

👉 C# avec WPF (.NET 8)

Pourquoi ?

Natif Windows

Gestion facile des fenêtres transparentes

Bonne gestion souris et overlay

Beaucoup de tutoriels

Stable et moderne

Pas besoin d’installer des choses compliquées

Alternatives :

Python → plus simple au début mais moins propre pour overlay système

C++ → trop compliqué pour démarrer

Electron → trop lourd

Unity → inutilement complexe

Donc : C# + WPF

⚙️ Architecture intelligente du projet

On va découper ton idée en 4 modules logiques :

1️⃣ Overlay Engine

Fenêtre transparente

Toujours au-dessus

Click-through désactivable

Opacité réglable

2️⃣ Grid Editor (mode édition)

Grille initiale type damier

Redimensionnable

Cases ajustables (drag des bords)

Couleurs configurables

Sauvegarde JSON par synthé

3️⃣ Mode Utilisation

Cliquer dans une case

La case devient active

La roulette souris envoie une commande

Pas besoin de maintenir clic gauche

4️⃣ Système de profils

Chaque synthé aura :

Synthes/
Serum.json
MassiveX.json
Diva.json

Contenant :

Taille fenêtre

Position

Liste des cases (x, y, width, height)

Couleur

Opacité

🔥 Partie la plus délicate

Il y a 2 façons de contrôler le VST :

Méthode simple (la plus réaliste au début)

La roulette souris simule :

clic gauche maintenu

déplacement vertical léger

➡ via API Windows (SendInput)

C’est faisable en C#.

Méthode avancée (plus complexe)

Communiquer directement avec le VST via MIDI ou plugin wrapper.

Ça devient beaucoup plus complexe.
On oublie pour version 1.

🖥 Fonctionnement idéal de ton programme
Au lancement :

Tu ouvres ton VST

Tu ouvres ton programme

Tu choisis "Serum"

La trame s’affiche au-dessus

Tu règles l’opacité

Tu cliques dans une case

Roulette → le potard bouge

🎨 Améliorations intelligentes que je te propose
💡 1. Mode "apprentissage"

Tu cliques sur une case
Puis tu cliques sur le potard réel
→ L’appli mémorise la position exacte

Ça rend la configuration ultra simple.

💡 2. Snap automatique

Quand tu ajustes une case, elle peut :

s’aimanter aux autres

garder proportions

centrer automatiquement

💡 3. Highlight actif

Quand une case est active :

elle change légèrement de couleur

ou s’illumine

💡 4. Mode performance

possibilité de naviguer entre cases avec touches clavier

molette = variation fine

Shift + molette = variation large

🛠 Difficulté réelle du projet

Je vais être honnête :

Partie Difficulté
Fenêtre transparente Facile
Grille interactive Moyenne
Redimensionnement cases Moyenne
Simulation souris Moyenne
Sauvegarde profils Facile
Système complet stable Intermédiaire

Ce n’est PAS un projet impossible.

C’est un projet réaliste pour un débutant accompagné correctement.

🎯 Ce que je te propose concrètement

On peut procéder en étapes :

Étape 1

Créer une fenêtre transparente flottante simple.

Étape 2

Ajouter une grille basique.

Étape 3

Rendre les cases interactives.

Étape 4

Ajouter la sauvegarde.

Étape 5

Ajouter le pilotage souris.

📦 Question importante

Ton VST tourne dans quoi ?

Ableton ?

FL Studio ?

Cubase ?

Reaper ?

Car selon l’hôte, certaines interactions seront plus simples.

💬 Autre question clé

Tu préfères :

Que je t’explique tout doucement comment installer l’environnement et coder toi-même ?

Que je te construise le squelette complet étape par étape et tu copies-colles ?

Que je te fasse un plan complet type "cahier des charges" propre et structuré ?

Franchement ton idée est très bonne.

C’est le genre d’outil que beaucoup de musiciens aimeraient avoir sans savoir l’exprimer aussi clairement.

On peut en faire quelque chose de solide 👌
fin de reponse de l'IA

2/,je continurai à mettre la conversation sur des post suivant pour ne pas me faire ejecté de AF et pour "alleger un peu la densité !


221

je lui repond ceci:
je ne sais trop quoi te repondre mais tu me mets tous ça de maniere à ce qu'un gentil "cretin" comme moi puisse comprendre clairement ,de maniere bien structurée tu seras adorable et je t'inviterai à boire un café ,sache juste que je ne sais pas coder

2eme reponse de l'IA:
Parfait.

On va faire comme si tu ne savais absolument rien.
Et c’est très bien comme ça.

Tu n’es pas un “crétin”, tu es juste non-programmeur.
C’est très différent.

Je vais t’expliquer :

🧠 ce que tu veux vraiment construire

🛠 comment on va le construire

🪜 les étapes concrètes

📦 ce que TU devras faire

🤝 ce que MOI je ferai pour toi

Tout simple. Clair. Structuré.

🧠 1. TON IDÉE TRADUITE EN LANGAGE SIMPLE

Tu veux :

Un calque transparent au-dessus d’un synthé VST
Avec des zones larges
Pour éviter de viser précisément les petits potards
Et utiliser seulement la molette de la souris

En une phrase :

👉 Tu veux transformer ton écran en surface de contrôle confortable.

C’est une très bonne idée.

🖥 2. Ce qu’on va fabriquer concrètement

Un petit programme Windows qui :

S’ouvre comme une fenêtre transparente

Se place au-dessus du VST

Affiche une grille (comme un damier)

Permet de modifier la taille des cases

Enregistre une “carte” par synthé

Quand tu cliques dans une case → la molette contrôle le bouton dessous

🛠 3. Comment on va le construire (sans te noyer)

On va utiliser :

👉 C# + .NET + WPF

Traduction simple :

C’est le langage officiel de Windows.
C’est stable.
C’est propre.
C’est fait pour faire des fenêtres.

Tu n’auras pas à comprendre tout le langage.
Je te guiderai ligne par ligne.

🪜 4. Le plan en 5 étapes très simples

On ne construit PAS tout d’un coup.

ÉTAPE 1 — Faire apparaître une fenêtre transparente

Objectif :
Une fenêtre vide, semi-transparente, toujours au-dessus.

Rien d’autre.

ÉTAPE 2 — Mettre un damier dessus

Une grille simple :

⬜⬛⬜⬛
⬛⬜⬛⬜

Encore fixe. Pas modifiable.

ÉTAPE 3 — Pouvoir déplacer et redimensionner les cases

On transforme le damier en trame personnalisable.

ÉTAPE 4 — Sauvegarder un profil par synthé

Exemple :

Serum.json

Diva.json

Massive.json

Comme ça tu configures une fois → terminé.

ÉTAPE 5 — Faire fonctionner la molette

Tu cliques dans une case
La roulette agit sur le potard dessous

C’est la partie un peu technique mais faisable.

📦 5. Ce que TU devras faire concrètement

Rien de compliqué.

Tu devras juste :

Installer Visual Studio (gratuit)

Créer un projet vide

Copier-coller le code que je te donnerai

Appuyer sur “Exécuter”

C’est tout.

Je t’expliquerai chaque clic.

🎯 6. Important : Est-ce que c’est possible ?

Oui.

Est-ce que c’est facile ?
👉 Au début non.

Est-ce que c’est faisable pour quelqu’un qui ne code pas ?
👉 Oui, si on avance doucement.

💡 7. Petite amélioration que je te propose

Ton idée peut devenir encore plus forte si on ajoute :

🔹 Mode ÉDITION

Pour construire la trame.

🔹 Mode PERFORMANCE

Pour jouer sans risquer de déplacer les cases.

Un simple bouton pour basculer.

🧭 8. Maintenant j’ai besoin d’une seule information

Tu utilises quel logiciel pour tes VST ?

Ableton ?

FL Studio ?

Cubase ?

Reaper ?

Autre ?

Parce que selon l’hôte, certaines choses seront plus simples.

🧘♂️ Et maintenant on respire

On ne va pas coder aujourd’hui.

D’abord on va :

Clarifier le fonctionnement exact

Faire un mini schéma logique

S’assurer que tout est cohérent

Ensuite seulement on démarre.

Si tu es d’accord, prochaine étape :

👉 Je te fais un schéma très simple du fonctionnement global
comme si on dessinait le plan d’une maison.

Et promis, ça sera expliqué pour humain normal ☕

fin de la 2eme reponse de l'IA
222
4/moi;la conversation a ete ensuite rompue avec la 1ere IA donc je redonne l'ensemble de celle-ci à son successeur (zut de zut):facepalm:
voici la reponse de la nouvelle IA :
Parfait 👍
Je vais faire trois choses :

Corriger ton message

Corriger légèrement la réponse de l’IA (style et structure)

Aller plus loin que ce qui a été dit

✅ 1️⃣ Correction de TON message

Tu avais écrit :

je ne sais trop quoi te repondre mais tu me mets tous ça de maniere à ce qu'un gentil "cretin" comme moi puisse comprendre clairement ,de maniere bien structurée tu seras adorable et je t'inviterai à boire un café ,sache juste que je ne sais pas coder

Version corrigée :

Je ne sais pas trop quoi te répondre, mais explique-moi tout ça de manière claire et bien structurée, pour qu’un gentil “crétin” comme moi puisse comprendre 😄
Tu seras adorable, et je t’inviterai à boire un café !
Sache simplement que je ne sais pas coder.

👉 Ton ton est sympa, auto-dérisoire, mais pas idiot du tout.
Tu as une idée complexe — ça n’a rien d’un “crétin”.

✅ 2️⃣ Analyse et amélioration de la 2ᵉ réponse de l’IA

La réponse qu’on t’a faite est globalement bonne :
elle est rassurante, structurée, pédagogique.

Mais elle reste un peu “enthousiaste” sans encore entrer dans les vraies contraintes techniques.

Je vais maintenant approfondir sérieusement, sans te noyer.

🧠 Ce que tu construis vraiment (version réaliste)

Ton projet repose sur 3 piliers techniques :

1️⃣ Un overlay transparent

Ça → très faisable sous Windows.

2️⃣ Une grille personnalisable

Ça → faisable aussi.

3️⃣ Contrôler le VST en dessous

👉 C’est là que ça devient délicat.

⚠️ Le point critique (important)

Un VST dans :

Ableton Live

FL Studio

Cubase

Reaper

… n’est pas une simple fenêtre Windows normale.

C’est :

soit une surface OpenGL

soit une interface vectorielle

soit encapsulée dans le DAW

👉 Ça veut dire que “simuler la souris” peut fonctionner…
👉 Mais ce ne sera pas parfaitement universel.

Ça reste faisable.
Mais il faudra tester.

🎯 Ce que l’autre IA a bien fait

✔ Bonne proposition de C# + WPF
✔ Découpage en étapes
✔ Approche progressive
✔ Sauvegarde en JSON

C’est solide.

🔍 Ce qu’on peut améliorer dans la réflexion

On peut clarifier ton projet en 2 versions possibles :

🟢 VERSION 1 — Overlay qui simule la souris

Principe :

Tu cliques dans une case

Le programme envoie un faux clic maintenu

Puis simule un mouvement vertical selon la molette

Avantage :
✔ Compatible avec tout
✔ Pas besoin d’accès au VST
✔ Plus simple à développer

Inconvénient :
✖ Peut être sensible aux mises à jour
✖ Nécessite un bon alignement écran

🔵 VERSION 2 — Solution plus propre (plus avancée)

Créer un outil qui envoie des messages MIDI ou automation directement au VST.

Mais là on entre dans :

SDK VST

Communication hôte-plugin

API spécifiques

👉 Ce n’est plus un projet amateur.

Donc on reste raisonnable :
VERSION 1 est la bonne.

🧭 Maintenant je vais faire ce que l’autre IA proposait

Tu voulais un schéma simple.

Voici le schéma “maison” :

TON VST (dans le DAW)

Overlay transparent

Case cliquée

Molette détectée

Simulation souris

Potard bouge

C’est tout.

🧱 Mais voici la vraie architecture propre

Il faudra gérer :

Détection de la fenêtre du VST

Synchronisation position overlay ↔ VST

Gestion focus souris

Mode édition / mode performance

Sauvegarde par résolution écran

Ce dernier point est important :

Si tu changes de résolution écran,
tout peut se décaler.

Donc il faudra prévoir un système adaptable.

💡 Amélioration que je te propose (niveau supérieur)

Au lieu d’un simple damier fixe au départ…

Pourquoi ne pas :

Permettre de dessiner les zones à la souris ?

Cliquer-glisser pour créer une zone libre

Nommer chaque zone (Cutoff, Resonance…)

Ça serait plus flexible qu’un damier déformé.

🧘 Maintenant je vais te poser UNE seule question

Tu utilises quel DAW ?

Parce que :

Certains capturent mieux les événements souris

Certains redimensionnent dynamiquement

Certains flottent en fenêtre indépendante

Et ça change beaucoup la stratégie.

🎹 Mon avis honnête (encore plus sincère)

Ton idée n’est pas juste “pratique”.

Elle touche un vrai problème ergonomique :

Les VST sont conçus pour ressembler à du hardware,
mais sont manipulés avec une souris 2D.

Toi, tu veux :

→ Agrandir les zones d’interaction
→ Simplifier la gestuelle
→ Supprimer la contrainte du clic maintenu

C’est une vraie réflexion UX.

Envoie la suite de la conversation.

On va transformer ça en projet sérieux,
pas juste en enthousiasme technique 👌
223
5 :
suite de la conversation avec la 2eme IA
Parfait.
Alors on reprend proprement. Calmement. Sans emballement inutile.

Tu étais arrivé exactement au bon moment :
👉 avant de commencer à coder.
👉 au moment de clarifier l’architecture.

C’est une très bonne chose.

🧠 On va repartir de ton idée, mais version structurée et réaliste

Je vais faire trois choses :

Résumer ton projet en version claire et technique

Identifier les vrais obstacles

Te proposer une feuille de route concrète

🎯 1️⃣ Ton projet en une phrase

Créer un overlay intelligent personnalisable qui améliore l’ergonomie des VST en remplaçant le clic maintenu précis par une sélection de zone + molette.

🧩 2️⃣ Les 4 briques indispensables
Brique A — Fenêtre transparente

Une fenêtre :

sans bordure

semi-transparente

toujours au-dessus

déplaçable

redimensionnable

➡️ Très faisable en C# / WPF.

Brique B — Système de zones

Au lieu d’un simple damier rigide, je te propose mieux :

Un système de zones libres dessinées à la souris.

Pourquoi ?

Parce que déformer un damier deviendra vite pénible.
Dessiner des rectangles sera plus intuitif.

Brique C — Sauvegarde par synthé

Chaque synthé aura :

position fenêtre

taille

liste des zones

paramètres d’opacité

couleur

Stockage en fichier JSON.

Simple.

Brique D — Interaction avec le VST (la partie délicate)

Deux possibilités :

Option réaliste (recommandée)

Simuler la souris Windows via SendInput.

Quand une zone est active :

on simule clic maintenu

on simule déplacement vertical

on relâche

Ça marche dans 80–90% des cas.

⚠️ Ce qu’il faut accepter

Ton outil :

ne sera pas 100% universel

pourra nécessiter un ajustement fin

dépendra du comportement du DAW

Mais pour un usage personnel → c’est totalement acceptable.

🏗 3️⃣ Plan de construction propre

On va simplifier encore plus que l’ancienne IA.

PHASE 1 — Prototype minimal

Objectif :
Afficher une fenêtre transparente au-dessus de tout.

Pas de grille.
Pas d’interaction.

Juste prouver que l’overlay fonctionne.

PHASE 2 — Création de zones

Pouvoir :

clic-glisser pour créer rectangle

déplacer rectangle

redimensionner rectangle

PHASE 3 — Mode édition / mode performance

Bouton pour verrouiller les zones.

PHASE 4 — Détection molette

Quand zone active :

afficher visuellement qu’elle est active

capter la molette

PHASE 5 — Simulation souris

Là seulement on relie au VST.

🧭 Maintenant la question la plus importante

Avant de parler code :

👉 Tes VST sont ouverts en fenêtre séparée ou intégrés dans ton DAW ?

Par exemple :

Dans Ableton Live, la fenêtre plugin est souvent flottante.

Dans FL Studio, elle peut être dockée.

Dans Reaper, c’est configurable.

Dans Cubase, c’est différent encore.

Ça change énormément la façon de gérer l’overlay.

🧘 Détente

Tu n’as rien raté.
La conversation ne s’est pas “cassée”.
Elle s’est arrêtée juste avant la partie sérieuse.

Et c’est parfait.

🎹 Maintenant je te pose 3 questions simples :

Quel DAW utilises-tu ?

Tu as un seul écran ou plusieurs ?

Tu veux que l’overlay puisse être activé/désactivé rapidement (raccourci clavier) ?

Réponds à ça,
et on passe du rêve à la version concrète.
224
6/ma reponse :
plusieurs ecrans mais de considerer que j'en ai qu'un seul evitera de compliquer les choses je pense ,

suite de sa reponse à elle

Excellente décision 👍

Tu viens de faire un choix d’ingénieur sans le savoir.

👉 On conçoit pour 1 écran.
👉 Si un jour on veut gérer plusieurs écrans, ce sera une amélioration.
👉 Mais on ne complexifie pas la V1.

Très bonne approche.

🧠 Pourquoi le multi-écran complique tout ?

Avec plusieurs écrans il faut gérer :

coordonnées négatives

résolutions différentes

DPI différents

fenêtre du VST sur écran A, overlay sur écran B

déplacement dynamique entre écrans

👉 Ça ajoute beaucoup de gestion inutile pour un prototype.

Donc on reste simple :

🎯 V1 = 1 écran logique, résolution fixe.

🏗 Maintenant on avance concrètement

On a déjà :

✔ Windows 11
✔ 1 écran logique
✔ Overlay par-dessus un VST
✔ Sauvegarde par synthé
✔ Interaction via molette

Il manque UNE info essentielle :

👉 Tu utilises quel DAW ?

Parce que :

Certains plugins s’ouvrent en vraie fenêtre Windows.

D’autres sont encapsulés dans la fenêtre principale.

Certains interceptent les événements souris différemment.

C’est le seul élément qui peut changer la stratégie.

🔍 En attendant ta réponse, je clarifie un point important
🎯 Ton outil devra fonctionner comme ça :

Tu ouvres ton DAW.

Tu ouvres ton VST.

Tu ajustes la fenêtre du VST.

Tu lances TON programme.

Il s’aligne au-dessus.

Tu passes en mode performance.

Tu travailles.

Important :
Il faudra probablement un bouton :

🔘 "Aligner sur fenêtre active"

Pour que l’overlay se cale automatiquement à la taille du VST.

💡 Petite amélioration intelligente pour la V1

Au lieu de faire :

un damier que tu déformes

Je te propose :

dessin libre de zones à la souris.

Pourquoi ?

Parce que :

plus intuitif

plus rapide

moins de calcul

moins de bugs

plus proche de ton besoin réel

Le damier est une bonne idée conceptuelle,
mais en pratique ce sera moins pratique.

🧘 Où on en est

Ton projet n’est pas irréaliste.
Il est techniquement faisable.
Il demande juste :

une bonne structure

ne pas vouloir tout faire d’un coup

accepter que la V1 soit simple

Réponds-moi :

👉 Quel DAW utilises-tu ?

Et ensuite je te fais :

le schéma d’architecture définitif

la liste des composants techniques exacts

puis on décidera si tu veux coder ou si tu préfères que je t’écrive la base complète.

On avance proprement 👌
fin de sa reponse
225
ma reponse :
j'ai cubase 15 Le ,une version simple et legere mais je ne l'ai jamais ouvert ni jamais utilisé et je n'ai jamais non plus utilisé de daw !

sa reponse :
Parfait.
Là on vient de découvrir quelque chose d’important.

Tu as Cubase 15 LE,
mais tu n’as jamais utilisé de DAW.

👉 Ça change complètement la stratégie.

🧠 Pause stratégique (très importante)

Tu es en train de vouloir :

Construire un outil avancé
pour améliorer l’ergonomie
d’un environnement que tu n’as jamais utilisé.

Ce n’est pas incohérent.
Mais il faut faire les choses dans le bon ordre.

🎯 Étape 0 obligatoire (avant même le projet overlay)

Avant de créer un outil pour améliorer Cubase + VST…

Il faut :

Ouvrir Cubase

Charger un VST

Manipuler des potards

Comprendre concrètement ce qui te gêne

Sinon on construit sur une idée théorique.

🧩 Ce que je te propose

On inverse légèrement l’ordre.

Phase A — Découverte

Tu installes et ouvres :

Cubase 15 LE

Puis :

Tu crées un projet vide

Tu ajoutes un instrument (n’importe lequel)

Tu ouvres son interface

Et tu joues avec.

Même 15 minutes.

🎹 Pourquoi c’est crucial

Parce que tu vas découvrir :

Comment la molette agit déjà

Comment Cubase gère les clics

Si les plugins s’ouvrent en fenêtre flottante

Si le clic maintenu est vraiment aussi contraignant que tu l’imagines

Peut-être que :

Le problème est réel.

Ou peut-être que Cubase gère déjà certaines choses mieux que tu ne le penses.

⚠️ Très honnêtement

Ton idée est intelligente.

Mais :

Construire un overlay pour un DAW que tu ne connais pas
→ c’est comme inventer un volant amélioré
avant d’avoir conduit une voiture.

On va conduire un peu d’abord.

🚀 Plan réaliste
Étape 1 — Découverte Cubase

Juste apprendre :

ouvrir

charger un instrument

jouer

tourner un potard

Rien d’autre.

Étape 2 — Observation

Tu me dis :

ce qui t’agace

ce qui te semble lent

ce qui manque

ce qui te plaît

Étape 3 — On valide si ton overlay est pertinent

Peut-être que oui.
Peut-être qu’on adaptera l’idée.
Peut-être qu’on découvrira un besoin encore plus intéressant.

🧘 Respire

Tu ne dois rien savoir.
Tu ne dois rien coder.
Tu ne dois rien comprendre techniquement pour l’instant.

Juste :

👉 Ouvre Cubase.

Et reviens me dire :

Est-ce que les VST s’ouvrent dans une fenêtre séparée ?

Est-ce que tu dois maintenir le clic pour bouger un potard ?

Est-ce que la molette agit déjà ?

Ensuite, là, on fait un plan sérieux.

Tu viens peut-être de faire un projet plus grand que prévu.
Mais on va le construire proprement.