Se connecter
FR
EN

Filtres anti-pop

82 produits trouvés

Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
  • Entrée de gamme (< 45 €)
  • Milieu de gamme (45 € - 95 €)
  • Haut de gamme (> 95 €)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 82 résultats trouvés
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
  • Entrée de gamme (< 45 €)
  • Milieu de gamme (45 € - 95 €)
  • Haut de gamme (> 95 €)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis sur les filtres anti-pop

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • « Parfait pour baisser la repisse (ou diaphonie acoustique) sur micro snare »

    • Improprement appelé "filtre anti-pop" , c'est plutôt un écran acoustique dédié au microphone SNARE, pour augmenter le rapport direct/diffus par une meilleure isolation acoustique du signal "ambiant" (ex : KICK) et des autres sources en proximité (charley, cymbales) • Conjugué à un microphone à directivité Super-cardioïde (désolé, je ne retiens pas le SM57 :-D … ), j'obtiens plus de 20 dB d'isolation (peak to peak), voir 25 dB si je mets un statique Super-cardioïde. J'ai donc un son très propre et très facile à adapter en dynamique et timbre (si besoin, mais si bon micro, pas grand chose à faire) pour l'insertion dans le mix ;) • Étonnamment peu connu ou peu utilisé … même si Bruce Swedien en faisait déjà promotion (dans le concept avec un produit "fait par ses soins") Nota : plusieurs marques proposent ce type de produit, à des prix plus ou moins cher. Ce modèle est assez compact, solide et efficace.

  • « Beau, efficace mais cher! »

    QU'EST CE QUE C'EST Présentation en anglais ici. Ecran anti-pop dont le cadre est en métal ajouré, livré avec deux mousses amovibles: L'une acoustiquement neutre pour ne filtrer que les pops. L'autre, plus dense, qui aide à adoucir les 'ssss", en plus des pops. Le cadre est relié à un col de cygne, à la fois rigide et flexible de 34 cm environs, lui même relié à une pince. A L'USAGE Testé en environnement peu traité acoustiquement sur ma voix parlée. Du fait du petit diamètre (10 cm) de l'écran, je l'utilise surtout devant des micros statiques à petits diaphragmes. Je confirme que cet écran est bien construit, solide et performant: La mousse la plus dense permet d'adapter un micro, conçu pour enregistrer des instruments, à l'enregistrement de voix. Placé correctement, pops, et souffles disparaissent. Les sifflantes sont atténuées sans dégrader le son du micro. Le col de cygne est à la fois suffisamment souple pour placer l'écran dans la position souhaitée et suffisamment rigide pour rester en place. CONCLUSION Disponible en 3 coloris, conçu en Suède et sans doute fabriqué ailleurs, cet écran anti-pop est une réussite. Il peut cependant gêner le chanteur qui ne voit plus le micro. Dommage qu'il soit si (trop) cher. ALTERNATIVES Le suédois Hakan propose le P110, avec la même démarche que son compatriote Isovox. Pas assez cher? Il y a cette gamme de produits par l'allemand PaulyTon, ultra onéreux, c'est sûr et ultra transparent, parait-il. Enfin, pour rester dans le haut de gamme, mais plus accessible, outre Manche, je recommande: - l'écran anti pop de Popaudio (différents écrans possibles) - le système avec suspension (moins flexible car distance micro/écran imposée) de Rycote.

  • « Une bonnette indispensable pour ceux qui jouent de l'harmonica »

    Cette bonnette est très intéressante car elle est structurée intérieurement pour limiter l'effet du souffle sur le microphone (SCHOEPS). C'est efficace : moi qui joue de l'harmonica chromatique et qui était très ennuyé par mes respirations (audibles dans les enregistrements), je peux dire que cette bonnette fait vraiment son boulot. Par contre, elle est intrinsèquement fragile par rapport à une bonnette classique puisqu'elle est creuse de partout dans sa structure. Il faut donc la mettre en place et la retirer avec des doigts pas trop gros ou prévoir = une boite, avec mousse de protection prédécoupée, pour y mettre le micro SCHOEPS, l'araignée et la bonnette : le tout restant monté en permanence. J'utilise, aussi, sur chacun de mes micros l'adaptateur rapide K&M 23910 ; ainsi, on change un micro complet en 1 seconde. Pour l'adapteur K&M 23910, il faut prévoir UNE fine goutte de graisse silicone pour que cela ne force pas sur les joints toriques de l'adaptateur. Je reprocherai le fait que cette bonnette est fournie dans une boite en papier (je n'ose pas appeler cela du carton) : cela n'évoque pas la qualité allemande et c'est dommage ! Pas de notice fournie (en cherchant bien, on en trouve une en anglais sur le site internet de SCHOEP) comme pour tous les produits et accessoires SCHOEPS et c'est dommage aussi.

  • « L'outil nécessaire qui fait suer. »

    Acheté pour des prises de chant et de voix en home studio, je l'utilise depuis que j'ai commencé à faire des prises de chant et de voix, soit deux ou trois ans. Je n'ai rien essayé d'autre, c'est simplissime, c'est un pop filter quoi, un collant tendu dans un cerclage ferait le même taf... Du coup, je le trouve un peu cher pour ce que c'est mais pour sa défense, le bras amovible ne montre aucun signe de fatigue, tout comme l'ingénieux système permettant de le visser à un pied de micro, je n'ai même pas eu besoin de retendre le tissus après trois ans d'utilisation. Mais quand même, ça fait l'assemblage d'un bout de ferraille, un bout de plastoc et un bout de tissus... Mais bon, on ne peut pas s'en passer.

  • L’avis de **naPOLEoN**

    Filtre anti-pop sans consortium...... AVIS GLOBAL Juste une petite precision, le modèle a changé, l'aatache type 'pince micro' n'est plus d'actualité, il est équipé maintenant d'un 'bras' , une lame de ferraille a dire vrai qui se fixe sur le pied micro avec une vis plastique/teflon, et une articulation qui allonge considérablement le champs d'action, identique au filtre AKG, en bref, ce filtre vaut le coup et ce genre d'achat ne necessite pas plus d'investissement, y'a surement mieux (le SP en triangle est trop beau!) mais ca fait son taf.

  • L’avis de petite-nuit

    Cet antipop fait bien son travail, et déjà c'est pas mal. Il est donc en métal, et les deux côtés de la grille n'ont pas tout à fait le même son. A mon avis c'est pas fait exprès, mais ils ont au moins le mérite de le signaler clairement. Le filtre est très pratique à transporter. Il est relativement solide, et dans un sac à dos il ne prend pas plus de place qu'un cahier. Il est d'ailleurs vendu avec une sorte de grosse housse pour le protéger pendant le transport. Autre avantage, il est lavable. Le support flexible n'est pas aussi pratique que je l'aurais voulu, il est un peu trop mou, mais ça suffit largement pour caler le filtre devant le micro. Par ailleurs, il est possible de démonter facilement le filtre pour l'enlever du support flexible, notamment pour le fixer sur la suspension d'un micro, lorsque celle-ci est équipée d'une attache prévue pour (quitte à bricoler un peu). A ce moment, il n'y a plus de soucis de positionnement. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis plus d'un mois avec un AT4040, sur des prises voix évidemment. Il est de bonne taille et on l'oublie complètement lors du chant. Il me convient très bien, sachant que je suis bien mal placé pour faire une comparaison avec d'autres antipops, vu que je n'en ai pas essayé. Au final, étant donné que c'est un accessoire pas trop cher et plutôt robuste, qui fera sans doute longtemps son boulot, je trouve que c'est un produit qui vaut le coup. Et puis, à mon avis c'est une super idée de cadeau pas trop onéreux pour un ami qui débute en MAO, sachant que beaucoup de débutants n'ont pas d'anti-pop alors que c'est quand même indispensable ! Je le sais, c'est mon cas.

  • « Un design original cher payé! »

    QU'EST CE QUE C'EST? Ecran anti pop fabriqué en Lettonie constitué de deux disques (6 cm de diamètre) en métal en forme d'onde. Le col de signe mesure 45 cm. Testé en environnement home studio sur ma voix parlée dans une pièce peu traitée acoustiquement. Acheté il y a un an, JZ microphones est à ma connaissance le premier constructeur à proposer cette forme. A L'USAGE: Cet écran est efficace pour empêcher un micro de poper. J'apprécie son look, sa petite taille et sa discrétion tant esthétique qu'accoustique. En revanche, je n'apprécie pas son col de signe, pas assez rigide: il est impossible de l'accrocher sous le micro et de placer l'écran à sa guise. La seule solution que j'ai trouvé est de l'accrocher à la perchette qui soutient le micro, derrière ce dernier. C'est un détail mais à plus de 120€ l'accessoire, j’attends un sans faute! Un exemple? Voyez l'Isopop des suédois d'Isovox. Je connais des écrans anti pop tout aussi efficaces trois fois moins chers!

  • « Le top du top en anti-pop »

    Le filtre qui renvoie tous les autres au placard. Il est en métal, avec une orientation qui "chasse" l'air vers le bas. c'est simple, mais il fallait y penser. Contrairement aux antipop en tissu, qui atténuent un peu le haut du spectre (c'est parfois d'ailleurs un avantage pour un chanteur qui accentue les sifflantes), le Stedman est absolument transparent sur le plan sonore. AVIS GLOBAL Je dispose de plusieurs anti-pop, mais c'est mon préféré. Il est de plus très solide, et durera très longtemps. Les modèles en tissu se laissent aller tôt ou tard, le métal ne bouge pas. A recommander !

  • « super filtre anti-pop »

    Super filtre anti-pop Filtre en nylon du genre " bas pour jolies jambe de femmes" Flexible en métal noir genre " tuyau de douche " Diamètre intérieur du filtre 125 mm ( pourtant j'en ai vue de 200 mm a moins d'une erreurs avec le même model PS01 :8O: ) , dimension hors tout 520 mm ! C'est marrant personne ne donne ces dimensions, même pas "Samson" ? AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis quelques jours ! Je n'ai jamais essayé de filtre anti-pop mis à part celui que j'ai fabriqué de mes mains avec un morceau de tuyau de descente d'eau en plastique et un bas nylon ! je dois avouer que le "PS01" et beaucoup mieux, esthétiquement et efficacement . ! Ce que j'aime le plus, la tenu du flexible, il tient vraiment bien en place même après des heures, je craignais sa retombé mais non, il tient bien ! La fixation sur le pied de micro est excellente aussi avec son support en métal noir ! Ce que j'aime le moins son prix "PAS ASSEZ CHER MON FILS " non je rigole ! Rapport qualité prix exceptionnel puisque 15€ chez "UNIVERS SONS ".je m'excuse ! Il est encore trop tôt pour savoir si je referais ce choix, mais pour l'instant j'en suis très très content ! Pour ce prix cela ne vaut vraiment pas la peine de le fabriquer soit même !

  • L’avis de jeanseb85

    - Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..) C'est un filtre anti-pops pour enregistrement de voix Il est suffisamment grand pour moi. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Depuis décembre 2007 - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? + : réglages permettant plein de solutions possibles - : la molette de serrage sur le pied me semble mal placé. Je l'aurais préféré plus sur l'extérieur et non sous la barre plate qui lie pince et le flexible. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Non c'est mon premier. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Très bon. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui mais j'espère qu'ils modifieront un peu le mode de serrage. A cause de ce petit détail je ne mets que 9,99887766

  • L’avis de FabN

    Je cite l'importateur: <p class="bbcode-cite">Citation : <span>"Combinaison du « Pop Shield » classique de SE Electronics et d’un filtre anti-pop classique en tissu, montés sur une articulation permettant d’utiliser soit l’un soit l’autre, ou la combinaison des 2 afin de convenir à toutes les applications !"</span> L'idée est très séduisante: un écran anti pop à "2 étages": une grille+un écran classique. AVIS GLOBAL Voici bientôt un an que je l'ai et je ne m'en sers jamais car son action est trop réduite. L'effet de l'écran métal (censé réduire les sibilances) est très légère. Quand à l'écran en tissus, son action est trop discrète car il est trop fin! Tout juste sert-il à maintenir une distance minimale entre le chanteur et le micro, et à réduire, à peine, les pops et le courant d'air avant qu'il n'atteigne la capsule du micro. Je connais des écrans antipop sans prétentions à 30 euros bien plus efficaces! Pour conclure: ce produis est bien trop chère au regard de ce qu'il apporte!

  • L’avis de leruisseau

    Diamètre du popkiller : 130mm Conçu avec 2 tissus noir tendus dans un support rond en plastique noir Longueur tige souple : 330mm Diamètre tige souple : 8mm Poids : 0,18kg Fixation sur tube de 10 à 23mm Acheté chez thomann moins de 20€ AVIS GLOBAL Je n'ai jamais utilisé d'autres popkillers, sauf un perso avec de la mousse fine tendu avec des élastics :-) et aussi un comme l'avis précédent avec collant et fil de fer !!! En tout cas, ce k&m marche bien pour le prix. C'est très efficace et je l'ai utilisé avec succès devant des Oktava mk-012. Une fois fléchie la tige tien à peut prés bien la position. Ça se fixe avec une vis qui a un tampon plastique au bout, et qui viens serrer sur la pied de micro et ça tien bien. J'en suis très satisfait au vu du prix ! Faut dire par contre que si l'on désire éloigner le micro du popkiller il va falloir le fixer sur un autre pied car avec une tige de 330mm que l'on recourbe ça fait court !

Les dernières news sur les filtres anti-pop

Catégories susceptibles de vous intéresser