Un peu perdu dans le choix d'un clavier arrangeur haut de gamme.
- 31 réponses
- 6 participants
- 7 375 vues
- 6 followers
fragger008
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/07/2007 à 14:09:32Un peu perdu dans le choix d'un clavier arrangeur haut de gamme.
Bonjour à tous,
Je me permets de vous demander de l'aide car je souhaite investir dans un clavier arrangeur haut de gamme mais je suis complètement perdu et j'hésite énormément entre plusieurs modèles.
Après avoir fait de nombreuses recherches sur Internet, j'hésite entre les modèles suivants :
Yamaha Tyros 2
Roland E-80
Roland G-70
Korg PA-800
Korg PA1X Pro
Déjà, je ne sais pas trop ce qui différencie les deux Roland au niveau des fonctions, idem pour les 2 Korg.
Au niveau des sonorités, j'ai un gros penchant pour le Yamaha Tyros 2. Mais j'ai lu plusieurs choses à propos de ce clavier et notamment sur le fait qu'il serait assez "bridé" et qu'on ne peut pas faire toujours ce qu'on veut contrairement aux Roland et aux Korg. Mais étant assez débutant, je n'ai pas plus de détails sur ce que sont ces "limitations" dont parlent plusieurs personnes sur les forums et autres sites Internet.
Il est vrai que possédant actuellement un Yamaha PSR-2000, je suis assez frusté car dès fois lorsque je joue j'aimerais faire certaines choses, ou enregistrer certaines choses un peu spéciales, mais je n'y arrive jamais (alors je ne sais pas si c'est moi qui n'y arrive pas, ou si c'est réellement le clavier qui ne peut pas faire ce que je voudrais. Et le manuel est tellement limpide... ironie bien sûr!). Je n'ai pas d'exemples précis en tête par contre.
Sinon, j'aime beaucoup le G-70 pour ces fonctions un peu "spéciales" (adaptative chord voicing, nuances au niveau des styles d'accompagnement, guitar mode, ...) mais par contre c'est clair que je ne suis pas trop emballé au niveau des sonorités, comparées au Yamaha Tyros 2 (surtout cuivres et guitares).
Pour les Korg, je ne les connais pas du tout alors je ne peux pas juger.
Alors voilà, j'aimerais avoir des avis objectifs sur ces claviers que j'ai cités, et qui me permettraient de m'en faire une idée plus précise.
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me lire et de me répondre.
Je me permets de vous demander de l'aide car je souhaite investir dans un clavier arrangeur haut de gamme mais je suis complètement perdu et j'hésite énormément entre plusieurs modèles.
Après avoir fait de nombreuses recherches sur Internet, j'hésite entre les modèles suivants :
Yamaha Tyros 2
Roland E-80
Roland G-70
Korg PA-800
Korg PA1X Pro
Déjà, je ne sais pas trop ce qui différencie les deux Roland au niveau des fonctions, idem pour les 2 Korg.
Au niveau des sonorités, j'ai un gros penchant pour le Yamaha Tyros 2. Mais j'ai lu plusieurs choses à propos de ce clavier et notamment sur le fait qu'il serait assez "bridé" et qu'on ne peut pas faire toujours ce qu'on veut contrairement aux Roland et aux Korg. Mais étant assez débutant, je n'ai pas plus de détails sur ce que sont ces "limitations" dont parlent plusieurs personnes sur les forums et autres sites Internet.
Il est vrai que possédant actuellement un Yamaha PSR-2000, je suis assez frusté car dès fois lorsque je joue j'aimerais faire certaines choses, ou enregistrer certaines choses un peu spéciales, mais je n'y arrive jamais (alors je ne sais pas si c'est moi qui n'y arrive pas, ou si c'est réellement le clavier qui ne peut pas faire ce que je voudrais. Et le manuel est tellement limpide... ironie bien sûr!). Je n'ai pas d'exemples précis en tête par contre.
Sinon, j'aime beaucoup le G-70 pour ces fonctions un peu "spéciales" (adaptative chord voicing, nuances au niveau des styles d'accompagnement, guitar mode, ...) mais par contre c'est clair que je ne suis pas trop emballé au niveau des sonorités, comparées au Yamaha Tyros 2 (surtout cuivres et guitares).
Pour les Korg, je ne les connais pas du tout alors je ne peux pas juger.
Alors voilà, j'aimerais avoir des avis objectifs sur ces claviers que j'ai cités, et qui me permettraient de m'en faire une idée plus précise.
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me lire et de me répondre.
fragger008
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 27/07/2007 à 20:27:50
Personne ne veut m'aider en me donnant son ressenti sur les différents claviers cités ?
fragger008
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 30/07/2007 à 17:45:29
Heu, est-ce que je demande vraiment l'impossible pour que personne ne me réponde ??
fragger008
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 06/08/2007 à 22:54:25
Heu, si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait sympa...
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 06/08/2007 à 23:03:02
Ben ça sera pas moi j'ai lâché les arrangeurs il y a plus de dix ans alors je ne suis pas du tout au courant des différentes technologies actuelles. Il y a sûrement des spécialistes sur AF, alors patience, fais un de temps en temps et du devrais avoir une réponse.
fragger008
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 06/08/2007 à 23:07:57
Ok, merci d'avoir eu la gentillesse de répondre, je me sens un peu moins seul...
leloup
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 11/08/2007 à 18:20:08
Salut
difficile de donner un avis comme ça
ça dépend de tellement de choses
de ce que tu veux jouer
des sons que tu aimes
du prix que tu veux mettre
(yamaha fait à peu près tout mais cher et il faut aimer ces sons)
entre le G70 et le E80 pas grande différence, en tout cas rien qui m'ait décisder à changer mon va7, comme rien (à part le son de piano) ne m'a donné envie de prendre le G70
j'ai aussi le pa1x pro, qui a une sonorité différente, plus chaude, avec des arrangements que je trouve bien plus sophisitiqués, mais utilisables sur un grand nombre de titres
mais, bon, tu trouveras toujhours quelqu'un pour te dire exactement le contraire
va dans un BON magasin , avec des gens qui connaissent leur boulot, genre contraire de milonga, et teste jusqu'à plus soif
ccordialement
leloup
difficile de donner un avis comme ça
ça dépend de tellement de choses
de ce que tu veux jouer
des sons que tu aimes
du prix que tu veux mettre
(yamaha fait à peu près tout mais cher et il faut aimer ces sons)
entre le G70 et le E80 pas grande différence, en tout cas rien qui m'ait décisder à changer mon va7, comme rien (à part le son de piano) ne m'a donné envie de prendre le G70
j'ai aussi le pa1x pro, qui a une sonorité différente, plus chaude, avec des arrangements que je trouve bien plus sophisitiqués, mais utilisables sur un grand nombre de titres
mais, bon, tu trouveras toujhours quelqu'un pour te dire exactement le contraire
va dans un BON magasin , avec des gens qui connaissent leur boulot, genre contraire de milonga, et teste jusqu'à plus soif
ccordialement
leloup
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 11/08/2007 à 19:54:24
Suis du même avis que leloup.
Ca dépend dans quel contexte tu vas l'utiliser ton arrangeur (bals, animation de soirées, seul, avec un groupe etc etc....).
J'ai eu un Roland VA76 et je trouve que les arrangeurs Roland sont plus orientés "bal populaire" que les Yamaha , et que les Korg ont des sons et des styles plus modernes.
Par contre ce ne sont pas des synthés, donc c'est forcément limité au niveau bidouillage des sons. Quoique le PA1X-Pro soit assez souple dans son genre.
Si tu es seul, que tu veux pouvoir tout faire (et que tu as un portefeuille bien garni) tu te payes un Korg Oasys, je sais c'est un synthé et pas un arrangeur à la base, mais il est très très versatile ce truc.
Je pense que ca n'est pas ton premier clavier alors est-ce vraiment un arrangeur dont tu as besoin ou une workstation ?
Ca dépend dans quel contexte tu vas l'utiliser ton arrangeur (bals, animation de soirées, seul, avec un groupe etc etc....).
J'ai eu un Roland VA76 et je trouve que les arrangeurs Roland sont plus orientés "bal populaire" que les Yamaha , et que les Korg ont des sons et des styles plus modernes.
Par contre ce ne sont pas des synthés, donc c'est forcément limité au niveau bidouillage des sons. Quoique le PA1X-Pro soit assez souple dans son genre.
Si tu es seul, que tu veux pouvoir tout faire (et que tu as un portefeuille bien garni) tu te payes un Korg Oasys, je sais c'est un synthé et pas un arrangeur à la base, mais il est très très versatile ce truc.
Je pense que ca n'est pas ton premier clavier alors est-ce vraiment un arrangeur dont tu as besoin ou une workstation ?
fragger008
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 16/08/2007 à 23:46:35
Merci d'avoir pris le temps de me répondre, ça fait plaisir d'avoir de l'aide.
Alors pour répondre à vos questions, j'utiliserai le clavier la grosse majorité du temps tout seul, et ce serait pour faire des arrangements sur des morceaux de musique, monter une orchestration, ... Je ne l'utiliserai pas pour faire des soirées ou des choses comme ça.
Au niveau des sonorités, il est clair qu'entre le roland et le yamaha, j'ai une GROSSE préférence pour le yamaha, notamment avec ses sonorités "superarticulation" que je trouve vraiment surprenantes. Par contre, j'ai un faible pour les sonorités d'orgues du roland. A part ça, au niveau des fonctionnalités, j'ai l'impression que le roland est plus complet, ou je me trompe ?
J'ai pu avoir une démonstration en live du yamaha dans un magasin, mais pas du roland (car ils ne l'avaient pas) alors je ne sais pas comment il sonne en vrai. Je me contente des démos qui circulent sur le net.
Et pour ce qui est de l'arrangeur ou de la workstation, à vrai dire, j'ai un peu de mal à voir vraiment la différence. Apparemment, si j'ai bien compris, avec une workstation, on n'a pas toute la partie des styles d'accompagnements qu'il y a avec l'arrangeur c'est ça ? Dans ce cas, quels sont les avantages de la workstation par rapport à l'arrangeur ? Un truc que je trouve bien sur les workstation, c'est la possibilité de se faire des "patterns" (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle non ? les trucs qui tournent en boucle et qui suivent les accords qu'on fait à la main). Mais est-ce qu'on peut faire la même chose sur un arrangeur ?
Pour ce qui est des Korg, je ne connais pas du tout...
Enfin, pour le prix, on va dire environ 3000euros.
Merci pour vos conseils.
Alors pour répondre à vos questions, j'utiliserai le clavier la grosse majorité du temps tout seul, et ce serait pour faire des arrangements sur des morceaux de musique, monter une orchestration, ... Je ne l'utiliserai pas pour faire des soirées ou des choses comme ça.
Au niveau des sonorités, il est clair qu'entre le roland et le yamaha, j'ai une GROSSE préférence pour le yamaha, notamment avec ses sonorités "superarticulation" que je trouve vraiment surprenantes. Par contre, j'ai un faible pour les sonorités d'orgues du roland. A part ça, au niveau des fonctionnalités, j'ai l'impression que le roland est plus complet, ou je me trompe ?
J'ai pu avoir une démonstration en live du yamaha dans un magasin, mais pas du roland (car ils ne l'avaient pas) alors je ne sais pas comment il sonne en vrai. Je me contente des démos qui circulent sur le net.
Et pour ce qui est de l'arrangeur ou de la workstation, à vrai dire, j'ai un peu de mal à voir vraiment la différence. Apparemment, si j'ai bien compris, avec une workstation, on n'a pas toute la partie des styles d'accompagnements qu'il y a avec l'arrangeur c'est ça ? Dans ce cas, quels sont les avantages de la workstation par rapport à l'arrangeur ? Un truc que je trouve bien sur les workstation, c'est la possibilité de se faire des "patterns" (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle non ? les trucs qui tournent en boucle et qui suivent les accords qu'on fait à la main). Mais est-ce qu'on peut faire la même chose sur un arrangeur ?
Pour ce qui est des Korg, je ne connais pas du tout...
Enfin, pour le prix, on va dire environ 3000euros.
Merci pour vos conseils.
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 17/08/2007 à 10:24:39
Citation : Je me contente des démos qui circulent sur le net.
Méfies-toi des démos, qui ne représentent pas toujours les réelles possibilités des machines. Sur les arrangeurs qui ont des styles programmables, les arrangements présentés en démo ont été confectionnés par des programmeurs spécialistes (ca demande un temps fou de programmer un style) et ca ne donne pas une idée des possibilités de base.
Citation : Apparemment, si j'ai bien compris, avec une workstation, on n'a pas toute la partie des styles d'accompagnements qu'il y a avec l'arrangeur c'est ça ?
C'est exactement ca.
Citation : Dans ce cas, quels sont les avantages de la workstation par rapport à l'arrangeur ?
Une workstation c'est un synthétiseur avec des possibilités d'enregistrement , et la création (comme tu le dis) de patterns, liés à la présence d'un séquenceur interne.
Expérience personnelle: Un arrangeur , on s'en lasse vite, sauf s'il est vraiment très versatile.
Une workstation, c'est beaucoup plus ouvert,tu peux créer des sons , car c'est un synthé et également créer des rythmes, certes il faut passer un peu plus de temps pour arriver à de bons résultats, mais ca vaut le coup de plonger à l'intérieur.
Avec un budget de 3000 euros, tu peux avoir quelque chose de bien.
Alors si tu penches plus pour la facilité, je te conseillerais en arrangeur le Korg PA1X-pro, car c'est le plus ouvert parmi ceux que tu as cités.
Et en workstation , le Roland Fantom X8 est une machine très complète, car elle couvre a peu près tous les genres de sons, du piano de concert aux sons les plus synthétiques, de plus c'est évolutif car tu peux y insérer des cartes d'extension , chaque carte possédant 400 sons je crois, sachant que tu peux y insérer 5 cartes et qu'il y a (je crois) déjà environ 1000 sons de base, ca couvre vraiment tous les types de sons possibles, avec un excellent clavier, qui te permettra même de jouer du piano classique.
Voilà encore quelques infos ,qui reflètent un avis personnel, d'autres auront certainement des approches différentes.....
- < Liste des sujets
- Charte