Dbx 266xl
- 135 réponses
- 38 participants
- 12 868 vues
- 15 followers
fogonline
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/05/2004 à 16:11:19Dbx 266xl
Slt à tous!
alors, ma question est simple: Ca vaut quoi???
Bon, je parle pas du prix, mais de la qualité. Son utilisation est prévue pour du live, et pour compresser 2 voix.
Merci d'avance
alors, ma question est simple: Ca vaut quoi???
Bon, je parle pas du prix, mais de la qualité. Son utilisation est prévue pour du live, et pour compresser 2 voix.
Merci d'avance
Sylv1
518
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
51 Posté le 07/07/2006 à 14:20:00
Mamattt
1022
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
52 Posté le 07/07/2006 à 14:54:53
Et alors ? peut etre que le grain n'est pas le même mais un compresseur est un compresseur !!!
Sylv1
518
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
53 Posté le 10/07/2006 à 13:01:17
Et un ampli à lampes est un putain de compresseur, CQFD !
Shibaya
1879
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
54 Posté le 10/07/2006 à 13:13:30
Citation : Et un ampli à lampes est un putain de compresseur, CQFD
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
capitaine_banane
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
55 Posté le 10/07/2006 à 19:29:14
Citation : Citation :
d'ailleurs en studio les guitares saturées sont compressées plus de 9 fois sur 10
En "studio", ils n'utilisent ni Blue Tube ni Dbx266...
oui et alors? je n'ai pas les moyens ni le besoin d'avoir le meme matos que dans les studios pro, je demande juste un petit compresseur pour enregistrer mes pistes de gratte
Shibaya
1879
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
56 Posté le 10/07/2006 à 19:31:29
Le 266XL est très bien !
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 10/07/2006 à 19:33:41
Ouai le 266xl est tres bien pour ca
Mamattt
1022
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
58 Posté le 10/07/2006 à 20:33:18
Citation : Et un ampli à lampes est un putain de compresseur, CQFD !
pas forcement ! suivant le gain la lampe peut etre utilisée dans sa partie linéaire...
Sylv1
518
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
59 Posté le 11/07/2006 à 09:15:53
Carrément. Suivant ce que va jouer le guitariste, le son en sortie de l'ampli sera déjà plus ou moins compressé. Et donc nécessitera plus ou moins d'être encore compressé derrière.
Ce que j'essaie de dire depuis le début, c'est que compresser par principe ne rime à rien. Faut le faire que si c'est nécessaire, que si y'en a vraiment besoin.
Généralement, en ce qui concerne les sons "saturés", les parties en palm mute, les "chug" et les solos ont beaucoup de dynamique, qu'on peut "réduire" en compressant, et encore, légèrement.
Les parties "gratouillées" ont nettement moins, de dynamique. L'ampli agit comme un compresseur. Donc y'a moins besoin de les compresser, surtout si tu les mixes avec une vraie batterie acoustique... qui elle a une amplitude de dynamique bien supérieure (suivant le niveau, la régularité du batteur, etc...)
La surcompression est la plaie de la musique actuelle et mieux vaut pas de compresseur du tout qu'un compresseur mal réglé.
Ce que j'essaie de dire depuis le début, c'est que compresser par principe ne rime à rien. Faut le faire que si c'est nécessaire, que si y'en a vraiment besoin.
Généralement, en ce qui concerne les sons "saturés", les parties en palm mute, les "chug" et les solos ont beaucoup de dynamique, qu'on peut "réduire" en compressant, et encore, légèrement.
Les parties "gratouillées" ont nettement moins, de dynamique. L'ampli agit comme un compresseur. Donc y'a moins besoin de les compresser, surtout si tu les mixes avec une vraie batterie acoustique... qui elle a une amplitude de dynamique bien supérieure (suivant le niveau, la régularité du batteur, etc...)
La surcompression est la plaie de la musique actuelle et mieux vaut pas de compresseur du tout qu'un compresseur mal réglé.
Wend
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
60 Posté le 11/07/2006 à 09:44:52
Bon, je viens de mettre en service pour la première fois mes compresseurs ce week-end, un 1066 et un 266, utilisation live, le 1066 pour les voix, le 266XL pour une guitare et une basse, en insert sur une Spirit Live 4 (les dernières Spirit avec des préamp de qualité).
Au niveau sonorité, rien à redire ni sur l'un ni sur l'autre, pour les réglages il faut connaître la compression c'est clair, heureusement il y a un bon tuto ici, manque juste la partie gate... donc là j'ai fait au pif... et ça va...
Sur la bête en elle même, le 1066 a tout de même un gros plus qui est le bargraph des niveau d'entrée et de sortie, comme ça on sait tout de suite où on en est dans les gains, moi j'apprécie, les autres n'en ont peut-être pas l'utilité... à noter que sur le 1066 il y a des limiteurs, ça ne me sert pas mais bon, ils y sont, ça peut-être très utile dans le cadre d'une utilisation sur un mix principal... Et les deux montés ensemble, le 266XL fait un peu moins "Pro" que le 1066, mais c'est du bon matos.
Petit - du 266XL les graduation qui vont de mini à maxi, pas d'unités... petit moins du 1066 les graduations en db/sec et pas en temps absolu...
Quand à l'utilité de la compression, et bien disons, que je suis parvenu a avoir un bien meilleur équilibre dans le mix final, que j'ai enfin une vraie basse qui ne fait pas bouillie dont je peux relever la présence... des voix plus présentes et donc mieux compréhensibles...
Que du bonheur, le mix final a bien évolué grâce à la compression de certains éléments, mais il m'en faudrait d'autres...
Et à choisir, je pencherai pour des 1066 tout de même...
Au niveau sonorité, rien à redire ni sur l'un ni sur l'autre, pour les réglages il faut connaître la compression c'est clair, heureusement il y a un bon tuto ici, manque juste la partie gate... donc là j'ai fait au pif... et ça va...
Sur la bête en elle même, le 1066 a tout de même un gros plus qui est le bargraph des niveau d'entrée et de sortie, comme ça on sait tout de suite où on en est dans les gains, moi j'apprécie, les autres n'en ont peut-être pas l'utilité... à noter que sur le 1066 il y a des limiteurs, ça ne me sert pas mais bon, ils y sont, ça peut-être très utile dans le cadre d'une utilisation sur un mix principal... Et les deux montés ensemble, le 266XL fait un peu moins "Pro" que le 1066, mais c'est du bon matos.
Petit - du 266XL les graduation qui vont de mini à maxi, pas d'unités... petit moins du 1066 les graduations en db/sec et pas en temps absolu...
Quand à l'utilité de la compression, et bien disons, que je suis parvenu a avoir un bien meilleur équilibre dans le mix final, que j'ai enfin une vraie basse qui ne fait pas bouillie dont je peux relever la présence... des voix plus présentes et donc mieux compréhensibles...
Que du bonheur, le mix final a bien évolué grâce à la compression de certains éléments, mais il m'en faudrait d'autres...
Et à choisir, je pencherai pour des 1066 tout de même...
La vastitude du sujet souvent me dépasse...
- < Liste des sujets
- Charte