Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
dbx 166XL
Photos
1/560

dbx 166XL

Compresseur de studio de la marque dbx

14 avis

Annonces 166XL

Alerte nouvelle annonce

Images

Tutoriels et astuces

Avis

4.1/5
(14 avis)
29 %
(4 avis)
57 %
(8 avis)
7 %
(1 avis)
7 %
(1 avis)
Donner un avis
philrudphilrud

DBX : toujours excellent !

dbx 166XLPublié le 22/11/23 à 19:13
Utilisation :
En protection sur signal stéréo, avec légère compression. En fait, je fais un arrondi (compression) et ensuite je limite quand le niveau est trop haut juste au-dessus de cet arrondi (limiteur).

Sources :
Sources stéréo comme CD, vinyls, mp3, mini-cassettes, retour écho et traitement voix (BOSS 303, Vestax), sources mono comme micros animation et chant, prise de son guitare, harmonica, le tout par table de mixage. Tous styles de musique.

Solidité :
Oui, cet appareil pèse bien plus lourd qu'un Behringer MDX2600 et d'ailleurs, on est surpris de son poids quand on le porte. Les boutons (potentiomètres et commutateurs) sont de qualité supérieure et durée de vie plus longue...…
Lire la suite
Utilisation :
En protection sur signal stéréo, avec légère compression. En fait, je fais un arrondi (compression) et ensuite je limite quand le niveau est trop haut juste au-dessus de cet arrondi (limiteur).

Sources :
Sources stéréo comme CD, vinyls, mp3, mini-cassettes, retour écho et traitement voix (BOSS 303, Vestax), sources mono comme micros animation et chant, prise de son guitare, harmonica, le tout par table de mixage. Tous styles de musique.

Solidité :
Oui, cet appareil pèse bien plus lourd qu'un Behringer MDX2600 et d'ailleurs, on est surpris de son poids quand on le porte. Les boutons (potentiomètres et commutateurs) sont de qualité supérieure et durée de vie plus longue que sur un Behringer par exemple.(3 à 5 fois plus) Ceci dit si on ne le manipule pas tous les 4 matins, si on ne le transporte pas : un Behringer suffit. Maintenant, si on doit faire du Live, ou le transporter souvent, je préconiserais plutôt de prendre ce DBX, qui sera plus résistant. Là je ne parle que de solidité...

Organisation des commandes :
La façade épaisse laisse étaler les boutons de commandes dont la disposition est très proche du MDX2600 Behringer (je ne sais pas qui a copié sur l'autre...) Alors on n'est pas perdu, tout est bien pensé et logique : le gate à gauche, puis le gain d'entrée, les attacks/release, le niveau de sortie, le on/off puis le limiteur en bout de chaîne.

A noter, il n'y a pas de bouton marche/arrêt ni en façade, ni à l'arrière et quand on coupe le 230V, l'audio ne passe pas de l'entrée à la sortie(en tenir compte pour les installations de sécurité). Je passe le reste des commandes automatiques, déjà décrites par d'autres : slow-fast gate /over easy / auto (attack/release) / Lo contour / on/off. Quoique...Je vais juste dire un mot sur le Lo contour : celui là de DBX, me plaît bien plus que celui du MDX2600 de Behringer, je pense que c'est juste une question de choix de fréquence d'action. On pourra toujours brancher un égaliseur dans la boucle de commande du VCA via les prises arrières (jack) et choisir sa propre fréquence de coupure.

Le son :
Le son est totalement différent du MDX2600... Sur le MDX2600, on a l'impression qu'on a raboté les extrémités. Or, dès qu'on écoute le DBX, un chose vient tout de suite, on se dit :"Vache ! Il a du poids ce son". La basse est bien là, pas atténuée avec le DBX166XL, ça descend et ça descend bien.

Puis, une seconde chose vient illico : la chaleur, la douceur des sonorités, c'est comme si on avait mis un son-tube quelque part. Très bonne stabilité audio.Ensuite on se concentre sur la partie haute : bonne pêche, bonne patate mais sans folie, ça reste bien dynamique sans mollesse dans le haut mais sans folles envolées, disons que c'est propre, net et précis Le milieu lui reste simplement en place, on peut lui reprocher un petit manque de magie, mais est-il fait pour ça ? Pas de bruit en sortie. La gate/expander est délicate à régler pour obtenir le meilleur, mais plus facile que sur le Behringer ou là, elle ne me plait pas trop.

Le limiteur : est de très haute qualité; aucun rapport avec Benringer... Il nous reste de la basse même avec 10dB de compression et avec ou sans Lo contour. C'est fait tout en subtilité et absolument pas brutal; contrairement au MDX2600 qui lui écrase le signal un peu comme si on sabrait le champagne : c'est pas joli-joli. Or, là le DBX 166XL est magique sur ce point : bravo !

En stéréo, l'écoute est vraiment bien étalée, pas d'intermodulation audible : c'est du très très bon. Chaque instrument reste à sa place, ça ne bave pas. La basse descend très bas, l'aigu est très fin et le milieu bien placé. C'est un son très propre, ça fait construction très sérieuse et pourtant "Made in China". Les Chinois on vraiment fait de gros progrès depuis longtemps, même si on trouve des copies de puces (Chinoises, mais sans marque) qui ont des problèmes...

Compression :
La compression se fait sans accrocher, plutôt naturelle, c'est souple, c'est doux, pas de mauvaise surprise, très très bonne stabilité. Ceux qui connaissent DBX, s'y retrouveront, reconnaîtront bien la signature sonore de cette marque américaine en matière de compression.

Les plus et les moins :

Si on regarde le prix du DBX, c'est un très bon produit pour les qualités qu'il donne. Si on veut aller plus loin, il faudra mettre plus cher et encore... Ca reste à voir, car avec un petit traitement de son derrière, ce compresseur est une petite merveille. En fait tout dépend de l'utilisation qu'on veut en faire.

Une chose est sûre : il devrait être plus résistant dans le transport, pour du Live que du Behringer. C'est mon avis, c'est l'avis de Tests anglais et aussi allemands que j'ai été lire... Sauf que je mettrais un bémol dans tout ça : la construction est quasi identique au Behringer en ce qui concerne les circuits imprimés aux pistes ultra-fines (de l'ordre de 2/10èmes de mm), aux trous étamés et peut-être même qu'il ont utilisé la même machine à la construction... Mais la comparaison s'arrête là.

Là ou le DBX sera plus fiable, ce sera au niveau des boutons : potentiomètres et commutateurs.

Personnellement, je préfère de loin le DBX166XL plutôt que le Behringer MDX2600, car plus chaud, plus stable, avec un limiteur qui est musical, presque oubliable. Un son plein, sans manques de la basse à l'aigu. Le tout bien placé dans l'espace stéréo. En écrasant 10dB, le compresseur reste stable et même le limiteur sait se faire oublier... Ceci dit, ce DBX n'a pas de grain de folie, ni d'envolées fantastiques, il est neutre et fidèle, ce qui est déjà très bien pour le prix. Bravo DBX !


Je finirais par dire un grand Merci à ces constructeurs qu'ils soient américains ou allemands, car il se plient en 4 pour nous faire de bons appareils et ils pensent à toutes les bourses. Tout le monde n'a pas des milliers d'euros ou de dollars à mettre dans un compresseur...






Lire moins
»
Bocrewsound BocrewsoundBocrewsound Bocrewsound

PAS MAL

dbx 166XLPublié le 30/11/22 à 21:01
Home studio, je fais du hip hop et de l'electro house.

Il semble solide, assez lourd, les potards sont OK

Je le trouve plus propre qu'un Alesis 3630
Compression transparente - Limiter radicale

le son est précis sans e^tre non plus ultra propre. mais bon pour 100 balles

Je le conseille pour les débutants. toujours mieux qu'un plugin
»
audio light systemaudio light system

RAPPORT QUALITE / PRIX IMBATABLE POUR DU DBX

dbx 166XLPublié le 19/11/20 à 16:47
Voici votre premier vrai compresseur signé DBX pas cher
Entrée de gamme et portant très pro en fabrication, du solide tout chemin
Compresseur, limiteur, déesseur quoi de mieux pour ce prix!
Affichage clair et connectique de qualité pour un appareil qui fera son travail pendant des années.
Ne pas hésitez pour débuter dans la compression facile
»
gegewhitegegewhite

Classique, transparent, passe partout ...

dbx 166XLPublié le 16/09/13 à 17:08
Compresseur analogique 2 voix indépendantes ou couplées.
Rack 1U
Connectique xlr et jack

UTILISATION

Tous les reglages de bases sont la, seuil, ratio etc ...
Manuel simple, sans aucun interet.

QUALITÉ SONORE

Je l'utilise sur basse, guitare, grosse caisse ou caisse claire.
Ne cherchez pas a grossir le son, il ne fait que maitriser la dynamique. Et c'est tout. C'est pas un outil pour travailler le son mais pour maitriser le niveau. Ne lui demandez pas de faire le boulot d'un gros tubetech ou api ...

AVIS GLOBAL

Bien trop cher en neuf !!
Se rabattre sur de l'occase.
Ca marche bien et ca se fait oublier, c'est fiable et propre. Rien d'extraordinaire, mais vous voulez maitriser la...…
Lire la suite
Compresseur analogique 2 voix indépendantes ou couplées.
Rack 1U
Connectique xlr et jack

UTILISATION

Tous les reglages de bases sont la, seuil, ratio etc ...
Manuel simple, sans aucun interet.

QUALITÉ SONORE

Je l'utilise sur basse, guitare, grosse caisse ou caisse claire.
Ne cherchez pas a grossir le son, il ne fait que maitriser la dynamique. Et c'est tout. C'est pas un outil pour travailler le son mais pour maitriser le niveau. Ne lui demandez pas de faire le boulot d'un gros tubetech ou api ...

AVIS GLOBAL

Bien trop cher en neuf !!
Se rabattre sur de l'occase.
Ca marche bien et ca se fait oublier, c'est fiable et propre. Rien d'extraordinaire, mais vous voulez maitriser la dynamique d'une basse ou d'une guitare qui bouge devant le micro, ca le fait sans broncher.
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : dbx
  • Modèle : 166XL
  • Catégorie : Compresseurs de studio
  • Fiche créée le : 10/03/2005

Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue

Distribué par Freevox

»

Manuels et autres fichiers

Autres catégories dans Processeurs de dynamique

Autres dénominations : 166xl, 166 xl, compresseurdbx 166xl, compresseurdbx166xl, compresseur dbx 166 xl, compresseurdbx166 xl, compresseur dbx166xl