Sujet Avis au amateurs de consoles analogiques
- 42 réponses
- 7 participants
- 1 425 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui tu as raison pour les consoles analo. 5000 € c'est déjà un budget quand même pour un home, mais ça dépend l'utilisation que tu en feras aussi... il faut rajouter effectivement quelques traitements dynamiques de bonne qualité et aussi éventuellement 2-3 bon eq pour les bus. Sans compter les procs d'effet numérique (là tu peux peut-être utiliser un bon PC avec des plugs sympa à convolution, mais attention la latence induite!).
Pour en revenir aux console, j'ai eu que
Behringer MX2004 (vieux modèles)
Behringer UB502 (microscopique...)
Soundcraft Compact 10 (remplace la UB502 pour le routing casque et enceintes).
Je ne te serais d'aucune aide. désolé.
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : Du style tu voudrais savoir quoi? comment ça sonne? Tu connais Jazzy? yeah... vivement qu'il finisse son Donut aussi... 
Y'a aussi les SSL 9k mais rien de commandé encore (je fais qu'avec les commandes groupées)
Oui tu as raison pour les consoles analo. 5000 € c'est déjà un budget quand même pour un home, mais ça dépend l'utilisation que tu en feras aussi... il faut rajouter effectivement quelques traitements dynamiques de bonne qualité et aussi éventuellement 2-3 bon eq pour les bus. Sans compter les procs d'effet numérique (là tu peux peut-être utiliser un bon PC avec des plugs sympa à convolution, mais attention la latence induite!).
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : https://www.schaeffer-ag.de/index.php?lang=fr&option=com_frontpage&Itemid=205
Peut-être cher mais apparemment c'est de la balle! sinon un bon marqueur 
Pour en revenir aux console, j'ai eu que
Behringer MX2004 (vieux modèles)
Behringer UB502 (microscopique...)
Soundcraft Compact 10 (remplace la UB502 pour le routing casque et enceintes).
Je ne te serais d'aucune aide. désolé.
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
5492
Salut samsong, je vois que tu es aussi intéressé par une soundtracs,
J'en utilise une Topaz inline 32/8/6, j'ai pas trop de moyens de comparaison hormis une vieille behringer 8 pistes et les mackie vlz que je n'aimais pas des masses car un peu durs à mes oreilles les eq, que ce soit l'une ou l'autre.
Les EQ sont donc plus doux, je préfère le son de cette soundtracs.
Par rapport à du logiciel sauf du haut de gamme j'imagine (j'ai un peu testé les URS et Waves) ben c'est meilleur ou en tout cas plus plaisant à mes oreilles, je peux pas te dire mieux
Je m'en sert pour de l'enregistrement d'instrus électroniques.
Les préamps manquent de gain par contre mais je ne peux pas tellement développer sur le sujet, je ne fais pas de prises acoustiques pour le moment, je constate simplement que je suis très souvent au 3/4 du gain.
Sinon elle est très pratique et flexible pour ce que je la connais (c'est à dire pas par coeur et je la sous-exploite encore à ce jour), ce qui lui manque pour pinailler ça serait des EQ sur les sous-groupes, mais il y a déjà des inserts donc c'est plutôt pas mal.
Je l'ai achetée au moment ou les mackie ONYX sortaient, j'étais hésitant mais finalement pour le même prix que la onyx1640 à ce moment là je me retrouve avec une chouette console plus puissante et qui peux prendre toutes les sorties séparées de mes instrus d'un coup, je suis très content de cet achat et c'est peu dire.
Par rapport à du soft pour la manipulation y'a pas photo évidemment même si ça fait une petite armée de potards à régler.
A ce sujet mieux vaut s'organiser si on bosse plusieurs morceaux ou projets en parrallèle sinon c'est le dawa, faut être prèt à oublier le total recall...
Je m'en passe très bien
J'en utilise une Topaz inline 32/8/6, j'ai pas trop de moyens de comparaison hormis une vieille behringer 8 pistes et les mackie vlz que je n'aimais pas des masses car un peu durs à mes oreilles les eq, que ce soit l'une ou l'autre.
Les EQ sont donc plus doux, je préfère le son de cette soundtracs.
Par rapport à du logiciel sauf du haut de gamme j'imagine (j'ai un peu testé les URS et Waves) ben c'est meilleur ou en tout cas plus plaisant à mes oreilles, je peux pas te dire mieux
Je m'en sert pour de l'enregistrement d'instrus électroniques.
Les préamps manquent de gain par contre mais je ne peux pas tellement développer sur le sujet, je ne fais pas de prises acoustiques pour le moment, je constate simplement que je suis très souvent au 3/4 du gain.
Sinon elle est très pratique et flexible pour ce que je la connais (c'est à dire pas par coeur et je la sous-exploite encore à ce jour), ce qui lui manque pour pinailler ça serait des EQ sur les sous-groupes, mais il y a déjà des inserts donc c'est plutôt pas mal.
Je l'ai achetée au moment ou les mackie ONYX sortaient, j'étais hésitant mais finalement pour le même prix que la onyx1640 à ce moment là je me retrouve avec une chouette console plus puissante et qui peux prendre toutes les sorties séparées de mes instrus d'un coup, je suis très content de cet achat et c'est peu dire.
Par rapport à du soft pour la manipulation y'a pas photo évidemment même si ça fait une petite armée de potards à régler.
A ce sujet mieux vaut s'organiser si on bosse plusieurs morceaux ou projets en parrallèle sinon c'est le dawa, faut être prèt à oublier le total recall...
Je m'en passe très bien
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
5492
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte