Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Allen & Heath Xone:42
Photos
1/380

Allen & Heath Xone:42

Console DJ 4 voies ou plus de la marque Allen & Heath appartenant à la série Xone.

10 avis

Annonces Allen & Heath Xone:42

Me prévenir à chaque nouvelle annonce sur ce produit

Images

Avis

Note moyenne :
( 4.9/5 sur 10 avis )
9 avis
90 %
1 avis
10 %
Donner un avis

"Robustesse et caractère"

Allen & Heath Xone:42Publié le 05/11/20 à 11:28
Utilisée pour de la sonorisation d'événements généralistes, en mix électro aussi, et pour enregistrer des podcasts.

Je l'utilise depuis une dizaine d'années maintenant et je n'ai pas prévu de changer. A voir ce que réserve la xone:43

J'ai essayé:
-Les DJM de pioneer: contrôles assez standard, ce qui est pratique notamment dans les clubs, mais les faders et potards sont un peu fragiles, et le son un peu fade.
-Eclerc: très solide mais son assez froid et neutre, qui peut rebuter un peu. Les cut ne sont pas assez prononcés sur les séries NUO notamment. Parfait pour de la régie mais un peu moins pour des artistes.
-Numark: Son très satisfaisant et effets intégrés puissants mais problèmes......
Lire la suite
Utilisée pour de la sonorisation d'événements généralistes, en mix électro aussi, et pour enregistrer des podcasts.

Je l'utilise depuis une dizaine d'années maintenant et je n'ai pas prévu de changer. A voir ce que réserve la xone:43

J'ai essayé:
-Les DJM de pioneer: contrôles assez standard, ce qui est pratique notamment dans les clubs, mais les faders et potards sont un peu fragiles, et le son un peu fade.
-Eclerc: très solide mais son assez froid et neutre, qui peut rebuter un peu. Les cut ne sont pas assez prononcés sur les séries NUO notamment. Parfait pour de la régie mais un peu moins pour des artistes.
-Numark: Son très satisfaisant et effets intégrés puissants mais problèmes de fiabilité sur plusieurs modèles et notamment la PPD01.
-Gemini, Behringer, Audiophony: ça ne m'a pas transporté, c'est bien pour débuter, et s'entraîner, mais les potards craquent vite de toutes part (ça peut se rattraper avec du liquide pour connecteurs), les préamps audio sont inexistants, ça se revend mal, etc

Ce que j'apprécie le plus:
1) Les préamplis compressent légèrement le son tout en gardant une dynamique précise et claire. Sans faire forcément de fausse comparaison on s'approche de ce qu'on trouve chez Rodec par exemple. Le son est chaud et la résolution est là: on gagne vraiment en spectre lorsqu'on joue du WAV , ou de l'analogique sur une platine vinyle, ce qui ne se remarque pas forcément sur d'autres configs ou un simple MP3 ferait l'affaire.
Comprenez: le mix qui ressort de cette table est plus vivant.
Les cuts sur EQ sont très marqués et efficaces dans le mix.
Les filtres (3 modes LP, BP et HP) m'ont bluffé et participent à l'ambiance générale du mix, plus vivant, et plus créatif aussi.
La possibilité de router des effets externes avec un potard sur chaque piste: excellent. On a des combinaisons aux possibilités infinies
Quand aux contrôles, aux faders, aux potards, ils sont solides, durables, ne craquent toujours pas malgré 10 ans d'utilisation. Pour dire: je n'ai jamais vu un bouton se décrocher ou s'envoler en 10 ans (ce qui est très fréquent chez pioneer)
Le toucher est extrêmement agréable, très intuitif et addictif. les vumètres sont très fiables et très agréables.
On a toutes les entrées sorties utiles sur le panneau arrière: REC, EFFECTS IN OUT, MASTER BOOTH PHONO, digital etc

Ce que j'aime le moins:
2) la piste MICRO peut-être un peu limitée , dans ce cas la xone:92 était plus au point.
On peut pas insérer d'effets sur la voix: dommage.
Le fait qu'elle ne soit plus fabriquée: à voir ce que réserve la xone:43



Lire moins
»

"Matériel de confiance"

Allen & Heath Xone:42Publié le 11/08/19 à 13:24
Je vais faire court comme la table est déjà relativement connue : on est sur une vraie Allen & Heath.
Je l'utilise depuis maintenant environ 5 ans. C'est une machine robuste, claire et ergonomique, agréable à l'usage. Les mixs gagnent en fluidité. Le son est rond, punchy, juste plaisant et précis.

LES + :

- Musicalité
- Qualité de construction et robustesse
- Qualité des EQ avec bons kill
- Riche connectique
- ...

LES - :

- Je n'ai rien trouvé de vraiment négatif

Conclusion : Du matériel auquel on peut faire confiance, aucune déception....
Lire la suite
Je vais faire court comme la table est déjà relativement connue : on est sur une vraie Allen & Heath.
Je l'utilise depuis maintenant environ 5 ans. C'est une machine robuste, claire et ergonomique, agréable à l'usage. Les mixs gagnent en fluidité. Le son est rond, punchy, juste plaisant et précis.

LES + :

- Musicalité
- Qualité de construction et robustesse
- Qualité des EQ avec bons kill
- Riche connectique
- ...

LES - :

- Je n'ai rien trouvé de vraiment négatif

Conclusion : Du matériel auquel on peut faire confiance, aucune déception.
Lire moins
»

"Ma table préférée, jusqu'à nouvel ordre..."

Allen & Heath Xone:42Publié le 09/02/19 à 02:41
"Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?"

Je l'utilise pour mixer des musiques électroniques, avec une paire de CDJ-800MK2 et une paire de Numark NTX1000."

"Depuis combien de temps l'utilisez-vous?"

Depuis 10 ans bientôt, chez des amis, en soirée et au final, chez moi depuis 2 ans... (utilisateur d'une 22 auparavant).

"Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?"

Beaucoup, Ecler Nuo 2/4 (plutôt mauvaises, potards chiants a utiliser, mauvais équilibre dans les coupures de fréquences), Rodec (rien a redire, très beau), Freevox (une clarté à toute épreuve et une musicalité imbattable !), Numark (mauvais son et mauvaise durabilité).
Lire la suite
"Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?"

Je l'utilise pour mixer des musiques électroniques, avec une paire de CDJ-800MK2 et une paire de Numark NTX1000."

"Depuis combien de temps l'utilisez-vous?"

Depuis 10 ans bientôt, chez des amis, en soirée et au final, chez moi depuis 2 ans... (utilisateur d'une 22 auparavant).

"Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?"

Beaucoup, Ecler Nuo 2/4 (plutôt mauvaises, potards chiants a utiliser, mauvais équilibre dans les coupures de fréquences), Rodec (rien a redire, très beau), Freevox (une clarté à toute épreuve et une musicalité imbattable !), Numark (mauvais son et mauvaise durabilité).

"Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?"

J'aime :
- La musicalité de la table!
- En lisant le manuel, j'ai compris qu'on pouvait lui rentrer dedans. Dépassé le 0dB, on a une marge très confortable. Quand on frôle le Clipping, le son reste très agréable et ne subit pas trop de dégâts.
- Les coupures de filtres, l'eq est très efficace et permet des transitions en douceur.
- La liberté. Cette table permet des écarts lors de la pratique, sans détruire le son, délivre une qualité irréprochable même quand on la pousse un peu.

J'aime moins :

- Rien.
Lire moins
»

"Une perle analogique"

Allen & Heath Xone:42Publié le 11/02/18 à 01:56
J'ai eu de nombreuses tables de mixage, mais la Xone 42 est vraiment "presque" parfaite dans sa simplicité et signature sonore. (Bon ce n'est pas une formula Sound ou MasterSounds, mais pour le prix c'est excellent!)

En premier le son qui sort de cette table est splendide, c'est la même architecture que la Xone 92, l'intérieur est similaire, même composants, mais aussi surprenant que cela puisse paraitre je préfère la 42! Pourquoi ? En gros elle est plus simple, le layout plus aéré et le send & return fonctionne de façon classique!

En détails :

+l'EQ est sur 3 bandes full kill, plus simple à exploiter sur une même surface qu'un EQ 4 bandes et comme la Xone 92 possède la même surface,......
Lire la suite
J'ai eu de nombreuses tables de mixage, mais la Xone 42 est vraiment "presque" parfaite dans sa simplicité et signature sonore. (Bon ce n'est pas une formula Sound ou MasterSounds, mais pour le prix c'est excellent!)

En premier le son qui sort de cette table est splendide, c'est la même architecture que la Xone 92, l'intérieur est similaire, même composants, mais aussi surprenant que cela puisse paraitre je préfère la 42! Pourquoi ? En gros elle est plus simple, le layout plus aéré et le send & return fonctionne de façon classique!

En détails :

+l'EQ est sur 3 bandes full kill, plus simple à exploiter sur une même surface qu'un EQ 4 bandes et comme la Xone 92 possède la même surface, il y a plus de clarté, plus d'espace pour poser ses doigts que sur une 92.

+Le système de send & return, qui est standard dans son mode de fonctionnement, sur la 62 ou la 92 c'est quand même un peu galère d'utiliser un effet externe, ici c'est simple, comme sur une DJM 900... MAIS vous pouvez coupler un effet externe avec le filtre VCA de A&H avec la fonction X:FX.

+Le filtre, évidement, que serait une A&H sans son filtre analogique, il est splendide et reste une référence. Une pure merveille sur du groove, de la soul, house,..., il est chaud, doux et n'est pas agressif comme sur les séries DJM.(Avec la Nexus 2 on peu enfin régler la résonance...)

+Le son, bien évidement! Le son est splendide et en fait identique où presque à la 92, c'est la même architecture, à l'intérieur les mêmes composants, la grosse différence c'est l'EQ 3 bandes de la 42 vs l'EQ 4 bandes de la 92!

+La construction à toute épreuves, rien a dire c'est du solide et pour la détruire il faut vraiment y aller, j'ai testé par curiosité la série 43 - 43C, c'est vraiment inférieur en terme de qualité, je n'échangerais pas ma 42 pour une 43!!

+C'est une table 100% Analogique, tout est réparable, aucune connexion informatique ou DSP = risque de pannes, conflit pilotes etc réduit.

-Le crossfader de base est une misère de Alpha... si vous mixer vraiment au cross pensez à le remplacer il est sec et manque de fluidité, moi j'ai remplacé celui de ma 42 par un Peny & Giles,

-Le port Usb, qui ne sert...presque...à rien! Il est censé permettre l'enregistrement et l'utilisation d'effets en provenance d'un ordinateur mais dans la réalité c'est un peu du bricolage...

A titre de comparaison j'ai testé sa qualité sonore avec une Focusrite Scrarlett 18i20 et je n'ai presque pas vu de différence, un tout petit plus pour la Focusrite qui offre un peu (mais vraiment un peu) plus de clarté dans les mediums sur des Adam, sur un système son vous ne percevrez pas de différence tellement cette table est propre, le son est vraiment agréable et elle a de la réserve (100% analogique)!

Si je devais résumer mes expériences chez A&H je dirais que chez A&H la Xone 62 me plaisait également surtout avec son dual filter mais l'EQ n'était pas en full kill, le système de Send & Return est aussi compliqué que sur une 92...et la 92 pour moi n'est pas assez aérée, il y a trop de potars au cm² c'est un peu l'usine, bon bien évidement la 92 à une sortie Midi, 2 LF et deux filtres, je dirais que si la 42 avait deux filtre ce serait presque un sans faute. quand à la nouvelle série 43 elle me parait cheap, plus fragile... la série DB 2 / 4 est superbe mais une construction similaire au 43, pas de MIDI OUT n'y de send & return et la PX-5 à des qualité mais ne sonne pas aussi chaud elle est un brin plus froide, plus sec et son système de recording avec la carte son et les effets est un peu bancale..

Si je devais changer j'aurais une grosse hésitation entre une Px-5 (pour un setup live), une DJM 750 Mk2 (pour le coté standard)...où alors une Radius MasterSounds (pour la qualité audio).

Bref si vous cherchez une superbe table de mixage analogique de qualité et pas trop cher, foncez car elles deviennent rare!
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : Allen & Heath
  • Modèle : Xone:42
  • Série : Xone
  • Catégorie : Consoles DJ 4 voies et plus
  • Fiche créée le : 18/04/2012

Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue

Distribué par Algam / La boîte noire du Musicien

»

Autres consoles DJ 4 voies et plus Allen & Heath

Autres catégories dans Tables de mixage DJ

Autres dénominations : xone 42, xone42, x 1 42, x 1 42, xone42etcdj900, xone42 etcdj900, xone42 et cdj900, xone 42et cdj 900, x 1 42 et cdj 900, x 1 42etcdj900, x 1 42 etcdj900, x 1 42 et cdj900, x 1 42et cdj 900, , xone42etcdj900, xone42 etcdj900, xone42 et cdj900, xone 42et cdj 900, x 1 42 et cdj 900, x 1 42etcdj900, x 1 42 etcdj900, x 1 42 et cdj900, x 1 42et cdj 900

cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.