DJing Allen & Heath

MAJ: bien lire mon avis jusqu'au bout, j'ai rajouté une section à la fin... Bonjour, Je viens de recevoir une Xone PX5 qui a remplacé une Xone DB2. C’est un concours de circonstance malheureux qui m’a fait changé ma Xone db2 pour une PX5. Par ailleurs, je tiens à remercier le magasin anglais DV247 qui a été à l'écoute et m’a sauvé de ma catastrophe (Xone db2 cassé par un nimbeau et DV247 m’a proposé de la remplacer). Je trouve que la Xone DB2 manque de Send/Return et de prise MIDI au contraire de la PX5. A cela se rajoute un gros souci de driver; parfois le driver de la carte son de la Xone DB2 partait en Australie voir les kangourous… c’est pas cool en studio et encore moins en situation live. Il s’agit la d’un souci connu de driver pour certains possesseurs de macintosh. Bref, j’étais impatient de recevoir la PX5. En attendant sa réception j’ai regardé le TEST d’AF (https://fr.audiofanzine.com/console-dj-4-voies-ou-plus/allen-heath/xone-px5/editorial/tests/une-bonne-allen-bien-fraiche.html). J’avoue être passé de la joie à l'inquiètude. La PX5 parait moins « performante » que la Xone DB2. Alors ? ... un peu de patience ... je vais à présent essayer de vous donner des explications et les différences que j'ai remarqué: J’ai reçu la PX5 dans une magnifique boite, mais pas de manuel, ni câble USB. D'habitude Allen & health donne un manuel papiern etc. On a quand même une prise électrique incluse .. ouf ! - On reste sur des dimensions similaires à la Xone DB2, la PX5 est un peu plus grande et l’ensemble à l’air bien solide, les faders parraissent aussi plus solide que sur la Xone DB2, idem pour les boutons rotatifs (et meilleurs sensations au touché - c'est agréable et appréciable). - Les connectiques arrières sont bien fournis et solides (bien ancrés dans le châssis). - Les interrupteurs métals (disponibles sur Xone DB2 pour les choix des effets X et Y, choix du type d’entré USB/Phono, etc.) ont été remplacés par des boutons de types tiroirs en plastique. hum... à l'usage et sur le long terme, ne vont ils pas s'abimer ? - Il ya une prise MIDI, mais je doute que la machine PX5 puisse être synchroniser par un équipement hardware. A priori d'après la documentation, je ne devrais pas pouvoir brancher sur la prise MIDI un séquenceur qui deviendrait alors le maitre. Autre exemple, je connecte une octatrack à la XONE PX5 via le câble MIDI, mon ordinateur est branché en USB sur la Xone… je ne peux pas faire PLAY sur l’octatrack et déclencher le départ de mon Ableton Live sur l’ordi. Par contre l'inverse est possible. Je dois re-vérifier ce comportement car peut être que je n'ai pas bien configuré la machine Xone. Je mettrais à jour mon avis au besoin. Par contre, je peux branché un synthétiseur à l’arrière de la Xone qui sera alors pilotable depuis mon ordinateur, cela me fait un port USB de moins à utiliser sur mon ordinateur :) Ce n'est pas le cas pour la Xone DB2 qui est dépourvu de prise MIDI. Je vais à présent aller un peu plus vite dans la description des différences, je résume les points positifs et négatifs… Points positifs ? - Prise MIDI mais pas sync from out (pas vraiment bloquant), - Meilleur qualité de carte son, pas besoin de driver sous MAC ce qui n’est pas le cas pour la Xone DB2 et le niveau sonore est plus élevé que sur la Xone DB2, - Meilleurs faders et boutons rotatifs, - Une 5ème entrée audio :-) - Possibilité de router le master sur l’ordinateur en piste 9/10. On peut donc enregistrer son live très simplement (ce n’est pas non plus révolutionnaire comme fonction mais sympa !). - Le filtre toujours aussi bon mais il n’en reste plus qu’un… contre deux sur la Xone DB2. - Un bouton RESO (je l’aurais appelle Feedback) a été rajouté sur le filtre, Il n’y a pas cette fonction sur la Xone DB2. A l’usage, je ne suis pas impressionné par cette fonction mais elle fait quand même son effet ;-) - Une prise pour du SEND/RETURN, cool :-) - Les effets toujours au top (tout comme le filtre) et plus de « possibilités » dans leurs paramètres. Points négatifs ? - Les boutons USB, Line, Phono -> du plastique au lieu des interrupteurs chromés présent sur la Xone db2, - Un seul filtre mais chaque effet (ou presque) contient un filtre en sus, donc au final le fait d’avoir un seul filtre n’est pas si bloquant car on va pouvoir rajouter un deuxième filtre en bout de chaine de l’effet choisi. On retrouve le comportement de la xone DB2, ouf ! Mais quand même c’est dommage d’avoir enlever le second filtre en direct sur la façade, cela enlève de la versatilité (j’aimais mettre un LPF ou HPF sur certaines pistes… pour les amener dans les mixes..… bref , c’est moins bloquant que je ne le pensais au début de mes tests). - Menu configuration restreint : par exemple, on ne peut pas changer le 'record level'… pas cool, je pouvais vraiment rentré en « profondeur » dans la configuration de la xone DB2. Sur la Xone PX5, on ne peut quasi rien régler et on ne peut pas non plus régler certains paramètres de la table de mix depuis l'ordinateur. Peut être que les mises jour du firmware de la PX5 apporterons son lot d’améliorations sur le menu config ? - On a plus de possibilités pour modifier les comportements des effets mais le nombre total d'effets à largement diminuer par rapport à la Xone DB2. De plus, sur la PX5, on ne met qu’un seul effet à la fois :-( Sur la Xone DB2, je pouvais mettre deux effets en // ou en série, je choisissais parmi une trentaine d'effets contre 16 sur la PX5. Est ce qu’un futur firmware changera le nombre d’effets ? je l’espère. Par contre les 16 effets de la PX5 sont vraiment TOP. - Il faut réapprendre l’utilisation de la PX pour une personne qui vient de la xone DB2 :-) un temps d’adaptation est nécessaire. - Tracktor n’est pas livré avec :) mais j’utilise Ableton Live alors … m'en fiche ;) - Il faut configurer correctement la valeur de relâche des effets au risque de produire des coupures trop franches lorsque l'on arrête un effet. Sur la Xone DB2, je n'avais pas de souci à ce sujet. Une fois que l'on a trouvé les bons paramètres, on n'aura plus rien à modifier, donc point non bloquant. - Attention au niveau des effets, un effet trop fort (niveau sonore) va tuer votre son lorsque vous allez arrêter l'effet. Encore une fois, je n'ai pas remarqué ce type de souci avec la Xone db2. C’est plus chaud à régler sur la PX5. Mais une fois les réglages faits, on ne touchera plus les niveaux donc moindre mal. Dans tous les cas, la Xone PX5 a un son TOP, plus pêchu que la Xone DB2… Je pense que la Xone DB2 est plus versatile, elle est parfaite en studio, en live, pour DJ et aussi et surtout pour compositeurs. La px5 est selon moi plus orienté DJ … mais ce n’est que mon avis. Conclusion ? Si vous comptiez acheter la PX5 car vous rencontriez des soucis de driver audio, vous souhaitez avoir une meilleur carte son, ajouter un module externe (effet reverb, delay, etc.)… alors considérer la PX5 comme une table de mix TOPISSIME… Si vous ne connaissez pas la Xone DB2, alors la PX5 ne vous surprendra pas, vous allez ADORER :-) Je crois que si l’on possède une XONE DB2 alors la PX5 peut paraitre moins "performante" mais ce n'est pas bloquant et voir par la suite on prend goût aux FXs proposés par cette nouvelle table :) MAJ: je continue à utiliser la machine, et la j'ai fais un LIVE, j'ai donc été obligé de "reproduire/retrouver" les habitudes que j'avais avec la Xone DB2... et bien NICKEL !!! je confirme que les effets et les nouveaux paramètres sont vraiment au TOP... de plus on peut écouter les effets en CUE (ce qui n'est pas le cas avec la DB2).

Étant un mordu des mixeurs à tendance "Club" et particulièrement des Xone, et désirant remplacer ma Xone 92 afin de bénéficier des dernières possibilités en matière de mix et de créativités. C'est tout naturellement que j'ai commencé à m'intéresser au fleuron des Xone : la DB4 ! Après des semaines de recherches sur le net, je pense que le mot qui résume le mieux cette table, c'est OVERKILL ! Il y a tout ! Un loop allant d'1/32 à 4 mesures par voie, une boite d'effets par voie aussi ! Le tout compatible Serato/Traktor avec une excellente carte son intégrée. Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? Usage mix uniquement pour des podcasts et pour le pur plaisir. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? Je l'utilise quasi quotidiennement maintenant depuis près de 6 semaines Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? Oui, sa grande concurrente était la Rane 64, mais une fois l'essai fait -> Xone !! Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les + : - Packaging sympa avec un sac et tous les câbles. - Le fait de pouvoir assigner les entrées à des voies différentes (génial pour des effets ou des boucles) - 4 platines vinyles utilisables (grâce au soft riaa intégré) - Les EQ, j'ai quitté une Xone 92 avec 4 EQ e j’avais peur de les regretter, mes les EQ trimodaux de la DB4 me permettent vraiment de jouer sur les fréquences et sont mêmes plus pratiques ! Un must - Le look de la table avec des petits raffinement comme les diodes qui changent en fonction des modes etc. - Les MAJ et sauvegardes des paramètres simples via USB - Un mode midi - Loop et effets superbement efficaces Les - (mais oui il y en a ) - Le prix, ben oui surtout en France ! :p - Quid de la durée de vie des boutons en usage vraiment club ? (LA 92 était très robuste) Les EQ semblent bien souples au début. - La prise USB qui ne sert que pour les MAJ ou sauvegardes... - On ne peut pas se brancher à 2 DJ dessus comme sur une SL4 ou une Rane 64, dommage vu les perf de la machine Il faut vraiment essayer cette table si vous recherchez quelque chose de sophistiqué, numérique et avec le son AH !

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ? Personnel en home studio Depuis combien de temps l'utilisez-vous ? 7 jours et 7 nuits ;-) Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter ? Non, mais j'ai une Rane MP 2015 que j'adore, mais dont je me sépare et dont je trouve le son plus ouvert et le filtre bien plus monstrueux (voir un peu trop aux extrêmes néanmoins, à utiliser avec parcimonie) Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Le plus : Le son analogique hybride La double carte son 32bit/96kHz La structure de gain bien équilibrée, même sur la sortie casque principale Les possibilités de routing analogique et numérique Le classique EQ à 4 bandes sur les 4 tranches principales Le Med EQ paramètrique sur les 2 tranches Return A et B Le double filtres VCF (utile pour contrôler le VCF 1 sur les Return A et B et le VCF 2 sur les 4 tranches principales) Le Crunch sur les filtres VCF La douceur du filtre L'EQ, le Mute et le switch Mono sur la sortie Booth La bonne gestion de la saturation numérique des bus L'emploi de la 2ème sortie casque comme Send 3 L'Audio Sync Out qui permet une sortie rec alternative, pre-MST level LRMix, très utile pour enregistrer sur un périphérique La qualité des potards et des finitions Les Leds Le moins : Le plan sonore un peu "fermé" Les filtres qui ne coupent jamais complètement les graves ou les aigus... ça c'est vraiment nul car il faut alors rattraper à l'EQ de la tranche en parallèle... Le port USB Out 11-12, switchable entre Return B ou Master : donc si on veut enregistrer le Master en USB, on prend la place du Send B... Le switch Pre/Post fader seulement sur le Return A, alors qu'on aurait également souhaité avoir cette possibilité sur les Return B, C et D L'absence d'isolator sur le Master Un léger manque d'agressivité des filtres VCF justement Le switch minuscule pour sélectionner le filtre VCF 1 ou 2 sur chaque tranche Le passage brusque du filtre en Notch La disparition du LFO pouvant contrôler les filtres VCF L'absence de Send C et D L'absence de filtre passe-haut et de Crunch sur les Return C et D L'absence de filtre anti-rumble sur les entrées Phono Des specs de séparation des canaux (Crossover), distorsion harmonique (THD) et Headroom perfectibles Je referais ce choix sans hésiter car les possibilités de routing sont ma priorité et le prix est juste. On dénote juste quelques sérieux compromis sur une table pourtant annoncée comme n'en faisant aucun...

J'ai eu de nombreuses tables de mixage, mais la Xone 42 est vraiment "presque" parfaite dans sa simplicité et signature sonore. (Bon ce n'est pas une formula Sound ou MasterSounds, mais pour le prix c'est excellent!) En premier le son qui sort de cette table est splendide, c'est la même architecture que la Xone 92, l'intérieur est similaire, même composants, mais aussi surprenant que cela puisse paraitre je préfère la 42! Pourquoi ? En gros elle est plus simple, le layout plus aéré et le send & return fonctionne de façon classique! En détails : +l'EQ est sur 3 bandes full kill, plus simple à exploiter sur une même surface qu'un EQ 4 bandes et comme la Xone 92 possède la même surface, il y a plus de clarté, plus d'espace pour poser ses doigts que sur une 92. +Le système de send & return, qui est standard dans son mode de fonctionnement, sur la 62 ou la 92 c'est quand même un peu galère d'utiliser un effet externe, ici c'est simple, comme sur une DJM 900... MAIS vous pouvez coupler un effet externe avec le filtre VCA de A&H avec la fonction X:FX. +Le filtre, évidement, que serait une A&H sans son filtre analogique, il est splendide et reste une référence. Une pure merveille sur du groove, de la soul, house,..., il est chaud, doux et n'est pas agressif comme sur les séries DJM.(Avec la Nexus 2 on peu enfin régler la résonance...) +Le son, bien évidement! Le son est splendide et en fait identique où presque à la 92, c'est la même architecture, à l'intérieur les mêmes composants, la grosse différence c'est l'EQ 3 bandes de la 42 vs l'EQ 4 bandes de la 92! +La construction à toute épreuves, rien a dire c'est du solide et pour la détruire il faut vraiment y aller, j'ai testé par curiosité la série 43 - 43C, c'est vraiment inférieur en terme de qualité, je n'échangerais pas ma 42 pour une 43!! +C'est une table 100% Analogique, tout est réparable, aucune connexion informatique ou DSP = risque de pannes, conflit pilotes etc réduit. -Le crossfader de base est une misère de Alpha... si vous mixer vraiment au cross pensez à le remplacer il est sec et manque de fluidité, moi j'ai remplacé celui de ma 42 par un Peny & Giles, -Le port Usb, qui ne sert...presque...à rien! Il est censé permettre l'enregistrement et l'utilisation d'effets en provenance d'un ordinateur mais dans la réalité c'est un peu du bricolage... A titre de comparaison j'ai testé sa qualité sonore avec une Focusrite Scrarlett 18i20 et je n'ai presque pas vu de différence, un tout petit plus pour la Focusrite qui offre un peu (mais vraiment un peu) plus de clarté dans les mediums sur des Adam, sur un système son vous ne percevrez pas de différence tellement cette table est propre, le son est vraiment agréable et elle a de la réserve (100% analogique)! Si je devais résumer mes expériences chez A&H je dirais que chez A&H la Xone 62 me plaisait également surtout avec son dual filter mais l'EQ n'était pas en full kill, le système de Send & Return est aussi compliqué que sur une 92...et la 92 pour moi n'est pas assez aérée, il y a trop de potars au cm² c'est un peu l'usine, bon bien évidement la 92 à une sortie Midi, 2 LF et deux filtres, je dirais que si la 42 avait deux filtre ce serait presque un sans faute. quand à la nouvelle série 43 elle me parait cheap, plus fragile... la série DB 2 / 4 est superbe mais une construction similaire au 43, pas de MIDI OUT n'y de send & return et la PX-5 à des qualité mais ne sonne pas aussi chaud elle est un brin plus froide, plus sec et son système de recording avec la carte son et les effets est un peu bancale.. Si je devais changer j'aurais une grosse hésitation entre une Px-5 (pour un setup live), une DJM 750 Mk2 (pour le coté standard)...où alors une Radius MasterSounds (pour la qualité audio). Bref si vous cherchez une superbe table de mixage analogique de qualité et pas trop cher, foncez car elles deviennent rare!

C'est LA table que l'on trouvait dans tous les gros/bons clubs du nord de la France/Sud Belgique. Celle sur laquelle je rêvais de poser mes mains ! :p Après avoir posséder la Xone 32 puis 42 voici le tour de la 92! Nous y sommes. Venant directement de la 42 je ne suis pas trop dépaysé même si au début la perte de la carte son et de l'USB de la 42 fut difficile à gérer. Mais j'y ai gagné 2 filtres et des sorties/Entrées AUX pour sublimer l'usage d'un SoundBite Pro/XL. L'écoute Pré EQ est vraiment très sympa, switchable d'un bouton pour entendre ce que l'on va envoyer. L'égaliseur 4 voies est génial. Je regrette juste que les filtres de la 92 soient moins bon que l'unique filtre de la 42. Je ne m'explique pas pourquoi par contre. je n'utilise pas les quelques fonction midi dispo.

La table est rackable, par contre prévoir de la place pour le cablage en dessous si on garde la capot plié. avec le capot ouvert thomann peut faire un rack pour 200 euros environ. C'est fou toutes les possibilité de connectiques sur cette table. Nombreux retour possible. Chaque voies possède 4 égalisation. UTILISATION La configuration de la table est très simple, le manuel est clair et les fonctions très simples SONORITÉS Cette table à un son sublime,comparé à ce que j'ai eu avant largement transparent et sans souffle que du bonheur. AVIS GLOBAL j'en étais content pendant 3 mois qualité du son niquelle, aucun souffle. malheureusement je suis tombé une table avec défaut de fabrication. Renvoyé 2 fois en SAV en 1 mois et la deuxième fois UPS à du mal manipuler le colis car elle était abimée en prime. et le défaut toujours présent après réparation. Plus de stock dispo. Donc pas d'échange mais un remboursement après 1 mois de délai. Vraiment dommage pour une table à ce prix là d'avoir le même défaut 2h après le retour de réparation.

Je produis régulièrement des soirées avec des DJ, qui mixent avec des pc, des CDJ/XDJ de Pionneer, ou avec des vinyles (et oui ça existe encore). Mon problème était de trouver un mixeur compact, permettant de tout brancher en fonction des DJ, avec des sorties XLR, et surtout, qui ne sature pas avec les DJ qui cherchent absolument à tout mettre à fond. (les mixeurs Pioneer sont trop vite dans le rouge, et assez dégueux dans les aigus, par exemple) La Xone 23 répond à tout ça et propose de bons filtres: - les EQ vont à moins l'infini - le filtre passe haut ou bas est top - possibilité d'ajouter une boucle d'effets externe - pas de sélecteur entre entrées Ligne et Vinyles sur une tranche, il y a deux gains à chaque fois, donc on peut utiliser au final 2 platines vinyle et 2 entrée lignes simultanément - l'entrée micro est très efficace, je l'ai déjà utilisée avec un beatboxer - il est possible de remplacer le crossfader par un modèle plus rapide, pour les scratcheur (mais j'ai pas testé) Au final, c'est la petite sœur des grandes Xone, avec la même architecture en VCA (le son ne passe pas dans les potards et les boutons), c'est super robuste, ça sonne terriblement bien, ça ne sature jamais. Pour le prix, avec la technique, l'ergonomie, la compacité et le son, c'est un sans faute.

tres bonnes caractérisques de qualités UTILISATION reçu depuis octobre 2010, je m'en sert en loisir chez moi et pour quelques sorties, amplifier par 2 enceintes FBT 12A et associé a des cdj 1000MK3, elle viens en remplacement d'une Djm 800 que j'avais depuis 2007!! SONORITÉS et bien rien a voir avec la 800, très belle finition, je les prise en noir, claire et précises, très bon potards, précis et de qualités, les 4 eq sont très bons bien utilisé, le son est vraiment d'une super qualité et sans gros souffle, claire, pèchu, rien a voir avec la Djm800, moins d'effet dj c sur mais le filter est très sympa a utilisé, pour préparer son mix je trouve vraiment très pratique le split cue qui permet d'écouter dans son casque d'un coté le mix 1 et de l'autre le mix 2 avec une bonne qualité sonore, j'adore cette table dj, AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? reçu depuis octobre 2010, je m'en sert en loisir chez moi et pour quelques sorties, amplifier par 2 enceintes FBT 12A et associé a des cdj 1000MK3, elle viens en remplacement d'une Djm 800 que j'avais depuis 2007!! Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? de super qualité, belle et precise, son prix lui semble justifié par apport a mon ancienne table!!! mon seul regret est de ne pas l'avoir acheter plus tôt... je conseil vivement cette Xone 92 Allen & Heath Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? oui sans probleme, mais j'attend avec impatience la new DB4

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis 7/8 mois, si je sais toujours compter. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Après 10 ans de DJing, j'ai cotoyé toute sorte de matériel, des platines vinyls, des platines CD haut de gamme et des interfaces MIDI. Des technics MK2 avec ou sans traktor scratch, des CDJ 1000 MK3, une VCI 100 et aujourd'hui un combo Xone K2 + NI F1 + Traktor Pro. Je ne suis pas là pour relancer une quelconque polémique, j'ai fais ce choix aujourd'hui de mixer en "tout informatisé". Pour un Gain de temps, d'espace, d'installation, d'encombrement, de prix. Autrefois, la fonction première d'un Disc Jockey était de diffuser de la musique, s'adapter à son public, avec une bonne communication et une sélection musicale adéquate. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? J'aime bien l'interface dans sa globalité, les boutons, les potards sont agréable à utiliser. Au niveau des faders, je pense qu'il ne faut pas la brutaliser, ça n'est clairement pas des faders de mixette. Le nombre de paramètres globaux et les possibilités d'assignation sont des atouts certain. La logique de programmation est simpliste, avis aux amateurs de la bidouille, on peut tout paramétrer à sa guise. Sinon on peut trouver des TSI à télécharger sur le web. Mon implémentation globale se divise en 2 layers et demi, amplement suffisant pour mon utilisation. La complémentarité Xone K2 + NI F1 est indispensable et prend tout son sens, pour piloter aisément 4 voies ( 2 Tracks + 2 Remix Decks). La Licence Traktor Pro étant incluse dans l'offre de Native Instrument, cela permet de partir sur de très bonnes bases de créativité et de mix pour moins de 500€. Layer 1 (rouge): il effectue les fonctions traditionnelles: navigation menus/Morceaux + Chargement sur chaque deck, play, pause, cue, synch, preécoute casque, faders, EQ + Kill. Layer 2 (ambre): il gère les hot cues, les autoloop et loop manuel (tracks 1 et 2). En haut je gère les 4 groupes FX pour mes 4 decks. layer 3 (vert): il gère les hot cues, les autoloop et loop manuel (tracks 3 et 4). Inutile pour moi, j'ulise le F1 pour gérer les voies 3 et 4 en remix Decks. En haut, je gère les niveaux, les filtres, les configurations souhaitées, le recording. etc. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Je referai ce choix sans hésitation, la Xone K2 est une bonne interface pour le DJing, je ne l'ai pas utilisé dans d'autres cas de figure, mais elle doit tenir ses promesses.

je viens de l'acquérir.....un monstre de son...qui dévore le dancefloor UTILISATION pas besoin du manuel, tout est simple, SONORITÉS équalo en dessous de la 92, et oui, j'aurais aimé un semi-paramètrique, mais ....ça va... AVIS GLOBAL 1 semaine, elle est très belle, design au dessus de tous, éfficace, filtres............ouah!!!!! si je change ..,????ah non, je prêche la qualité, le système derrière ça en vaut la peine, et ampli 2 x m50q powersoft, bridgés en 2x2500/8 et 4x 1250 /4 ou 4x 750/8 avec martin audio 4x s18+ et 4x f 15+, ou cc4000 et cc5500 avec 2x ics300 et4x ict 300 martin toujours+un systeme vue ld amplifié!!!par b&o , ça le mérite, enfin, le son est procé martin m3+ et m1 et équalisation ieq 2231 dbx, enfin imaginez le truc, ça vaut vraiment la chandelle de se priver un peu et de pouvoir acheter juste dés la première fois, plutôt que des m....à 300 euros avec les artifices et les effets qui donnent de la saturation et du souffle, arrêtez de vous tuer les oreilles et celle s de vos clients, (samedi dernier, j'ai tourné avec ma xone 92), et là...quand j'ai tripatouillé le filtre, les gens sur le dancefloor ont bondi en l'air en criant encore!!!!!c'est pas une bêtise, il y avait 2 ingés son dans la foule, et un dj...et le mix est d'une fluidité sans égal,et ils ont vraiment apprècié la rolls des tables, qui en fait est un concentré de qualité et technologie, abordable!!!si on sait patienter, pour ma part, j'ai celle ci depuis 7 ans, et pas un seul soucis, si ce n'est que il faut ventiler les ouies sur les côtés car elle chauffe un peu.! sinon..bravo!

Rack 1 unité tout en métal. Potards à la moog. Switchs métal en facade. Le switch 12/24dB est en face arrière n'importe quoi... Pas de bouton on/off. Dommage. 3 filtres (LP, BP, HP) analogiques 12dB stéréo/24 dB mono. La possibilité d'activer simultanément les différents filtres permet d'avoir au total 7 types de filtres: LP, BP, HP, LP+BP, LP+HP (notch), BP+HP, LP+BP+HP (allpass) Un overdrive a lampes. Attention, ce n'est pas un gadget. Un lfo sans surprise (modulation du cutoff uniquement). Des paramètres plus extrêmes auraient été les bienvenus. D'autres formes d'ondes et une synchro midi aussi. Celà dit il reste très utilisable et puis un réglage à l'oreille de temps en temps c'est pas mauvais en ces temps d'automatisation à outrance. Vu qu'il y a aussi la possibilité d'automatiser en midi: cutoff, resonance et type de filtre on peut très facilement outrepasser le lfo. Pas bloquant donc. Un enveloppe follower (modulation du cutoff ou de l'overdrive) qui réagit bien. UTILISATION Prise en main très simple. Aucun besoin de manuel. QUALITÉ SONORE Tous les réglages au mini, lowpass 24dB enclenché, cutoff à fond à droite: je ne note pas de différence filtre coupé ou allumé -> très fidèle. Avec un peu de résonance et en bougeant le cutoff: la pente est ardue, les 24dB sont bien là, au final un bon gros balayage qui rigole pas -> on est loin de l'émulation. On pousse la résonance: la plage avoisinant le cutoff est superbement enrichie avec une étonnante précision. Le high pass et le band pass ne décoivent pas non plus. Le son est toujours net et précis sans être aggressif. En 12dB par contre la résonance est trop gentille. J'aurais aimé plus de mordant. Le allpass est très utile pour colorer une piste un peu fadasse. Il restitue un son chaud ou brillant en fonction du réglage de réso. A noter aussi en notch que le balayage du cutoff génère un léger phasing très appréciable. Pour finir l'overdrive à lampes est tout simplement excellent. Il permet d'ajouter les fameuses harmoniques paires propres au lampes sans pour autant ajouter du hiss ou un quelconque souffle. A bas niveau il fait office de petit compresseur simple et pratique. A haut niveau le clipping permet de générer des sons distordus et très péchûs. Attention, la réserve de gain est assez impressionante. L'overdrive couplé a une résonance importante donne en sortie un son qui peut rapidement devenir très très fat. AVIS GLOBAL En résumé: gros son, fidèle ou créatif selon les réglages.

(voir plus bas) UTILISATION (voir plus bas) SONORITÉS (voir plus bas) AVIS GLOBAL Je passe d'une Allen Heath Xone 62 que j'adorais à cette Xone DB2. Cette Xone 62 avait une bonne ergonomie, un son redoutable, et les filtres VCA qui sont une tuerie. Comme je mixais sur vinyle, cette table était idéal en raison de son système purement analogique. Puis je suis passé au numérique, et du coup j'avais besoin de fonctionnalités supplémentaires. Au départ, j'ai hésité entre partir sur une Xone 4D, ou partir sur une Xone DB2 avec deux contrôleurs. Finalement, j'ai opté pour la deuxième solution. Je mixe autant techno/minimal/tech-house que dubstep ou drum'n'bass. Cette avis a été écrit après deux jours d'utilisation, du coup ça pourrait évoluer avec le temps. Pourquoi j'aime cette table de mixage? - la configuration: au déballage de cette table, il faut réapprendre à utiliser une table de mixage. En effet, elle a beaucoup de possibilités de personnalisation. Du coup, il faut trifouiller dans les menus. Mais on trouve facilement les bons réglages car l'ergonomie est vraiment simple. - en mixant sur la Xone 62, j'utilisais beaucoup beaucoup beaucoup les filtres VCA pour enchainer. La ou la Xone DB2 fait moins bien, c'est que le filtre VCA analogique est à mon gout meilleur qu'un filtre numérique. La ou la Xone DB2 explose la Xone 62, c'est que tu peux transformer les EQ traditionnels en "filter", du coup l'EQ "bass" devient un pass-bas, l'EQ "high" devient un pass-haut, et l'EQ "mid" devient la résonnance. Et à partir de la, ça devient magique. Essayer, c'est l'adopter. - le son: je n'ai pas pu l'essayer sur un gros système audio, mais sur mes fraiches Equator D5, ça sonne vraiment bien. Les potards et les faders sont plus précis que sur la Xone 62, du coup ça pardonne moins les erreurs. Cette partie évoluera plus tard. - carte son intégré: du coup, pas besoin d'avoir une carte son, 5 câbles RCA etc. Tu branches la Xone DB2 au PC, tu branches les XLR au système audio, et ça fonctionne. - la boite d'effets: elle est efficace, mais il faut prendre le temps de tester chaque effet individuellement. Mais ils sont assez intéressants, et ne font pas "gouzigouzi" comme le ferait l'application Virtual DJ par exemple. En résumé, je suis pleinement satisfait de cette table de mixage, elle répond exactement à mes attentes. Je ne peux que la recommander. Possibilité d'améliorations: - pouvoir faire des profils de réglages, comme ça chacun peut créer son profil et l'assigner à la Xone qu'il va utiliser. - pouvoir inverser le sens des EQ "filtres" (entre autre le pass-haut) - pouvoir synchroniser le BPM de Traktor à la boite à effets de la Xone - dans la section d'effets, le filter est très sympathique, mais il serait sympa par exemple de définir qu'il est pass-haut ou pass-bas - quand on a les EQ trimodaux en mode "filter", on ne peut pas ajouter plus de basses à une chanson par exemple. Il serait intéressant d'avoir un égalisateur graphique qui serait dans les menus, et qui s'appliquerait au Master. Edit de janvier 2020: table de mixage robuste, les mises à jours du firmware ajoutent quelques filtres que je n'utilise pas. Les drivers sont fiables et c'est toujours un plaisir de mixer sur celle-ci.