Allen & Heath Xone:96

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Je l'utilise avec 2 Xone K2 et tracter en configuration DJ.
Mais aussi en config live avec des drums machines : SP16 + TR8S.
Les cartes sons sont vraiment de super bonne qualité.
Et si vous etes sur mac, c'est une carte son class compliant : pas besoin d'upgrader son matériel mac chaque 3-4 ans pour utiliser la carte son. Elle reste fonctionnelle avec les années.
C'est une des principales raison pourquoi j'ai revendu ma Xone 4D.

Qualité de construction : Irréprochable. Faders avec une excellente courbe et c'est au dessus d'un Xone 92.
Elle est chère, mais c'est vraiment ce qui se fait de mieux avec la Model 1 et certains autres modèles Master Sound.
Au niveau du son je ne vois pas vraiment de différence avec une 92.

J'ai essayé des DJM que j'aime pas vraiment, surtout au niveau son. c'est numérique, c'est froid.

Les plus :
- qualité de fabrication.
- qualité du son.
- les 2 cartes sons (class compliant).
- les entrées sorties Send return (pour brancher des FX).
- l'ergonomie.
- les filtres.


Les moins :
- le prix

J'ai beaucoup hésité entre une model 1 et cette Xone 96.
Mais l'avantage de la Xone 96 par rapport à la Model 1 : les cartes sons intégrées + le cross fader.

En espérant que cela vous aidera dans vos choix.

SawSine

Bonjour,

J'ai achété cette console neuve.
Une fois sortie de l'emballage, je suis déçu de ne pas trouver ni de cordon usb, ni les équerres de mise en rack avec la console (surtout vu son prix).

Une fois passé ce désagrément, je la branche.
Wow! Ca sonne bien
Que ce soit en analogique ou via la carte son, le rendu est vraiment doux et rond comme j'aime.

Les équaliseurs des voies micros comme stéréo, je suis mitigé.
Sur les voies micros, le choix des fréquences fixe est discutable et surtout pour le médium paramétrique, ja pente du filtre est vraiment pas terrible et rend le médium vite mauvais.
Sur les voies stéréo, on se serait attendu à avoir un kill sur les 4 fréquences d'accord et non juste sur l'aigue et la basse.

Le filtre est toujours aussi agréable bien que je lui trouve un manque d'agressivité depuis sa création jusqu'à aujourd'hui.

Le "crunch", alors ça je le trouve complètement inutile.
Ca apporte de la saturation sur le son et je n'en vois aucune utilité.

Les faders sur vca apportent un vrai confort avec ce choix des progressions des volumes.

L'insert sur le master est bien venu.

Il me manque un insert pour que ce soit parfait sur les entrées micros.
Il me manque un "talk over" pour les micros aussi pour ceux qui pratiquent l'animation c'est bien apprécié

Les deux cartes son intégrés avec deux connexions usb sont super

Je trouve que la console chauffe beaucoup et donc il faudra fortement éviter de bloquer les ventilations du chassis pour ne pas claquer l'alimentation.

Avec tout ça, beaucoup de bonnes choses mais malheureusement beaucoup aussi de défauts.

Pour quand la console parfaite ?

Sinon, oui, c'est une des consoles récente la plus aboutis du marché.
Vous ne regretterez pas votre achat.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ?

Personnel en home studio

Depuis combien de temps l'utilisez-vous ?

7 jours et 7 nuits

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter ?

Non, mais j'ai une Rane MP 2015 que j'adore, mais dont je me sépare et dont je trouve le son plus ouvert et le filtre bien plus monstrueux (voir un peu trop aux extrêmes néanmoins, à utiliser avec parcimonie)

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Le plus :

• Le son analogique hybride
• La double carte son 32bit/96kHz
• La structure de gain bien équilibrée, même sur la sortie casque principale
• Les possibilités de routing analogique et numérique
• Le classique EQ à 4 bandes sur les 4 tranches principales
• Le Med EQ paramètrique sur les 2 tranches Return A et B
• Le double filtres VCF (utile pour contrôler le VCF 1 sur les Return A et B et le VCF 2 sur les 4 tranches principales)
• Le Crunch sur les filtres VCF
• La douceur du filtre
• L'EQ, le Mute et le switch Mono sur la sortie Booth
• La bonne gestion de la saturation numérique des bus
• L'emploi de la 2ème sortie casque comme Send 3
• L'Audio Sync Out qui permet une sortie rec alternative, pre-MST level LRMix, très utile pour enregistrer sur un périphérique
• La qualité des potards et des finitions
• Les Leds

Le moins :

• Le plan sonore un peu "fermé"
• Les filtres qui ne coupent jamais complètement les graves ou les aigus... ça c'est vraiment nul car il faut alors rattraper à l'EQ de la tranche en parallèle...
• Le port USB Out 11-12, switchable entre Return B ou Master : donc si on veut enregistrer le Master en USB, on prend la place du Send B...
• Le switch Pre/Post fader seulement sur le Return A, alors qu'on aurait également souhaité avoir cette possibilité sur les Return B, C et D
• L'absence d'isolator sur le Master
• Un léger manque d'agressivité des filtres VCF justement
• Le switch minuscule pour sélectionner le filtre VCF 1 ou 2 sur chaque tranche
• Le passage brusque du filtre en Notch
• La disparition du LFO pouvant contrôler les filtres VCF
• L'absence de Send C et D
• L'absence de filtre passe-haut et de Crunch sur les Return C et D
• L'absence de filtre anti-rumble sur les entrées Phono
• Des specs de séparation des canaux (Crossover), distorsion harmonique (THD) et Headroom perfectibles

Je referais ce choix sans hésiter car les possibilités de routing sont ma priorité et le prix est juste.

On dénote juste quelques sérieux compromis sur une table pourtant annoncée comme n'en faisant aucun...

J'ai reçu cette table le 04/10/18 donc autant le dire tout de suite puisque ancien propriétaire de la XONE PX5 le son est pareil ni plus ni moins seul l'equalisation sera différente les cartes son de ces 2 tables de mixage se valent même si la XONE 96 est en 32bit. Je l'utilise pour le mix sur TRAKTOR SCRATCH PRO 2 avec 4 XONE K1 ET pour l'instant je suis globalement satisfait une belle ėvolution par rapport à la XONE 92 mais pas non plus un gouffre. Les améliorations sont les 6 faders sont de meilleurs qualité que ceux dela PX5 OU DB4 mais on a les même sensentions que ceux de la 92 ensuite niveau filtre identique à la PX5 OU 92 à quelques choses près les VU mètres sont plus lumineux du fait qu'ils sont à led et tous les boutons casque,filtres.... sont mieux fini et surtout maintenant il y a 2 branchements différents pour le prė-ėcoute des casques. J'ai ėssayė plusieurs modèles de tables PIONEER DJM 600,800, 2000NEXUS,XONE 4D,92, DB4, PX5 seul petit dėfaut à mon humble avis c'est la sortie casque qui est faiblarde comme la 92 pour ça la PX5 ėtė plus puissante. Ceux que j'aime sur cette table c'est la finition qui est nickel je m'explique les bouton sont bien encrės dans le châssis il n'y a plus de jeu comme sur la 92 bien sur le son, les VU mètres sur les SEND et il n'y a plus le pok des filtres qui a fait couler beaucoup d'encre sur la toile et l'ėqua sur le booth mais aussi la double carte son 32bit 24 entrées / sorties. Pour les moins la sortie casque, et attention elle chauffe Bcp un plus que la PX5 donc globalement je me répète une belle évolution et elle se place bien par rapport à une MODEL 1 PLAYDIFFERENTLY, mais pour ceux qui ont déjà la 92 ou la PX5 cela ne vaut pas trop le coût de changer le son est pareil seul la finition change, attention aussi pour la livraison c'est au moins 4 à 6 semaines de délai selon les sites, commandė chez SONOVENTE le 10/09 arrivage prévu sur leur site le 23 Novembre mais reçu le 04/10 les stocks se font au compte gouttes pour l'instant comme tout nouveau matériel DJ. Voilà je referai ce choix sans hésiter, et j'espère que mon expérience pourra répondre aux questions que vous vous posez.