The best of simulateur amplis

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Aout 2005 à 20:37

#1

Salut les gars,

Après ma cruelle déception envers le vamp pro et le pod, je me dirige vers vous.... Quel est selon vous le meilleur simulateur d'amplis en qualité de son ?

Je pense que je vais me diriger vers le gt2 de Tech21 qui, au vue des appréciations de AF, n'est pas encore en voie de disparition.

J'aimerai que les possesseurs de GT2 prennent la parole, car on ne les entend pas souvent :clin:

Guillardyog

673

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

09 Aout 2005 à 20:53

#2

Tonelab..? Tonelab SE..?

The inequity of fate, Pains of love and hate, The heart-sick memories That brought you to your knees ... - Times when we were young, when life seemed so long ... Day after day, We burned it all away ...

Anonyme

521436

09 Aout 2005 à 21:14

#3

Je n'ai pas la GT2, mais j'utilise la TriOD qui utilise les mêmes principes (c'est une trois en un). C'est d'ailleurs sidérant de simplicité, le schéma est sur http://www.tonelab.com (rien à voir avec le pédalier, c'est un site fantastique pour cloner des pédales de qualité en DIY).

Bon, les sons. Si tu ne l'as déjà fait, lis les commentaires sur Harmony Central: tu auras des avis ultra précis. Ce que je peux te dire: comme tout simulateur, c'est suffisant dans un mix, mais ça ne tient pas une comparaison en A/B.

Ces pédales sont excellentes pour attaquer une console en direct, ou mieux, pour attaquer un ampli à lampes. Mais là, je vois pas trop l'intérêt: si tu as un bon ampli, ben la pédale sers plus à rien, si ton ampli est moyen, il vaut mieux le revendre et acheter qq chose de mieux avec le fric de la GT2.

Son Tweed, type Fender: à chier sauf si tu attaques un ampli de qualité moyenne, ça complète ce qui manque pour un résultat assez sympa.

Son Calif, type Boogie: intéressant, permet d'avoir des satus assez poussées sans trop d'harmoniques. C'est pas Santana ni Lukather, c'est sûr, mais ça permet de placer des power chords avec un gros son derrière un mix.

Son British, type Marshall: le meilleur à mon goût, là je complète vraiment mon Boogie avec un son très riche en harmoniques, là où l'ampli seul reste dans les couleurs Boogie quoi qu'on fasse (c'est un 50 Caliber). Je m'en sers beaucoup pour l'enregistrement.

Evite en tout cas la Tri AC de chez Tech21: l'ergonomie est géniale, mais les sons décevants.

Et puis surtout, regarde les prix: tu peux trouver un Pod d'occase à moins de 250 euros sans forcer, alors que les produits de chez Tech21 restent très chers. Construire la GT2 soi-même me semble intéressant en revanche.

Tu pourrais me demander pourquoi je l'ai acheté alors. Ben c'est hyper pratique pour le home studio. Si ça te dis, écoute mon "Ska des garages": j'ai utilisé les trois sons de la TriOD de manière assez caricaturale sur ce morceau, en forçant leurs caractéristiques au maximum (d'où le titre...)

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Aout 2005 à 22:26

#4

Justement, je compte la brancher sur une table mix en direct....

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

09 Aout 2005 à 23:00

#5

Citation : J'aimerai que les possesseurs de GT2 prennent la parole, car on ne les entend pas souvent

As-tu consulté les avis sur AF ?
Je n'y ai pas encore ajouté le mien, mais je vais le faire.

C'est que du bonheur le GT2 :aime:

En clean avec une strat classic , on se retrouve dans le son 60's.
Avec une SG en poussant le drive , on obtient une disto chaude et bien enveloppée.
L'utilisation est on ne peut plus intuitive: Que des commutateurs et des potards.
3 commutateurs à 3 positions chacun et 4 potards: 1 volume, 2 tonalité, et 1 drive.
Ca donne une idée du nombre de configs possibles.
Le manuel est inutile, sauf les exemples de config pour retrouver des sons d'anthologie.

Bref ca couvre a peu près tout le spectre (sauf pour les métalleux et les fans du son "froid").

En plus c'est du costaud, tout en métal.

Je ne lui vois pas de défaut... quand on pousse fort le drive ca ronfle et ca souffle évidemment, mais c'est pareil pour les amplis qu'il est censé simuler...

Je l'utilise soit en direct sur la table de mix ou en insert dans un Tonelab SE (pour rajouter de la chaleur au son, c'est mieux que la lampe du Tonelab.......)

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Anonyme

521436

09 Aout 2005 à 23:06

#6

Le souci sera alors de disposer de plusieurs sons: la GT2 ne sors qu'un son à la fois, et sur scène, pas question de tripoter les switchs et les potars. Si tu te sers da la GT2 sur un son un peu saturé, tu vas te retrouver à poil pour revenir en son clair.

L'idéal serait d'en avoir 3 commutables: là, la construire soi-même devient top, ça fait d'ailleurs partie de mes projets qui ne verront jamais le jour faute de temps: tu en fais trois identiques, clair/crunch/lead, avec un ch'ti circuit de commande par relais pilotés par un ch'ti montage TTL ou CMOS: bref, ce sera sans doute très bien, mais pendant qu'on soude, on ne gratte pas

Tech21 a sorti la TriAC en réponse à ce problème, mais il semble que les sons soient de moins bonne qualité (je ne l'ai pas essayée). La TriOD a bien trois sons différents en même temps, mais il n'y a qu'un seul footswitch pour passer par rotation de l'un à l'autre: c'est loin d'être évident en live (j'ai essayé).

Et les produits de chez TC Electronics ? Vu leur prix, et si ils maintiennent la qualité que je leur ai connu quand j'étais jeune (qu'est ce que je fais vieux con, des fois), c'est forcément bien, non ?

Anonyme

521436

09 Aout 2005 à 23:09

#7

Citation : Je l'utilise soit en direct sur la table de mix ou en insert dans un Tonelab SE (pour rajouter de la chaleur au son, c'est mieux que la lampe du Tonelab.......)

Mdr... Ca ne milite pas en faveur des hybrides lampe/solid state

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Aout 2005 à 23:21

#8

Citation : As-tu consulté les avis sur AF ?

Oui bien sur, et le truc qui revient souvent, c'est le fait qu'il y a un souffle permanent sur cette pédale ?! Confirmation ?!

Il n'y a pas des samples autre que chez tech21 qui trainent sur le net ?? (la plupart des samples AF ne sont plus dispo)

rroland

27583

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

09 Aout 2005 à 23:29

#9

Je suis assez fan de Guitar Rig (Native) avec une petite réserve pour les sons "Marshall". Je sais qu'il est possible de faire tourner cela même en concert (et effectivement cela marche pas mal)

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521436

09 Aout 2005 à 23:32

#10

Si on peut parler des softs, alors je peux aussi parler de Rock Amps Legend, que j'aime beaucoup: mais contrairement à Guitar Rig, il n'est pas utilisable sur scène (pas de pédalier de contrôle). Mais c'est pas le même budget non plus...

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Aout 2005 à 07:46

#11

Je ne suis pas convaincu de la qualité des sons avec un software, je préfère le bon vieux hardware. Je compte seulement me servir d'un simulateur pour du home studio et pas pour des concerts ou répètes....

Anonyme

521436

10 Aout 2005 à 14:47

#12

Dans ce cas la GT2 est un choix sympa: la qualité est là, et pour enregistrer il vaut mieux avoir des éléments ciblés qui jouent bien leur rôle plutôt que des combinés qui font papa-maman, puisque la question des changements de sons ne se pose pas.

Mais bon, sans avoir de boule de cristal, comme toute pédale, tu t'en lasseras au fil du temps, et tu seras tenté par le dernier bidule que tu auras vu: dans les années 80, le Rockman était indispensable pour ses sons clairs, la Rat a cartonné pendant six mois dans les ventes, et puis tout ça a été dépassé. La GT2 résiste bien aux changements de mode, cela étant...

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Aout 2005 à 20:03

#13

Et en ce qui concerne le souffle, tu peux m'en dire plus ??

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2005 à 10:24

#14

Ca souffle surtout quand on commence à pousser le drive, mais ca c'est normal et c'est supportable. Ca ne souffle pas plus que les amplis qu'il est censé simuler.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2005 à 12:41

#15

Je vais peut être me diriger vers ça je pense, jusqu'à présent je suis deçu des simulateurs genre pod et vamp, j'espère que tech21 relève le niveau

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Aout 2005 à 13:13

#16

Je l'ai commandé sur thomann, avec ça je vais surement prendre un microverb de chez Alesis, on verra bien

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

12 Aout 2005 à 13:33

#17

Citation : avec ça je vais surement prendre un microverb de chez Alesis, on verra bien

Euh... bon le GT2 et un microverb :?!:

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Aout 2005 à 14:17

#18

Ben pour rajouter un peu de reverbe sur le son :???:

Je vois pas où ça t'étonne ?

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

12 Aout 2005 à 16:03

#19

Si c'est pour la scène, autant le GT2 est un truc costaud, autant le microverb m'a décu pour la solidité.
J'en ai eu un (microverb3) (utilisation en home studio) au bout de six mois j'avais un potard qui crachait, ensuite c'est l'alim qui a lâché -> réparation, et ensuite problème de contacts sur les entrées (pourtant mes jacks étaient de bonne qualité) ,ca venait bien des contacts sur les prises d'entrées de la microverb.
Du coup je l'ai revendue. La qualité des réverbs était acceptable, sans plus.
Voilà mon expérience microverb qui a amené cette remarque.....maintenant le microverb 4 n'a peut-être pas ces défauts (ou bien je suis tombé sur le modèle fabrication du lundi matin.... )

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Aout 2005 à 19:44

#20

Ou plutôt d'une fabriquation d'un vendredi après midi

Non on verra bien, je pense que gt2 + microverb au sein d'un home studio ça devrait le faire, l'important pour moi, et je me répéte, c'est la qualité des sons, chose que je n'avais pas avec le pod et encore moins avec le behringer.

code39

2055

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Aout 2005 à 18:18

#21

J'ai enfin reçu ma gt-2 après une semaine d'attente, et le verdic est fracassant, c'est 100 fois mieux qu'un pod ou un v-amp !!!!

Enfin un simulateur où l'on peut ressentir de l'attaque et de la dynamique dans le jeu, je ne regrette vraiment pas mon investissement ;)

Les sonorités sont vraiment chaudes et dynamiques, il n'y a plus qu'à rajouter une bonne reverbe, mais là je vais me tourner vers alesis ou phonic, je ne sais pas encore.

Vraiment aucun regret

Wolfen

14056

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 24 ans

21 Aout 2005 à 18:39

#22

Bon sinon, si c'est pour du home studio, je viens apporter la bonne parole concernant les simulateurs d'ampli :mrg:

Et plus particulièrement les simulateurs de baffle... Depuis que j'ai essayé le rendu en simu de HP des reverbs à convolution logicielles, j'y suis totalement accroc, et je m'en sers avec mon préampli guitare branché en direct dans la carte son...

C'est simple, c'est ce qu'il y a de mieux en simu de HP (je parle que du HP heinG), bien au dessus de tout ce qui s'est fait en logiciel (quoique Trash et Cortex sont pas loin) et surtout au dessus de ce qui se fait en hard pour une fois... Remplacez la simu HP du V-Amp par une reverb à convolution, ça n'a rien à voir :oo:

Alors comment ça marche ? Il faut d'abord un plug-in de reverb à convolution, comme SIR ou Revolverb en freeware, sinon dans les versions commerciales faut voir du côté de Waves, de Voxengo...

Ensuite le principe est le suivant : les reverbs à convolution lisent des fichiers "impulses" au format WAV, qui contiennent la réponse impulsionnelle d'un système enregistré quelconque, par exemple la reverb d'une cathédrale londonienne ou bien un baffle Mesa avec un SM57. Cette impulse est ensuite "multipliée" au signal entrant dans le plug-in. Non seulement ça donne des reverbs 200 fois plus naturelles que tout ce qui se fait d'autres avec des algorithmes classiques, mais ça peut être utilisé pour faire des simus de HP renversantes.

Concrètement, on charge SIR par exemple sur une piste contenant la prise de gratte sans simu de HP, on ouvre à l'intérieur un fichier WAV contenant l'impulse voulue, et c'est magique ça marche et ça sonne !

D'ailleurs, pour récupérer des impulses, vous pouvez aller sur http://www.noisevault.com. Pour les simus HP, c'est dans la rubrique "Cabinets", mais y a aussi entre autres des impulses de vrais lieux ou de réverbs hardware comme les Lexicon :clin:

Petite précision concernant les plug-ins freeware : SIR introduit malheureusement une latence trop élevée pour l'utiliser pendant l'enregistrement, latence qui est en général compensée par le séquenceur à la lecture. Et Revolverb ne marche pas sur toutes les machines, il est instable et un peu gourmand en puissance :noidea:

Au fait, exemple du rendu de SIR avec mon préamp à 100 euros branché en direct sur la carte son : http://wolfen.ivan.free.fr/Spitfire2.mp3

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, Voyage Voyage | Soundcloud | Instagram