Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Expandeurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Vrai cuivres jouer au clavier ?

  • 21 réponses
  • 9 participants
  • 3 994 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Vrai cuivres jouer au clavier ?
:8) les sections de cuivres se font de plus en plus rares et surtout prennent de plus en plus chere leur prestations et en plus il faut un grand studio pour faire leurs prise , donc ma question est : EST CE QUE QIL EXISTE UN PLING IN OU UN EXPANDEUR qui imite a la perfections les sons de cuivres trompette , trombone , saxophone et qui pourrai se jouer au synthé ?
2
Non
3

Citation : Non



Ben moi je serais pas aussi catégorique... Disons que c'est pareil pour tous les instruments : l'émulation ne remplacera jamais le vrai.
Cela dit, si tu prends un bon son de cuivre d'un synthé / workstation, avec un "breath controler" (controleur midi par le souffle), tu peux surement arriver à de bon résultats.
4

Citation : et qui pourrai se jouer au synthé ?



En revanche, en y jouant au clavier, ça risque d'être dur...
5
:8) j'arrive a reproduire avec mon ingé et ses logiciel de oufff !!! tout les instruments acoustisque comme les basses , les guitare mais uniquement en cocotte , batterie , percussions , piano , violons , et rhodes , sauf les cuivres donc ça doit bien exister quand même
6
La série VL de yamaha (VL1 polyphonique, VL5 monophonique et VL5 rack) a été conçue pour reproduire les sons d'instruments à vents grâce à une modélisation particulière. JE crois que le résultat est très bon mais surtout que tu peux changer plein de paramètres du genre augmenter la taille de l'instrument, la longueur, etc... enfin plein de param mais je n'y connais rien!

7
Comment fais tu funky drummer, moi c'est pareil j'ai beaucoup de mal avec les cuivres,par contre je n'ai jamais pensé au breath controler

A vendre axon AX 100 MKII

8
La solution, ce sera peut être ça :
http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=YT-101

Sunshine
9
Y a pas moins cher
A+

A vendre axon AX 100 MKII

10

Citation : La série VL de yamaha



+ le breath controler, ca semble être une bonne solution.
11
Quelqu'un a deja utilisé un breath controller

A vendre axon AX 100 MKII

12
Tout ce que j'ai entendu à une époque ne valait pas un clou, j'espère que ça s'est amélioré, mais à mon sens, la seule vraie possibilité de reproduire le son d'une trompette, par exemple, c'est de modéliser le musicien et la trompette, et ça, ça n'a pas encore été fait - même pas la trompette... -

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

13
D'accord avec toi

A vendre axon AX 100 MKII

14
Bah en fait si tu lis mon msg, la modélisation d'instrument à vents a été faite par yam en 94, donc la trompette est bien modelisée, après la qualité par rapport aux samples...

en tout cas VL + breath controler ça parait un truc à essayer

15
Pas assez modélisée, puisqu'il y a toujours encore des recherches pour modéliser le son d'une flûte traversière, donc un cuivre...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

16
En tout cas, les bonnes modélisations de cuivres ne courent pas les rues... je sais pas ce qu'ils attendent.
17
Les résultats des labos... :zzz:

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

18
Peut etre qu'ils attendent qu'il y ait un marché

le vl1 a intéressé 3 pelés et 2 tondus, ce qui marche nivo synthé c'est les sonorités analo donc pas orientées réalisme ou la lecture d'échantillon passe partout.

19

Citation : et en plus il faut un grand studio pour faire leurs prise


ça dépend de la taille de ta section , si c'est in bigband ok , sinon dans une "petite cabine "
-prise de son par pupitre pour les sections moyennes
- prise individuelle pour des petites section : j'ai fait ça avec une trompette + sax soprano + sax tenor , ça le fait correct et en tout cas tout dépends des cuivres eux-mêmes ( otis Redding ou maceo Parker c'est pas la même attaque )

sinon sample
20
J'enregistre dans 9 m carré et j'ai pas de place . en plus une section cuivre me coute trop chere pour mon budjet autoprod 500 balles par cuivre il sont 3 donc ça fait 1500 balles a sortir + l'ingé a payer 1500 frs plus le chanteur professionelle qui va interprèté chansons 1000 balles

RESULAT : 4000 frs le titres funk ça fait chere la prod !!!! d'ou ma recherche de plug in ou d'expandeur performant pour faire des économies .
21
Je me suis souvent touillé des sections de cuivres dans mes programmations. Sur scène aussi, mais c'est pas la même approche. Live, que deux mains... Mais avec un bon sampler, des couches bien étudiées qui ne répondent pas toutes pareilles à la vélocité, on arrive à faire illusion.
En stud, ben... c'est presque plus facile !! (bcp de mains, grâce au multipiste !) Mais si on veut un résultat probant, pas de miracle, 'faut y passer du temps.

Ce qui fait "section" c'est le fait d'avoir 3 ou 4 (ou plus !) musicos humains qui jouent en même temps.
Donc ma recette: jouer (ou séquencer) les 3 ou 4 parties séparément, chacune avec son propre feeling, vibrato, etc...
Perso j'utilise un petit VL70m de Yam (po cher, les gens les liquident pour rien..) pour les sons de sax. Avec Breat Control of course ! Suivant le sytle, il se tape aussi les sons de trompette et trombone. En alternative, j'aime bcp le Z1 de Korg dont le trombone modélisé et monstrueux ! Les trompettes sont pas mal, peut-être plus brillantes qu'avec le Yam, mais moins expressives. ça dépend bcp du style de zique !
Maintenant, les 3 ou 4 parties enregistrées, je met une sauce pour lier le tout (un peu comme en cuisine !): le riff de cuivres doublé avec un son de section issu d'un sampler. Mixé en retrait, juste pour grossir un poil.
Mais tout ça c'est du job !!! J'ai fait des cuivres sur un titre qui m'ont pris 2 jours ! Peut-être que 2 gars et leurs binious pendant 2 heures c'est moins cher...

On peut aussi mélanger ! Par émulsion, un son naturel au milieu de plusieurs ariificiels et t'as l'impression que tout est vrai !
Pour un projet funky, on était juste un saxo et moi. Lui avec son tenor et moi avec le VL70. On s'est fait le truc juste à deux et ça sonnait pas trop mal... tu peux écouter là:
http://www.mousepadrecords.ch/sons/Lemon%20Trees%20-%20Vol%20KLM%20442.mp3

Tu veux des patches ?

22
ça sonne très bien : :bravo: