Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 724 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 215 3,2k

[amelioration] Argus : votre aide sur des exemples précis

  • 1 733 réponses
  • 333 participants
  • 227 909 vues
  • 530 followers
Sujet de la discussion [amelioration] Argus : votre aide sur des exemples précis
Message de modération :
Edit Septembre 2015 par Doc Plus.

Ca fait un bail que le calcul de l'argus a été amélioré, mais néanmoins certains peuvent être faussés, notamment si un vendeur s'est trompé de fiche produit, ou bien s'il a vendu un accessoire ou un pack sans le signaler.

Vous pouvez toujours poster un lien ici pour qu'on y jette un oeil. :bravo2:

En revanche, comme le disait Will dans son message initial, le but de ce topic n'est pas du tout de discuter de l'utilité de l'argus, etc.

C'est un topic d'action. Vous signalez, on regarde et on agit si justifié. ;)




Grreg retravaille le calcul de l'argus. Mais il reste beaucoup à peaufiner.

Pour cela, nous avons besoin d'exemples précis de produits dont l'argus n'est pas correct.

Merci donc de donner ici des liens vers des produits dont l'argus est problématique et de détailler pourquoi il vous semble incorrect, si possible à l'aide de preuves (liens vers des annonces par exemple).

Attention :
- évitez les simples déclarations du genre "ce micro est à tant alors qu'il se négocie à tant". Où ? Quand ? Comment ? etc.
- ne vous basez pas sur une expérience personnelle basée sur UN achat. Ce n'est pas parce qu'on sait faire une bonne affaire en prenant le temps de chercher que ça correspond à la réalité du marché.
- ne vous basez pas sur les marchés étrangers, notamment US.

Pas de discussion dans ce thread (il y en a plein dans le forum). Juste des faits.

Merci de votre aide. :bravo:

oooo Roller ! oooo

Afficher le sujet de la discussion
91

Je viens d'arranger un peu l'argus du esq-1 qui de toute facon en avait besoin. 

 

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

92
J'ai réparé le bug. mAdVax tu confirmes ?
J'en ai également profité pour ajouter quelques informations supplémentaires dans la page de détail de l'argus.
93
Dans ce cas-ci l'argus stationne à une valeur bien inférieure aux deux annonces placées (dont une qui est la mienne). La réactivité n'était-elle pas de quelques heures?

https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console/manley-labs/voxbox/petites-annonces/

 

 

 

94
Limiter le calcul aux 12 derniers mois est une excellente idée! Et je trouve bien aussi de préciser les données utilisées pour le calcul final. :bravo:

Rien à ajouter concernant l'ESQ-1, sinon que je suis impressionné par la baisse de 800 à 220€! Mais on est probablement très près des prix réels.

Par contre la fiche de l'AN200 est encore bizarre: la cote finale reste (un poil) supérieure aux prix des annonces de vente (180), ce qui n'a aucun sens… Ce n'est probablement pas un bug, mais du aux prix «réels» de 260€. Et le résultat n'est finalement pas si mal: 163€ sur eBay, il y a quelques jours, avec 21 enchères.

Il est difficile de distinguer les prix réels des ventes groupées et autres tentatives de manipulation avant de faire des calculs. Ça me fait penser à un autre site, qui publie des notes de jeux vidéo données par des utilisateurs. Afin d'écarter les notes fantaisistes, ils ont inventé un algo particulièrement compliqué −j'ai failli écrire «pervers»− qui, si j'ai bien compris, tente même d'évaluer la fiabilité (virtuelle) de l'utilisateur votant. Au final, la plupart des moyennes sont entre 4,5 et 5,5 sur 10! Ce qui n'a donc plus aucun intérêt icon_facepalm.gif

La situation est bien sûr différente ici (vous êtes plus sympathiques :bise: ). Mais la problématique est semblable. Mon avis est que plus c'est compliqué, moins ça marche.

Ceci dit: Bon courage!
95
On a également des méthodes pour ne pas prendre en compte les valeurs aberrantes.
Mais comme tu dis, ça ne sera jamais parfait ..
Dans le cas de l'AN200, je suis d'accord que les "prix réels" prennent trop d'importance .. Mais grâce au détail affiché dans le cadre gris, chacun pourra juger de la pertinence de notre argus :) Donc pour l'instant on va laisser comme ça.
On est en train de travailler, en revanche, à rendre la page de détail, avec les graphiques etc, plus visible. Comme ça, même en cas de grosse erreur, chacun aura accès aux données "brutes" pour se faire un avis du prix d'occasion.

dart -> j'ai vidé le cache (qui est, de mémoire, de 11h). Est-ce mieux ? Il est certes un peu bas par rapport aux annonces de vente, là encore ce sont les "prix réels" et l'annonce d'achat qui prennent beaucoup d'importance.

96
Bon, je viens de changer encore un dernier détail qui devrait donner un peu moins d'importance aux "prix réels de vente".
97
Mais dans le cas du voxbox, l'argus devrait remonter en fonction des annonces présentes parce que ça fait un bel écart...

 

 

 

98
dart -> dans ton cas c'est maintenant l'annonce d'achat qui prend trop d'importance. Comme elle est unique, l'algo considère que sa valeur est plus proche du véritable argus (un seul acheteur -> c'est lui qui fixe le prix).
Je vais changer ça demain.
99
Oui je comprends. Pas évident de trouver l'équilibre juste entre les prix de vente annoncés par les AFiens après leur vente, les prix demandés par les vendeurs, l'ancien argus si je peux dire et les écarts par rapport à cette valeur... Bah moi je peux me passer de l'argus, en règle générale. Mais certains lui donnent de l'importance. Je le vois dans les discussions d'achat-vente. Comme si l'argus devait dicter le prix alors qu'un tas de paramètres intrinsèques à l'appareil lui-même entrent en ligne de compte. L'état, la rareté, les accessoires fournis, ...

 

 

 

100
Impressionnant: je dis «163» et hop, j'ai «164» :8O: :bravo:

Citation :
Je vais changer ça demain.

Pas trop compliqué, hein? :ange: