[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 94 021 vues
- 1 201 followers
- 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
- 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Psycom
[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées
[/Edit]
Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?
Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).
Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.
Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.
Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)
Voici l'offre que j'envisage de proposer :
- 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
- 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
- 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
- 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
- 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :
Sur la version Desktop
- La bannière du haut
- La bannière de gauche
- La bannière du bas
- Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
- Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
- Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)
Sur la version mobile
- La bannière du haut et la bannière du bas
En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.
Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.
Philippe
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]
Anonyme
"Marre de la dinde?? tapez le boeuf à Noel !!! " ..sans déconner, c'est quoi cette pub de merde?
[ Dernière édition du message le 07/12/2012 à 11:28:14 ]
Beatless
Un peu d'humour potache n'a jamais fait de mal...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 07/12/2012 à 12:14:38 ]
ivanoff
"Marre de la dinde?? tapez le boeuf à Noel !!! " ..sans déconner, c'est quoi cette pub de merde?
Le fait qu'AF est un contrat publicitaire avec cette marque ne le rend pas responsable du contenu.....et s'il n'y a aucun 'clic' sur ce bandeau, peut-être que la marque en question changera de 'créatifs' publicitaire et arretera de prendre les musicos pour des arriérés mentaux.....
La plupart de temps les annonces publicitaires sont quand même trés acceptables....
Ofort
Anonyme
Moins de pub = Moins de gens
Là, je veux bien un peu plus d'explicitation, si c'est possible. Merci.
Anonyme
Le fait qu'AF est un contrat publicitaire
Dans le contexte de CE sujet et de CE sondage, la faute est croquignole
Anonyme
sonicsnap
Tout site représente un travail qui se doit d'être rémunéré, qu'il soit payant ou gratuit avec de la pub. Après, si on est agacé (certains on l'agacement facile) par cette pub, on est libre de ne pas aller sur ce site. Pour moi, les AdBlock et autres appareils pour cacher la pub, c'est ni plus ni moins que du piratage et du vol. A moins bien sûr d'envoyer des sous via PayPal ou autre au site en question chaque fois qu'on y met les pieds. Question: Combien font ça?
lucasd'airy
newjazz
Tout site représente un travail qui se doit d'être rémunéré, qu'il soit payant ou gratuit avec de la pub. Après, si on est agacé (certains on l'agacement facile) par cette pub, on est libre de ne pas aller sur ce site. Pour moi, les AdBlock et autres appareils pour cacher la pub, c'est ni plus ni moins que du piratage et du vol. A moins bien sûr d'envoyer des sous via PayPal ou autre au site en question chaque fois qu'on y met les pieds. Question: Combien font ça?
Entièrement d'accord en ce sui concerne la rémunération de l'équipe d'AF, mais dans ce cas, soyons cohérents.
Il me semble que le plus simple est de payer directement un abonnement à AF, comme proposé, plutôt que de se farcir des pubs sur lesquelles on clique 3 fois dans l'année... non?
Et puis tiens, question subsidiaire: combien ne se contentent pas d'un soundcloud et payent un espace compo sur AF?
- < Liste des sujets
- Charte