Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Dépôt de bilan pour Gibson

  • 213 réponses
  • 72 participants
  • 22 716 vues
  • 80 followers
1 Commentaires sur la news : Dépôt de bilan pour Gibson
Gibson
Dans l'incapacité de régler ses dettes, le fabricant vient de déposer le bilan. Un plan de restructuration a été approuvé par les créanciers.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
71
 Si t'es pas dentiste, t'es médecin ou gynéco alors :mdr:
...ou avocat. Ou patron de PME.

Un peu entre tout ça... je suis musicien... mais je gère ça via une boite... lol 

Pour revenir au sujet, je suis curieux de voir à quoi va ressembler la gamme 2019 du coup. 

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 20:25:16 ]

72
Citation :
Que de poncifs... quand j’ai cherché le son Gibson, j’ai étudié toutes les options possibles, des bonnes copies japonaises aux interprétations high end de luthiers avec du bois roulé sous les aisselles. J’ai fini par conclure que seule une Les Paul fabriquée par Gibson sonnerait comme une vraie. C’est une historic et je n’ai vu aucun défaut de lutherie notable. Le manche plek’ed est une tuerie. Ce n’est pas vraiment la précision de finition chirurgicale de mon ancienne Tom Anderson, mais le son est bien là. Bref, ça ne veut pas dire que les bonnes copies n’existent pas, mais il faut de toute façon débourser au minimum 2000€ pour une copie à la hauteur de l’originale, ceux qui prétendent le contraire sont dans une pure illusion. Quant aux repros 100% de luthiers américains qui peuvent rivaliser avec des pièces vintage, il faut mettre 10k€. Bon après si l’idée c’est de mettre des Di marzio high gain pour faire du death metal, c’est sûr que même une Ibanez peut sortir le « son Gibson » - mais là il faut qu’on discute de ce qu’est ce fameux son. Une Gibson, on doit baisser les potards de manière à pouvoir entendre le bois. Cette magie a un prix...


On apprend à l'instant que la première action de Gibson désormais sous tutelle pour redresser son économie sera d'investir dans d'infatigables lécheurs. Le meilleur c'est qu'il n'y a pas besoin de les payer, on peut même prendre leur argent. Critère numéro un : ils voient le logo avant le reste.
73
Les Paul Standard T 2017 ... à 2800$ la pelle, vache la qualité, ça fait mal quand même !

74
Je vois que cette discussion prend un tour à la fois constructif et courtois, ce qui n'est pas commun sur les forums; bravo à tous!
75
Citation de Will :
ou avocat. Ou patron de PME.

Citation :
Que de poncifs

Toi, tu as toujours le chic pour entrer dans une discussion avec une délicatesse qui favorise les échanges de vues entre gentlemen sans dégénérer en baston vindicative. :-D

Ah, parce que « poncifs » est une insulte ? Désolé d’avoir froissé Sa Grandeur (et ses groupies) en exprimant un avis légèrement divergent de la doxa qui m’aurait permis de récolter bons points voire - rêvons un peu - une image. Mais bon, je n’ai jamais été fan du léchage de pompe, ça donne un vilain goût de cirage. Bon, c’est un peu n’importe nawak cette discussion autour de Gibson. Un moment j’ai cru qu’on était sur un topic Apple :-D
76
Citation de Archion :
Citation :
Que de poncifs... quand j’ai cherché le son Gibson, j’ai étudié toutes les options possibles, des bonnes copies japonaises aux interprétations high end de luthiers avec du bois roulé sous les aisselles. J’ai fini par conclure que seule une Les Paul fabriquée par Gibson sonnerait comme une vraie. C’est une historic et je n’ai vu aucun défaut de lutherie notable. Le manche plek’ed est une tuerie. Ce n’est pas vraiment la précision de finition chirurgicale de mon ancienne Tom Anderson, mais le son est bien là. Bref, ça ne veut pas dire que les bonnes copies n’existent pas, mais il faut de toute façon débourser au minimum 2000€ pour une copie à la hauteur de l’originale, ceux qui prétendent le contraire sont dans une pure illusion. Quant aux repros 100% de luthiers américains qui peuvent rivaliser avec des pièces vintage, il faut mettre 10k€. Bon après si l’idée c’est de mettre des Di marzio high gain pour faire du death metal, c’est sûr que même une Ibanez peut sortir le « son Gibson » - mais là il faut qu’on discute de ce qu’est ce fameux son. Une Gibson, on doit baisser les potards de manière à pouvoir entendre le bois. Cette magie a un prix...


On apprend à l'instant que la première action de Gibson désormais sous tutelle pour redresser son économie sera d'investir dans d'infatigables lécheurs. Le meilleur c'est qu'il n'y a pas besoin de les payer, on peut même prendre leur argent. Critère numéro un : ils voient le logo avant le reste.

icon_facepalm.gif
77
La campagne de désinformation bat son plein.
Reverb titre:" Gibson files for bankrupcy", soit en gros, "Gibson se déclare en faillite", quand en fait la vraie info dan sl'article est: "Gibson files for bankrupcy protection", ce qui change le sens de la phrase, qui devient "Gibson s'inscrit sous le régime de protection contre la faillite".
La différence n'est pas subtile.
78
Bon, bâ perso la nouvelle m'attriste.... :???: c'est un peu de notre histoire qu'on est en passe de voir disparaître. Ča me.fait le même effet que d'apprendre qu'un vieil ami est gravement malade, avant de m'intéresser à savoir pourquoi, avant de m'interroger sur ses réelles qualités, de me dire que son jeune frère est tout aussi sympa, j'espère qu'il va guérir et que je reverrais sa tronche dans les soirées.
79

==> golden ear

euh... ou pas...

"se déclare en faillite" serait plutôt "declares bankruptcy"

aux US, "files for bankrupcy" c'est communément compris comme "va au tribunal spécialisé et se soumet au "US bankrucy code" généralement sous le titre 11" dont le vague équivalent français est le dépot de bilan (titre de la présente news). Le "file for bankrupcy protection" est simplement plus précis (désigne la cas du titre 11 avec tribunal spécialisé, pré éminence du dit tribunal sur toute autre poursuite judiciaire, etc. ... ressemble de loin en France au dépot de bilan avec admin judiciaire et plan de continuation)

bref entre la traduction litérale, l'usage et les particularités de la loi sur les faillites aux US, il n'y a pas grand chose à redire au titre de "Reverb" (qui soit dit en passant est strictement le même que la plupart des titres des infos financières US)

 

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 00:51:03 ]

80
Citation de golden_ear :
La campagne de désinformation bat son plein.
Reverb titre:" Gibson files for bankrupcy", soit en gros, "Gibson se déclare en faillite", quand en fait la vraie info dan sl'article est: "Gibson files for bankrupcy protection", ce qui change le sens de la phrase, qui devient "Gibson s'inscrit sous le régime de protection contre la faillite".
La différence n'est pas subtile.


En l’occurrence, « files for bankruptcy » signifie « dépose le bilan ». Ce qui est complètement vrai. Un dépôt de bilan ne signifie pas la fin d’une société, et j’espère avoir été clair dans la news que j’ai rédigé. Après, on ne cachera pas le fait qu’un titre est fait pour attirer :)

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 00:49:54 ]