Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson
Agrandir
Gibson
Gibson
(2802 avis produit)
Produits 2 007 2k
Actu 588 588
Articles 40 40
Tutoriels Tutos 21 21
Avis 2 802 2,8k
Petites annonces Annonces 219 219
Forums 1 702 1,7k

Sujet Commentaires sur la news : Dépôt de bilan pour Gibson

  • 213 réponses
  • 72 participants
  • 22 719 vues
  • 80 followers
1 Commentaires sur la news : Dépôt de bilan pour Gibson
Gibson
Dans l'incapacité de régler ses dettes, le fabricant vient de déposer le bilan. Un plan de restructuration a été approuvé par les créanciers.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
31
Citation de gibson25 :
C'est SLASH qui va reprendre GIBSON ...


Selon certaines rumeurs Joe Bonamassa pourrait examiner la possibilité de le faire !

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 10:56:18 ]

32
Citation de Los :
Le fait que les noms Epiphone et Gibson survivent n'impliquent pas une continuité dans les produits tels que nous les avons connus. Si Tartempion les rachète, alors on aura droit à des guitares fabriquées par Tartempion avec les logos Gibson et Epiphone dessus. Pourra-t-on pour autant parler de vraies Gibson et de vraies Epiphones ou de guitares Tartempions déguisées ?

Perso, en tout cas, même si la nouvelle m'attriste, je ne peux pas dire que Gibson ait volé ce qui lui arrive : ça fait une bonne dizaine d'années qu'ils font n'importe quoi. A un moment, il fallait bien que le mur se profile...


Il est vrai que Gibson comme Fender ( avec le relicage, les micros, ...) ont des idées bizarres sur les guitares.
On n'est loin des années 80 ou les guitares se vendaient bien.
Aujourd'hui on fait de la musique en studio avec des instruments virtuels et des séquenceurs et sans musicien la plus part du temps.
Le problème de Gibson me semble plus lié au fait des ventes en forte baisse et à l'avènement du virtuel ?
33
c'est toujours très triste de voir une marque tel que Gibson qui a fait rêver des générations de musiciens qui risque la disparition.
La diversification tous azimut (surtout pour n'importe quoi) est surement responsable en tout cas, produire des guitares et basses qui répondent à des préoccupations marketing mais finalement pas à celles des musiciens est pour beaucoup dans cela.
Je suis curieux de savoir combien ils vendent de guitares Custom shop à 4 - 5000 euros et plus ? qui peut se payer ce genre de matos ? à l'inverse, faire du bas de gamme n'a pas non plus de sens et là ça fait un peu cher pour une étiquette. L'ultra diversification des gammes et de ce fait la quasi impossibilité de lisibilité des modèles, conduit a des interrogations qui font fuir l'acheteur. Un même modèle décliné en 5 ou 6 gammes différentes de prix finis par brouiller complétement le musicien.
SVP, Monsieur Gibson, refaite nous des guitares et des basses qui font rêver.

foudezic

34
Citation de BLUESONG :


Il est vrai que Gibson comme Fender ( avec le relicage, les micros, ...) ont des idées bizarres sur les guitares.
On n'est loin des années 80 ou les guitares se vendaient bien.
Aujourd'hui on fait de la musique en studio avec des instruments virtuels et des séquenceurs et sans musicien la plus part du temps.
Le problème de Gibson me semble plus lié au fait des ventes en forte baisse et à l'avènement du virtuel ?

Selon les chiffres NAMM 2017, les volumes de ventes de guitares neuves ont progressé de 28% sur 10 ans. Nous sommes en plein boom. Mais le volume financier est globalemnet stable une fois l'inflation corrigée. Ce qui signifie que le tarif moyen d'achat d'une guitare a drastiquement chuté. La cible de vente des guitares actuelles est proche des 10-30 ans, avec une forte croissance des représentants de la gente féminine (selon IBISWorld). Leur pouvoir d'achat n'est pas énorme. Gibson a pris le choix des produits premium. Forte valeur ajoutée, fortes marges, faibles ventes. Les clients Gibson sont plutôt aisés et n'achètent qu'un ou deux modèles max. Donc public visé faible. Ajoutant à ça des erreurs stratégiques dans les acquisitions (capital bloqué avec rendements faibles), Gibson allait obligatoirement dans le mur. On ne peut pas vouloir faire du premium et viser un modèle de croissance de volume ou de croissance structurelle, même pour faire plaisir aux actionnaires.
35
En fait, la principale clientèle de Fender et de Gibson sont des gens arrivant dans les 60/70 ans.

Et depuis quelques années, il se vend plus de guitares acoustiques que d'électriques.

__________________________

The Disease

Babel 17

36
Normal car leurs tarifs sont prohibitifs. Je trouve pas normal qu'une guitare aux alentours de 1500 € ne soit pas une guitare au top. Après chacun ses goûts entre fender, Gibson ou autres marques mais quand on choppe une Ibanez à 1500 € ont a une guitare sans défaut et qui sonne. Chez Fender c'est limite au niveau tarif mais chez Gibson c'est les rois du vol à l'étalage :)
37
J'ai toujours comparé Gibson pour les grattes à Harley pour les motos (oui oui motard inside :D:) qui se retrouve aussi en position délicate ...
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/baisse-des-ventes-licenciements-gros-coup-de-blues-pour-harley-davidson-1363694.html

Les tarifs sont devenus tellement "élitistes" pour une technologie/qualité plus que discutable, que le plus gros des consommateurs s'en détourne !
Ce n'est que le juste retour des chose à trop vouloir surfer sur la vague du mythe à prix d'or.
38

petite précision: Henry Juszkiewicz possède 36% de gibson depuis 1985 donc dans l'absolu il est chez lui d'autant qu'il est partenaire historique avec le président David H. Berryman qui possède l'autre grosse participation (par contre, sous "chapter 11", une bonne part des décisions sont soumises au tribunal). à l'époque il a racheté un gibson moribond pour 5 petits Millions $. Il en a fait une entreprise très profitable jusqu'aux environs de 2010. il s'avère clairement que la diversification (et en particulier l'acquisition de qq activités de philips) avec un grand écart entre le "très haut de gamme historique" et le "grand public, gros volume" + des métiers & marchés très différents (lutterie / électronique pro / électronique gd public) les a mis dans le mur.

ceci dit il fallait bien faire quelque chose face aux ventes qui chutaient (baisse de près de 20% du CA en qq années) avec le marché "historique" de la guitare étant très difficile depuis qq années (inversion guitare électrique / guitare acoustique, fender et guitar center qui en chient des ronds de chapeau...)

Le passage sous "chapter 11" offre l'immense avantage de donner potentiellement (beaucoup?) de temps à l'entreprise pour retomber sur ses pieds (le systèmes US est ici très différent du dépôt de bilan français) et de la protéger des actions en justice les plus dangereuses (en particulier celles des créanciers).

le truc à vraiment surveiller est le devenir des 3 usines de Nashville, Memphis et Bozeman (près de 1000 salariés) et des marques "historiques" (genre baldwin)

 

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 01:46:48 ]

39
Citation de Mr :
En fait, la principale clientèle de Fender et de Gibson sont des gens arrivant dans les 60/70 ans.

Et depuis quelques années, il se vend plus de guitares acoustiques que d'électriques.


Oui c'est vrai et qui ont les moyens de mettre cher dans une guitare custom.
Il est vrai aussi que Gibson a longtemps pris ses clients pour des imbéciles avec des produits mal finis mais écrit gibson dessus.
Les prix sont chers et les gens n'ont plus les moyens de mettre 7 K€ dans une guitare M2M Lespaul par exemple.
La politique du "Aged" me fait rire.
Pour Fender, il devient très difficile de trouver des guitares neuves non reliquées.
On met pas 7000€ dans une guitare Aged. C'est prendre le client pour un pigeon.
Cela dit entre une guitare à 1500€ et une guitare à 3000€ ou 5000€, il existe une différence de qualité importante.
40
Citation de PhiBee :
Ça signifie surtout des charters de gens sans boulot.
Et des gens qualifiés surtout (je ne parle pas de ceux d'en haut, les "dirigeants", des boulets incompétents et sans talent).
Y a qu'eux pour penser que la guitare allait durant 1000 ans (et pourtant, je suis guitariste depuis 41 ans)... Aucune vision.


Pour le coup, j'ai l'impression que c'est l'inverse, n'etant pas guitariste ou fan de gibson, je parle sans savoir, mais il me semble que l'actuel patron à justement voulu faire autre chose que de la guitare et a pris des parts dans le marché de l'audio generaliste et de la mao en esperant une fusion des marchés qui n'est jamais venu.

Les gens qualifiés dont tu parles, font des guitares, ils savent ou on du s'adapter depuis comme bcp de gens qualifiés, reste plus qu'ils arrivent a se faire embaucher dans un marché de l'audio pro comme grand public qui se virtualise de plus en plus ou qui se miniaturise a l'interieur de nos telephones, patron requin ou pas

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 13:01:21 ]